![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/12\/6766e56648fbef754271e64b.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Rainer Rupp<\/em><\/p>\n Oft h\u00f6rt man von den Israelis, sie h\u00e4tten keinen Raum mehr f\u00fcr Empathie gegen\u00fcber dem unermesslichen Leid der Pal\u00e4stinenser. Daf\u00fcr macht Moshe Zuckermann haupts\u00e4chlich die Radikalisierung der israelischen Gesellschaft verantwortlich. Als Sohn polnisch-j\u00fcdischer Holocaust-\u00dcberlebender wuchs Zuckermann in Tel Aviv auf. Seine Eltern emigrierten 1960 nach Frankfurt am Main. Nach seiner R\u00fcckkehr nach Israel im Jahr 1970 studierte er an der Universit\u00e4t Tel Aviv, wo er am “Institute for the History and Philosophy of Science and Ideas” lehrte und das “Institut f\u00fcr deutsche Geschichte” leitete.<\/p>\n In dem 45-min\u00fctigen Videogespr\u00e4ch, das Roberto De Lapuente am 16. Dezember mit Zuckermann f\u00fchrte, berichtet also kein westlicher Mainstream-Korrespondent \u00fcber den Kriegsalltag innerhalb Israels. Zuckermanns Analyse der israelischen Situation liefert das d\u00fcstere Bild eines Landes, das von Konflikten, Radikalisierung und institutionellem Zerfall gepr\u00e4gt ist. Seine Kritik beleuchtet nicht nur die Fehlentwicklungen innerhalb Israels, sondern fordert auch die internationale Gemeinschaft auf, ihre Haltung zu Israel zu \u00fcberdenken. Laut Zuckermann k\u00f6nnte Israel nur durch einen radikalen Kurswechsel in Politik und Gesellschaft aus der Einbahnstra\u00dfe von immer mehr Krieg und Krisen einen Ausweg finden. Dieses Szenario h\u00e4lt Zuckermann jedoch f\u00fcr eher unrealistisch.<\/p>\n Nachfolgend sind die wesentlichen Punkte der Diskussion zusammengefasst. Dabei wird dem offensichtlichen Hauptanliegen Zuckermanns, n\u00e4mlich der “Radikalisierung der israelischen Gesellschaft”, besondere Aufmerksamkeit gezollt. Aber auch die Auswirkungen des Nahost-Konflikts, der Status des Zionismus sowie die institutionellen und sozialen Herausforderungen des Landes kommen zur Sprache. Wer sich das ganze Video\u00a0auf Deutsch ansehen will, der findet es\u00a0hier<\/a>.<\/p>\n Institutionelle und wirtschaftliche Krisen<\/strong><\/p>\n Laut Zuckermann stecken sowohl die Wirtschaft als auch die staatlichen Institutionen Israels infolge der Rundum-Kriegspolitik der Netanjahu-Regierung in einer tiefen Krise: Der andauernde Konflikt koste auch die Zivilgesellschaft Milliarden, f\u00fchre zu Gesch\u00e4ftsschlie\u00dfungen und belaste den Alltag der Bev\u00f6lkerung massiv. Insbesondere die Zerst\u00f6rung des Bildungssystems und die seit vielen Monaten andauernde Evakuierung ganzer St\u00e4dte aufgrund von gegnerischen Angriffen seien Beispiele f\u00fcr diese Dysfunktionalit\u00e4t. So seien zum Beispiel die Schulen im Norden Israels seit langem geschlossen und werden weiterhin geschlossen bleiben. Tausende Familien m\u00fcssen improvisierte L\u00f6sungen f\u00fcr die Bildung ihrer Kinder finden, was den sozialen und wirtschaftlichen Druck auf die betroffenen Gemeinden enorm erh\u00f6ht.<\/p>\n Der Zionismus ist zum Scheitern verurteilt<\/strong><\/p>\n Was die aktuelle Regierungsideologie des Zionismus betrifft, so ist sie laut Zuckermann dabei zu scheitern. Er argumentiert, dass der Zionismus in seiner urspr\u00fcnglichen Mission, die darin bestand, Juden eine sichere Heimst\u00e4tte zu bieten, versagt hat. Ironischerweise sei Israel f\u00fcr j\u00fcdische Menschen heute eines der unsichersten L\u00e4nder der Welt, da es regelm\u00e4\u00dfig Ziel von Raketenangriffen ist. Zudem habe Israel aktiv die Zweistaatenl\u00f6sung unterminiert, die einst als Weg zum Frieden galt. Dar\u00fcber hinaus habe der Zionismus die brutale und rechtswidrige, expansive Siedlungspolitik im Westjordanland gef\u00f6rdert, was verdeutliche, wie die israelische Regierung die M\u00f6glichkeit eines eigenst\u00e4ndigen pal\u00e4stinensischen Staates systematisch verhindert hat.<\/p>\n Die Rolle von Benjamin Netanjahu<\/strong><\/p>\n Die hat viele Facetten. Laut Zuckermann werde der Ministerpr\u00e4sident zwar von vielen j\u00fcdischen Israelis gehasst, jedoch nicht wegen seiner harten Linie im Konflikt mit den Pal\u00e4stinensern, sondern wegen seines innenpolitischen Machtmissbrauchs. Als Beispiel f\u00fchrte er Netanjahus Versuche an, das Oberste Gericht Israels zu schw\u00e4chen und die Gewaltenteilung zu untergraben. Dies unterstreiche seine Bem\u00fchungen, seine Macht auf unbegrenzte Zeit zu sichern.<\/p>\n Da Netanjahu mit einem Fu\u00df im Gef\u00e4ngnis steht und nur die Immunit\u00e4t seines Amtes ihn vor einer vergitterten Zelle sch\u00fctzt, tue er alles, um einen Waffenstillstand oder gar ein Kriegsende zu verhindern. Denn dann k\u00f6nnten die staatlichen Untersuchungskommissionen wieder auf den Plan treten und mit ihrer Arbeit fortfahren, wozu neben den Untersuchungen der vielen Korruptionsf\u00e4lle neuerdings auch sein pers\u00f6nliches Versagen (mit Absicht oder Inkompetenz) am 7. Oktober 2023 geh\u00f6rt. Denn inzwischen ist unwiderlegbar offengelegt, dass Netanjahu \u00fcber den bevorstehenden Hamas-Angriff aus verschiedenen glaubhaften Quellen mehrfach gewarnt worden war, aber keine Vorbereitungen zur Abwehr getroffen hatte. Warum?<\/p>\n Die Radikalisierung der israelischen Gesellschaft<\/strong><\/p>\n Vor diesem Hintergrund beschreibt Zuckermann mit gro\u00dfer Eindringlichkeit die Radikalisierung der israelischen Gesellschaft, die einhergeht mit der Normalisierung von Gewalt, einschlie\u00dflich der T\u00f6tung von pal\u00e4stinensischen Zivilisten und Kindern. Diese Brutalit\u00e4t sei inzwischen als neue Normalit\u00e4t tief in die israelische Gesellschaft eingebettet. Dazu zitiert Zuckermann die h\u00e4ufig vorzufindende Gleichg\u00fcltigkeit, mit der viele Israelis auf die zivilen Opfer des Konflikts reagierten. Zugleich beschreibt er, wie Ressentiments und Hass auf die pal\u00e4stinensische Bev\u00f6lkerung und die Forderung nach Vergeltung im Diskurs der israelischen Gesellschaft immer mehr Raum einnehmen, was zum vollst\u00e4ndigen Verlust von Mitgef\u00fchl gef\u00fchrt habe.\u00a0Auf die Frage, wie der massenhafte Tod von pal\u00e4stinensischen Kindern zu rechtfertigen sei, laute h\u00e4ufig die Antwort, dass auch israelische Kinder Opfer von Gewalt geworden sind. Laut Zuckermann gebe dieser Zynismus einen Hinweis auf den moralischen Zerfall innerhalb der israelischen Gesellschaft.<\/p>\n \u00dcberhaupt werde der\u00a0Konflikt von einem Gro\u00dfteil der Bev\u00f6lkerung als Normalit\u00e4t wahrgenommen, die durch institutionelle Rahmenbedingungen, wie obligatorische Luftschutzr\u00e4ume in jeder Wohnung, verst\u00e4rkt wird. Diese Luftschutzbunker in den Wohnh\u00e4usern seien ein Zeichen daf\u00fcr, wie sehr der Ausnahmezustand und die Normalisierung von Gewalt und Trauma inzwischen institutionalisiert wurden.<\/p>\n F\u00fcr Boris Pistorius w\u00e4re der von Zuckermann beschriebe Zustand in Israel auf Deutschland \u00fcbertragen ein Musterbeispiel f\u00fcr den geforderten “Mentalit\u00e4tswechsel” in der Gesellschaft in Richtung “Kriegst\u00fcchtigkeit”, die der SPD-Verteidigungsminister auch in unserem Land erzwingen will. Noch erschreckender ist, dass sich Pistorius derzeit bei Umfragen “im besten Deutschland aller Zeiten” der h\u00f6chsten Beliebtheitswerte erfreut.<\/p>\n Aber zur\u00fcck nach Israel. Zuckermann hebt hervor, dass in anderen demokratischen Gesellschaften Kriege oft durch eine starke Antikriegsbewegung hinterfragt werden. In Israel aber existiert eine solche Opposition kaum noch. Friedensinitiativen, die in den 1990er-Jahren noch eine Rolle gespielt hatten, seien heute nahezu unsichtbar.<\/p>\n Die einzigen \u00f6ffentlichen Demonstrationen in Israel drehten sich um die R\u00fcckf\u00fchrung israelischer Geiseln aus der Gefangenschaft der Hamas. Forderungen nach einem Waffenstillstand oder einer Friedensl\u00f6sung seien selten und k\u00e4men nur noch von einer kleinen, marginalisierten Minderheit.<\/p>\n Die Rolle der politischen Rhetorik und der Medien<\/strong><\/p>\n Die israelischen Medien tragen laut Zuckermann zur Radikalisierung bei, indem sie eine einseitige Berichterstattung liefern und die Narrative der Regierung oft unkritisch \u00fcbernehmen. Kritische Stimmen kommen selten zu Wort, und Diskussionen \u00fcber Alternativen zur milit\u00e4rischen Eskalation werden weitgehend vermieden. (Anmerkung des Autors: Die Parallelen zur Situation in Deutschland sind auch an dieser Stelle nicht zu \u00fcbersehen.)<\/p>\n Selbst die wenigen regierungskritischen Medien, wie die Zeitung Haaretz<\/em>, werden laut Zuckermann von der Regierung offen boykottiert. Werbung von staatlichen Stellen in diesen Medien wurde untersagt, um ihre Reichweite einzuschr\u00e4nken. Zugleich haben die israelische Regierung und rechte Parteien durch ihre Rhetorik und Politik ebenfalls zur Radikalisierung der Gesellschaft kr\u00e4ftig beigetragen. Die Narrative von “Vergeltung” und “Sicherheit” dominierten den \u00f6ffentlichen Diskurs, w\u00e4hrend Kritik an der Regierung oder dem Milit\u00e4r schnell als unpatriotisch abgestempelt wird.<\/p>\n Netanjahu und seine Regierung rechtfertigen zum Beispiel den milit\u00e4rischen Einsatz im Gazastreifen als notwendigen Schutz f\u00fcr Israel. Wenn jedoch Milit\u00e4rexperten darauf hinweisen, dass dort keine nachhaltigen strategischen Gewinne erzielt werden k\u00f6nnen, dann ist das unpatriotisch. Auch Pistorius w\u00fcrde das als Zersetzung der “Kriegst\u00fcchtigkeit” verurteilen.<\/p>\n Schock f\u00fcr mentale Gesundheit<\/strong><\/p>\n Krieg und Ausnahmezustand als neue Normalit\u00e4t stellen eine zunehmende psychische\u00a0Belastung f\u00fcr die Bev\u00f6lkerung dar, insbesondere f\u00fcr Kinder. Sirenen, Luftschutzbunker und Soldaten in Uniform sind allgegenw\u00e4rtig. Die Normalisierung dieser Sicherheitsma\u00dfnahmen und des Ausnahmezustands tr\u00e4gt dazu bei, dass Gewalt als unvermeidlicher Teil des Lebens wahrgenommen wird. Kinder, die regelm\u00e4\u00dfig in Luftschutzbunkern Zuflucht suchen m\u00fcssen, entwickeln langfristige psychische Probleme, die nicht leicht zu bew\u00e4ltigen sind. Traumata und neurotische Verhaltensweisen seien inzwischen weit verbreitet, und viele Experten warnten vor einem Anstieg von Depressionen und Selbstmorden.<\/p>\n Die internationale Perspektive und Zukunftsaussichten<\/strong><\/p>\n Mit Blick auf die Reaktion des Westens kritisiert Zuckermann vor allem die Unterst\u00fctzung f\u00fcr Israels verbrecherisches Vorgehen und die Ignoranz gegen\u00fcber pal\u00e4stinensischem Leid. Zugleich beklagt er, dass propal\u00e4stinensische Demonstrationen im westlichen Ausland nicht nur von Israelis als antisemitisch abgetan, sondern auch von westlichen Regierungen oftmals unter Strafe verboten werden.<\/p>\n Was die Zukunft Israels angeht, so zeigt sich Zuckermann pessimistisch. Weder sieht er eine politische noch eine gesellschaftliche Kraft, die in der Lage w\u00e4re, die aktuelle Sackgasse zu \u00fcberwinden. Er spricht von einer tiefen politischen Krise, in der keine glaubw\u00fcrdigen Alternativen zu Netanjahu vorhanden seien und die institutionellen Strukturen des Landes schwer besch\u00e4digt sind.<\/p>\n Fazit<\/strong><\/p>\n Die Radikalisierung der israelischen Gesellschaft ist laut Zuckermann ein vielschichtiger Prozess, der durch Jahrzehnte des Konflikts, durch eine einseitige politische Rhetorik und die Normalisierung von Gewalt beg\u00fcnstigt wurde. Diese Entwicklung gef\u00e4hrdet nicht nur den sozialen Zusammenhalt, sondern sie untergr\u00e4bt auch die F\u00e4higkeit der Gesellschaft, alternative Wege zum Frieden zu suchen. Die Normalisierung des Ausnahmezustands und die fehlende Empathie f\u00fcr die pal\u00e4stinensische Bev\u00f6lkerung lassen wenig Hoffnung auf eine Entsch\u00e4rfung des Konflikts. Nur durch eine grundlegende Umorientierung der politischen und gesellschaftlichen Werte k\u00f6nnte dieser Prozess gestoppt werden \u2013 eine Aussicht, die Zuckermann jedoch pessimistisch bewertet.<\/p>\n Im Westend Verlag erschien im Jahr 2023 Professor Moshe Zuckermanns vorerst letztes Buch\u00a0mit dem Titel: “Denk ich an Deutschland\u2026 Ein Dialog in Israel”.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> –\u00a0Israel befiehlt IDF die Besetzung des Hermon-Gipfels in Syrien<\/a><\/p>\n\n