![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/12\/676476bc48fbef0f7401d816.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Wiktoria Nikiforowa<\/em><\/p>\n Verteidigungsminister Andrei Beloussow hat erkl\u00e4rt, sein Ministerium sei “auf jede mittelfristige Entwicklung der Situation vorbereitet. Dazu geh\u00f6rt auch ein m\u00f6glicher milit\u00e4rischer Konflikt mit der NATO in Europa in den n\u00e4chsten zehn Jahren”.<\/p>\n Die westlichen Medien haben seine Rede prompt so interpretiert, als ob Russland “einen Krieg mit der NATO plant”. Das ist nat\u00fcrlich v\u00f6lliger Unsinn: Sowohl der russische Pr\u00e4sident als auch f\u00fchrende Politiker aller Ebenen haben wiederholt bekr\u00e4ftigt, dass Moskau nicht die Absicht hat, die B\u00fcndnisl\u00e4nder anzugreifen. Aber das wollen sie dort nicht h\u00f6ren.<\/p>\n Warum wird der westlichen Bev\u00f6lkerung so hartn\u00e4ckig eingetrichtert, dass Russland kurz vor einem Angriff steht? Sind sie “so dumm wie dieser Tisch” [so Wladimir Putin<\/a> Anfang Juni 2024; Anm. d. Red.]? Nicht ganz, obwohl das Ausma\u00df des geistigen Niedergangs vieler Vertreter ihrer Eliten beeindruckend ist. Das Establishment braucht das endlose Geheule \u00fcber ein aggressives Russland nur, um seine eigene zuk\u00fcnftige Aggression zu rechtfertigen.<\/p>\n Mittelfristig sind die Pl\u00e4ne der NATO, Russland anzugreifen, nicht vom Tisch. Und die Rhetorik \u00fcber die “russische Bedrohung” ist ein klassischer angels\u00e4chsischer Schachzug: Sie haben nie jemanden angegriffen, sie haben sich nur verteidigt. Das Napalm in Vietnam, die Hungerkatastrophe in Indien [im Original:\u00a0golodomor<\/em>\u00a0\u2013 Anspielung auf die ukrainischen Debatten um die Hungersnot in der Sowjetunion 1932\/33; Anm. d. Red.], der Sturz und die Ermordung unliebsamer F\u00fchrer auf der ganzen Welt, all ihre Besetzungen, Invasionen und V\u00f6lkermorde \u2013 all das ist reine Selbstverteidigung, was sollte es sonst sein?<\/p>\n Werfen wir einen Blick darauf, was die f\u00fchrenden Vertreter der US-Allianz wirklich \u00fcber einen m\u00f6glichen milit\u00e4rischen Konflikt der NATO mit Russland denken.<\/p>\n Es ist sehr ermutigend, dass der gew\u00e4hlte US-Pr\u00e4sident dazu neigt, sich gegen Risiken abzusichern, nicht zu provozieren und sich generell f\u00fcr eine friedliche L\u00f6sung der ukrainischen Frage einsetzt. Dies ist eine vern\u00fcnftige Position eines verantwortungsvollen Politikers. Die Mehrheit in Trumps Team ist auch daf\u00fcr, Kiew aus der Bilanz zu nehmen, seine milit\u00e4rische Pr\u00e4senz in der Welt zu reduzieren und sich mit rein innenpolitischen Fragen zu befassen. Der Isolationismus ist ganz im Sinne Majakowskis: “Ich w\u00fcrde Amerika schlie\u00dfen, es ein wenig s\u00e4ubern und dann wieder \u00f6ffnen \u2013 ein zweites Mal.”<\/p>\n In der regierenden Republikanischen Partei der Vereinigten Staaten gibt es jedoch viele Falken. H\u00f6ren wir zum Beispiel vom Patriarchen Senator Mitch McConnell: “Trump […] sollte seine Au\u00dfenpolitik auf dem ewigen Fundament der amerikanischen F\u00fchrung aufbauen \u2013 auf harter Macht.”<\/p>\n McConnell schreibt mit der Offenheit eines alten Mannes, dass der gesamte Wohlstand der USA nur auf ihrer milit\u00e4rischen Macht beruht, sodass es notwendig ist, Russland, China und allen anderen gleichzeitig entgegenzutreten und die Illusionen des Isolationismus aufzugeben. Andernfalls erwartet die Vereinigten Staaten Niedergang, Verrat der Verb\u00fcndeten und allgemeiner Zusammenbruch.<\/p>\n Woher soll das Geld kommen, um einen endlosen Kampf gegen alle zu f\u00fchren? Nun, w\u00e4hrend des Zweiten Weltkriegs beliefen sich die Milit\u00e4rausgaben der USA auf bis zu 37 Prozent des BIP, erinnert uns McConnell. Jetzt sind es nur noch drei Prozent. Woraus folgt: 900 Milliarden Dollar pro Jahr sind inakzeptabel wenig, und der Betrag muss um ein Vielfaches erh\u00f6ht werden.<\/p>\n Ich frage mich, wie Trump diese Buchf\u00fchrung aufnehmen wird? Man hat das Gef\u00fchl, dass er irgendwie nicht bereit ist, die Amerikaner mit dem Wachstum der bereits unglaublich aufgebl\u00e4hten Milit\u00e4rausgaben zu begl\u00fccken. Es scheint, dass dies nicht ganz das w\u00e4re, was er seinen W\u00e4hlern versprochen hat.<\/p>\n McConnells Parteifreundin Elaine McCusker versucht, Trump als Gesch\u00e4ftsmann anzusprechen. Ihren Berechnungen zufolge ist es genau siebenmal billiger, die Ukraine weiter zu beliefern, als sie nicht zu beliefern. Wie ist das \u00fcberhaupt m\u00f6glich? Passen Sie auf Ihre H\u00e4nde auf.<\/p>\n Wenn die Ukraine ohne amerikanische Hilfe dasteht, wird sie h\u00f6chstens bis Ende 2026 \u00fcberleben. Und dann wird Russland \u2013 wenn es mit dem Aufbau und Wiederaufbau besch\u00e4ftigt sein und die Fr\u00fcchte des Sieges ernten sollte \u2013 pl\u00f6tzlich aus heiterem Himmel ein NATO-Land angreifen. Warum \u2013 das ist unklar. Aber es ist “highly likely”<\/em>, dass es angreift.<\/p>\n Dann werden die Staaten gezwungen sein, Europa bei der “Abwehr der Aggression” zu helfen und folgende T\u00e4tigkeiten zu organisieren:\u00a0die Entsendung zus\u00e4tzlicher Kontingente nach Europa, die Herstellung von Waffen und Ausr\u00fcstung und deren Verbringung auf den europ\u00e4ischen Kriegsschauplatz, die Erweiterung der Rekrutierung der Armee, um die L\u00fccken in Europa zu schlie\u00dfen, die Ausbildung neuer Rekruten und alles weitere. Das wird sehr teuer werden, sagt die ehemalige stellvertretende US-Verteidigungsministerin. Es ist viel billiger, der Ukraine weiterhin Geld und Waffen hinterherzuwerfen.<\/p>\n Auch Trump k\u00f6nnte diese Rechnungsf\u00fchrung leicht kritisieren. Tats\u00e4chlich kostet die Weigerung, der Ukraine zu helfen, die Amerikaner nichts, au\u00dfer dass sie ihr Ansehen in den Augen der Welt erheblich verbessern werden. Es w\u00e4re human, das frei gewordene Geld kranken Amerikanern zu geben, die kein Geld f\u00fcr eine Behandlung haben. Schlie\u00dflich haben sie den M\u00f6rder des Vorsitzenden einer gro\u00dfen Krankenversicherung bereits zum Volkshelden gemacht, weil sie das ganze System so satthaben.<\/p>\n Wenn die Vereinigten Staaten jedoch den Weg der Eskalation einschlagen und die NATO tats\u00e4chlich versucht, einen Krieg mit Russland zu f\u00fchren, wird Washington einen Preis zahlen m\u00fcssen, der schlichtweg unvorstellbar ist. In erster Linie mit dem Leben von Menschen. Ich frage mich, wie sie im Falle eines Krieges mit Russland ihre Kontingente nach Europa verlegen wollen? W\u00fcrde der Atlantik dann nicht zu einem Krynki im globalen Ma\u00dfstab werden [Anspielung auf die zahl- und verlustreichen Versuche der ukrainischen Truppen, die Ortschaft Krynki<\/a> am linken Ufer des Dnjepr im Gebiet Cherson zu erobern; Anm. d. Red.]? Es gibt viele Videos von dort, sie sind \u00e4u\u00dferst informativ.<\/p>\n Eine Million nicht wiederherzustellender Verluste der ukrainischen Streitkr\u00e4fte bedeuten den amerikanischen Falken nichts?<\/p>\n Und der v\u00f6llige Zusammenbruch der Wirtschaft der Ukraine? Und die demographische Katastrophe dort? Wollen sie das alles in ihrem eigenen Land wiederholen? Und das ist nur das, was den nichtnuklearen Krieg betrifft, andernfalls wird es niemanden mehr geben, der noch \u00fcber Budgets diskutieren kann.<\/p>\n Wir denken, dass Trump in der Lage sein wird, all diese Risiken zu kalkulieren und den ungebetenen Beratern seinen klassischen Satz zu sagen: “You’re fired!”<\/p>\n Russland ist offen f\u00fcr Verhandlungen \u00fcber die Ukraine, unsere Vorschl\u00e4ge liegen auf dem Tisch, sie sind einfach, klar und allen bekannt. Wir wollen einen gerechten Frieden von ganzem Herzen, aber wir wollen nicht, dass unsere Menschlichkeit mit Schw\u00e4che verwechselt wird. Deshalb bereitet unser Verteidigungsministerium unsere Streitkr\u00e4fte auf alle Eventualit\u00e4ten vor, auch auf eine Konfrontation mit der NATO. Nur f\u00fcr den Fall der F\u00e4lle, wie man so sagt.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>. Der Artikel ist am 19. Dezember 2024 zuerst bei RIA Nowosti erschienen.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong>\u00a0\u2012 Das Problem der Ukraine k\u00f6nnte durch einen Vertrag zwischen Russland und Deutschland gel\u00f6st werden<\/a><\/p>\n\n