![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/12\/675ec504b480cc5147737911.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Dmitri Bawyrin<\/em><\/p>\n Donald Trump hat Wladimir Selenskij als Person des Jahres von der Titelseite des Time Magazine<\/em> verdr\u00e4ngt und sp\u00f6ttisch t\u00e4nzelnd seinen Platz eingenommen. Ein entsprechendes Video von Donald Trump Jr., dem Sohn des designierten US-Pr\u00e4sidenten, wurde in den sozialen Netzwerken ver\u00f6ffentlicht. Ein weiterer Beweis daf\u00fcr, dass Selenskij nichts Gutes vom Machtwechsel in den Vereinigten Staaten zu erwarten hat.<\/p>\n Die Quellen, die angaben, dass Trump und sein Gefolge den ukrainischen Machthaber verachten, scheinen nicht \u00fcbertrieben zu haben.<\/p>\n Aber die Tatsache, dass das Time Magazine<\/em> Trump zum Mann des Jahres 2024 ernannt hat (worum es in dem ver\u00f6ffentlichten Video geht), wird von seiner Familie \u00fcberbewertet. Jeder, der die Pr\u00e4sidentschaftswahlen in den USA gewinnt, wird vom Time Magazine<\/em> zur “Person des Jahres” ernannt, und wenn jemand zweimal gewinnt, wird er eben zweimal geehrt. Das ist ein Spiegelbild der US-amerikanischen Weltsicht, an der man sich au\u00dferhalb der USA nicht orientieren sollte.<\/p>\n Eine andere Sache ist, dass das Interview, das das Time Magazine<\/em> mit dem designierten US-Pr\u00e4sidenten f\u00fchrte, unerwartet interessant war. Es ist selten der Fall, dass ein solches Gespr\u00e4ch f\u00fcr Russland und die Ukraine interessanter ist als f\u00fcr die B\u00fcrger der Vereinigten Staaten. Die US-Amerikaner werden f\u00fcr sich selbst daraus nichts Neues erfahren, aber die Russen und Ukrainer schon.<\/p>\n Fast die H\u00e4lfte des Gespr\u00e4chs war unserem Konflikt gewidmet. Trump war in der \u00fcblichen Manier narzisstisch, oberfl\u00e4chlich und unartikuliert, aber wortgewandter als \u00fcblich. Seine Ausf\u00fchrungen sahen in etwa so aus:<\/p>\n “Wir werden uns bald an den Verhandlungstisch setzen. Hoffentlich bald. Dann werde ich Ihnen \u00fcber alles berichten, was vor sich geht. Es gibt viele n\u00fctzliche Dinge, die im Moment passieren. Ich schaue auf zwei Hauptbereiche, richtig? Wir haben Russland und die Ukraine und andere Themen. Aber wenn Nordkorea involviert ist, kommt ein weiteres Element hinzu, das die Dinge sehr verkompliziert. Ich kenne Kim Jong-un, wir kommen sehr gut miteinander aus. Ich bin wahrscheinlich die einzige Person, mit der er jemals wirklich zu tun hatte. Wenn ich es mir recht \u00fcberlege, bin ich der Einzige, mit dem er jemals wirklich kommuniziert hat. Aber da gibt es eine Menge ernsthafter Faktoren, die die Lage sehr kompliziert machen. Aber wir werden uns zusammensetzen, und am Ende jeder dieser oder beider Angelegenheiten werde ich Ihnen zeigen, wie gut ich gearbeitet habe.”<\/em><\/p>\n Dieser (sowie weitere) Ausfluss der Besinnung ist insofern wertvoll, als er die Trump’sche Aufrichtigkeit oder “neue Aufrichtigkeit”, wie sie genannt wird, zum Vorschein bringt. Das geschieht, wenn man sagt, was man denkt, ohne R\u00fccksicht auf Korrektheit oder m\u00f6glichen Schaden durch seine Worte. Aber in manchen F\u00e4llen kommt es nicht darauf an, was Trump sagt, sondern in welchem Kontext.<\/p>\n Der “Streit der Slawen untereinander” hat Trump nie besonders stark besch\u00e4ftigt, aber jetzt scheint er darauf fixiert zu sein. Selbst auf die Frage nach der M\u00f6glichkeit eines Krieges der USA mit Iran sagt Trump, “alles ist m\u00f6glich”, und kehrt zum Thema der Ukraine zur\u00fcck. Innerhalb des Fragenblocks zum Nahen Osten wiederholt sich dies zweimal: Spekulationen dar\u00fcber, ob der israelische Premierminister Trump Zusicherungen \u00fcber das Ende der Kampfhandlungen im Gazastreifen gegeben hat, f\u00fchren Trump erneut nach Osteuropa.<\/p>\n Das hei\u00dft, dieses Thema hat jetzt wirklich Priorit\u00e4t f\u00fcr ihn. Gleichzeitig gibt sich der designierte US-Pr\u00e4sident d\u00fcster, und zwar so, dass Selenskij und Konsorten eine ungute Ahnung davon bekommen d\u00fcrften, dass die USA die Ukraine ihrem Schicksal \u00fcberlassen werden.<\/p>\n In Bezug auf die Frage, ob Trump seine Unterst\u00fctzung f\u00fcr die Ukraine zur\u00fcckziehen k\u00f6nnte, wird meist die Aussage Trumps zitiert: “Ich m\u00f6chte eine Einigung erreichen, und die einzige M\u00f6glichkeit, eine Einigung zu erreichen, ist, sich nicht zur\u00fcckzuziehen.” Aber der Journalist musste seine Frage viermal (zweimal davon in diesem Wortlaut) wiederholen, um von Trump etwas zu erfahren, das als ein selbstgef\u00e4lliges “Nein” interpretiert werden k\u00f6nnte. Dreimal zuvor hatte Trump eine direkte Antwort vermieden und darauf bestanden, dass der Konflikt in irgendeiner Weise beendet werden m\u00fcsse.<\/p>\n Zweimal sprach er die Angriffe mit US-Raketen auf Russland an, dreimal nannte er sie einen Fehler, zweimal eine Versch\u00e4rfung des Krieges und einmal eine Dummheit. Selenskij sollte sich dar\u00fcber im Klaren sein, dass der Vorwurf der Dummheit an ihn gerichtet ist. Offiziell ist er derjenige, der Russland mit Raketen angreift, nachdem er die Erlaubnis von Joe Biden erhalten hat (der fast ein Jahr lang gez\u00f6gert hatte).<\/p>\n Mit diesen Worten hat Trump einen der R\u00fcckzugswege zu den Falken abgeschnitten. Der Weg der Erpressung Russlands und der Nachsicht gegen\u00fcber der Ukraine, den man \u00f6ffentlich als gef\u00e4hrlich und dumm bezeichnet hat, wird sp\u00e4ter schwerer zu beschreiten sein.<\/p>\n Es sieht also so aus, als ob Trump bereits alles f\u00fcr sich entschieden hat. Vielleicht nicht im Detail, aber im Gro\u00dfen und Ganzen hat er entschieden, dass er die Ukraine lieber ihrem Schicksal \u00fcberl\u00e4sst, als dem Beschuss Russlands mit westlichen Raketen zuzustimmen.<\/p>\n Au\u00dferdem hat er bereits damit begonnen, seine Entscheidung zu verteidigen, und er hat gr\u00fcnes Licht f\u00fcr seine Verteidigungsmethode gegen\u00fcber denjenigen gegeben, denen sie nicht gefallen wird. Dies ist eine Betonung des Humanismus und der Menschlichkeit: Die Hauptsache sei, das Blutvergie\u00dfen zu beenden, alles andere sei zweitrangig.<\/p>\n Innerhalb eines aussagekr\u00e4ftigen Absatzes wiederholte Trump dreimal: “Ich will nicht, dass Menschen get\u00f6tet werden.” In einem anderen sagte er jeweils zweimal: “Die Zahl der Todesopfer ist ersch\u00fctternd” und “Dieser Wahnsinn muss aufh\u00f6ren.”<\/p>\n Die Methoden, die er einsetzen will, um “den Wahnsinn zu stoppen”, bleiben noch im Verborgenen, abgesehen davon, dass Trump Interesse daran \u00e4u\u00dferte, die Weltmarktpreise f\u00fcr Erd\u00f6l zu senken. Die Idee, Russlands Wirtschaft auf diese Weise zu untergraben, gef\u00e4llt ihm viel besser als Raketenangriffe.<\/p>\n Trump wollte keine Einzelheiten nennen, um eine m\u00f6gliche Einigung nicht zu gef\u00e4hrden. Er deutete jedoch an, dass der Friedensprozess bereits in vollem Gange sei (“Eine Menge n\u00fctzlicher Dinge passieren gerade.”).<\/p>\n Gleichzeitig weigerte sich der designierte US-Pr\u00e4sident kategorisch, die Frage zu beantworten, ob er nach seinem Wahlsieg mit dem russischen Pr\u00e4sidenten Wladimir Putin kommuniziert habe.\u00a0<\/p>\n Es ist anzumerken, dass es zwischen den Optionen “kommuniziert” und “nicht kommuniziert” einen Mittelweg gibt \u2013 Kommunikation durch Vermittler. Wenn man nun raten sollte, wer der Vermittler sein k\u00f6nnte, gibt es zwei offensichtliche M\u00f6glichkeiten: der Journalist Tucker Carlson und der ungarische Ministerpr\u00e4sident Viktor Orb\u00e1n (ein eifriger Bef\u00fcrworter des Einfrierens des Konflikts und “der gr\u00f6\u00dfte Trump-Anh\u00e4nger in der EU”). Carlson flog k\u00fcrzlich zu einem Interview mit dem russischen Au\u00dfenminister Sergei Lawrow nach Moskau; Orb\u00e1n rief nach einem pers\u00f6nlichen Treffen mit Trump in Moskau an.<\/p>\n Eine m\u00f6gliche Erkl\u00e4rung daf\u00fcr, warum Trump sich weigerte, die einfachste Frage, die ihm gestellt wurde, zu beantworten, ist der Widerwille, die “geheimen Quellen der Diplomatie” zu offenbaren, um sie nicht den Angriffen der Falken auszusetzen.\u00a0\u00a0<\/p>\n Im \u00dcbrigen haben wir es mit einem Mann zu tun, der erstens keine Angst hat, die ukrainischen Verantwortlichen vor den Kopf zu sto\u00dfen, sich ihnen gegen\u00fcber ablehnend verh\u00e4lt und dem Thema der weiteren Unterst\u00fctzung f\u00fcr Kiew ausweicht.<\/p>\n Zweitens lehnt er kategorisch und offen Raketenangriffe gegen Russland als Methode ab.<\/p>\n Drittens diskutiert er im Voraus mit Kritikern von Friedensbedingungen, die, wie Selenskij zu sagen pflegt, “unfair f\u00fcr die Ukraine” sein werden, denn Frieden ist, wenn es nach Trump geht, ein Wert an sich und etwas Humanes.<\/p>\n Irgendwo muss es einen Haken geben \u2013 und den gibt es nat\u00fcrlich, selbst wenn wir Trumps Wunsch ignorieren, die Erd\u00f6lpreise zu senken (was er ohnehin versuchen wird, da auch dies f\u00fcr ihn ein Wert an sich ist).<\/p>\n Zu einem sp\u00e4teren Zeitpunkt ver\u00f6ffentlichte ein anderes Medium \u2013 das den Republikanern nahestehende Wall Street Journal<\/em> \u2013 einen Beitrag \u00fcber Trumps wahrscheinliche Politik in der Ukraine. Darin wurden die Schlussfolgerungen aus seiner Haltung gegen\u00fcber Selenskij, die Einladung Kiews an die NATO und den Konflikt als solchen im Allgemeinen best\u00e4tigt. Allerdings bef\u00fcrwortet Trump angeblich die Entsendung eines milit\u00e4rischen Kontingents aus Europa in die Ukraine, um sicherzustellen, dass der Konflikt danach nicht wieder aufflammt.<\/p>\n Die Logik ist verst\u00e4ndlich und \u00e4hnelt Trumps fr\u00fcherer Linie: Der milit\u00e4rische Teil des Konflikts muss beendet werden, und die Europ\u00e4er k\u00f6nnen sich von nun an selbst um die Ukraine k\u00fcmmern. Allerdings sind die Europ\u00e4er inzwischen fast alle NATO-Mitglieder, und die Abwesenheit von NATO-St\u00fctzpunkten, -Kontingenten oder -Milit\u00e4r\u00fcbungen in der Ukraine ist eine Voraussetzung f\u00fcr die Beendigung des Konflikts und eine grundlegende Aufgabe der milit\u00e4rischen Sonderoperation, wie von den russischen Beh\u00f6rden immer wieder betont wird.\u00a0<\/p>\n Vielleicht ist das europ\u00e4ische Kontingent als Zugest\u00e4ndnis an Selenskij gedacht, der k\u00fcrzlich darum gebeten hat (da er nicht in die NATO aufgenommen wird). Die Unannehmbarkeit eines solchen Zugest\u00e4ndnisses f\u00fcr Russland macht jedoch das ganze friedensstiftende Pathos von Trump zunichte.<\/p>\n Die Verachtung f\u00fcr Selenskij als den Mann, der den Konflikt in sein jetziges Stadium gebracht hat, ist zwar gut, aber nicht ausreichend. Es ist ein tieferes Verst\u00e4ndnis f\u00fcr die Ursachen der Konfrontation notwendig, von denen viele nicht mit der Ukraine, sondern mit den Vereinigten Staaten selbst zusammenh\u00e4ngen. Und Donald Trump hat dieses Verst\u00e4ndnis nie gezeigt.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>. Der Artikel ist zuerst am 15. Dezember 2024 auf der Website der Zeitung Wsgljad erschienen.<\/em><\/p>\n Dmitri Bawyrin<\/strong> ist Analyst bei der Zeitung Wsgljad.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> \u2013 Bericht: Macron will Entsendung von EU-Truppen in die Ukraine vorantreiben<\/a><\/p>\n\n