![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/12\/6759752548fbef6f6e2c1104.png\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Die parlamentarische Untersuchungskommission (PUK) steht kurz vor der Ver\u00f6ffentlichung ihres Berichts zur Credit Suisse (CS). Dieser Bericht k\u00f6nnte nicht nur den historischen Kollaps der einst stolzen Gro\u00dfbank erkl\u00e4ren, sondern auch wegweisend f\u00fcr die zuk\u00fcnftige Regulierung des Schweizer Finanzplatzes sein.<\/p>\n
Die Hauptkritikpunkte<\/strong><\/p>\n Vers\u00e4umnisse der FINMA<\/strong>: Trotz umfangreicher Ma\u00dfnahmen und Simulationen (wie eines “Dry Run” im Herbst 2022) gelang es der Aufsicht nicht, den Zusammenbruch der Credit Suisse zu verhindern. Experten\u00a0beanstanden eine mangelnde Kompetenz im Verwaltungsrat, der keine ausreichende Erfahrung im Bankensektor aufweist.<\/p>\n<\/li>\n Kritik an der Nationalbank<\/strong>: Ihre z\u00f6gerliche Haltung, besonders Anfang 2023, wird als verpasste Gelegenheit gewertet, die M\u00e4rkte zu beruhigen. Ein entschiedenes Handeln h\u00e4tte die Pleite m\u00f6glicherweise verhindern k\u00f6nnen.<\/p>\n<\/li>\n Probleme bei der Krisenkoordination<\/strong>: Geheimgehaltene Treffen zwischen hochrangigen Vertretern des Bundes, der CS und der SNB werfen Fragen auf. Die mangelnde Transparenz und das sp\u00e4te Eingreifen versch\u00e4rften die Krise.<\/p>\n<\/li>\n<\/ol>\n Doch was genau hat die PUK untersucht, und welche Erwartungen werden an ihre Ergebnisse gekn\u00fcpft?<\/p>\n Ein Instrument von historischer Tragweite<\/strong><\/p>\n Die Einsetzung der PUK nach dem Untergang der CS im M\u00e4rz 2023 war ein Novum \u2013 das erste Mal seit Jahrzehnten griff das Parlament auf dieses m\u00e4chtige Kontrollinstrument zur\u00fcck. Das Parlamentsgesetz sieht die PUK f\u00fcr “Vorkommnisse von gro\u00dfer Tragweite” vor, und die CS-Krise erf\u00fcllte diese Definition zweifellos.<\/p>\n Unter der Leitung von Mitte-St\u00e4nder\u00e4tin Isabelle Chassot (FR) begann die Kommission ihre Arbeit im Juli 2023.<\/p>\n Der Fokus lag auf den Beh\u00f6rden: dem Eidgen\u00f6ssischen Finanzdepartement (EFD), der Schweizerischen Nationalbank (SNB) und der Finanzmarktaufsicht (FINMA).<\/p>\n Die zentrale Frage lautete: Haben diese Institutionen ihre Pflichten erf\u00fcllt und ihre Verantwortung wahrgenommen, um die gr\u00f6\u00dfte Bankenkrise seit 2008 abzuwenden?<\/p>\n Die PUK ist nicht nur ein Kontrollorgan, sondern das sch\u00e4rfste Instrument des Parlaments, um die Exekutive zu \u00fcberwachen. Ihre Ergebnisse k\u00f6nnten direkte politische Konsequenzen nach sich ziehen, etwa R\u00fccktritte oder strukturelle Reformen.<\/p>\n Was hat die PUK herausgefunden?<\/strong><\/p>\n Obwohl der Bericht bis zur Ver\u00f6ffentlichung streng geheim bleibt, sind erste Details durchgesickert. Die sch\u00e4rfste Kritik soll laut Insidern die FINMA treffen. Ihr wird vorgeworfen, zu sp\u00e4t auf die Schwierigkeiten der CS reagiert zu haben. Auch die Rolle des ehemaligen Finanzministers Ueli Maurer wird beleuchtet: Hat er den Bundesrat rechtzeitig \u00fcber die drohende Krise informiert?<\/p>\n Die PUK hat jedoch nicht nur die unmittelbaren Monate vor dem Kollaps untersucht. Ihr Zeitraum erstreckt sich bis ins Jahr 2015, als der damalige CS-CEO Tidjane Thiam eine strategische Neuausrichtung einleitete, die heute als Mitausl\u00f6ser des Niedergangs gilt.<\/p>\n Ein vollst\u00e4ndiges Bild wird die PUK allerdings nicht liefern k\u00f6nnen. Interne Vorg\u00e4nge innerhalb der Credit Suisse selbst lagen au\u00dferhalb ihrer Kompetenz. Vielmehr konzentrierte sich die Untersuchung auf die Interaktion zwischen den staatlichen Beh\u00f6rden und der Bank.<\/p>\n Die Schl\u00fcsselfiguren der Untersuchung<\/strong><\/p>\n Mehr als sechzig Personen wurden von der PUK befragt, darunter hochrangige Vertreter von Beh\u00f6rden und Banken. Zu den bekanntesten Namen geh\u00f6ren Marlene Amstad, Pr\u00e4sidentin der FINMA, Ex-Nationalbankpr\u00e4sident Thomas Jordan und die Bundesr\u00e4te Ueli Maurer sowie Karin Keller-Sutter.<\/p>\n Auch ehemalige Spitzenleute der CS, wie CEO Ulrich K\u00f6rner und Pr\u00e4sident Axel Lehmann, d\u00fcrften eine Schl\u00fcsselrolle in den Befragungen gespielt haben. Ein besonderes Augenmerk liegt auf angeblichen Geheimtreffen, die Ende 2022 zwischen Maurer, Jordan und Lehmann stattgefunden haben sollen.<\/p>\n Too-Big-To-Fail-Gesetzgebung im Fokus<\/strong><\/p>\n Der Bericht der PUK wird weit \u00fcber die Analyse der Vergangenheit hinausgehen. Besonders die sogenannte Resolution, also die geordnete Abwicklung systemrelevanter Banken, ger\u00e4t ins Zentrum des Interesses. Die Ereignisse um die CS haben gezeigt, dass dieser Grundpfeiler der Too-Big-To-Fail-Gesetzgebung nicht wie geplant funktioniert.<\/p>\n Hier bietet der PUK-Bericht die M\u00f6glichkeit, konkrete Reformvorschl\u00e4ge zu machen. Ein internationaler Vergleich, der im Rahmen der Untersuchung in Auftrag gegeben wurde, k\u00f6nnte aufzeigen, wie andere L\u00e4nder mit \u00e4hnlichen Herausforderungen umgehen. Diese Erkenntnisse d\u00fcrften auch f\u00fcr den Bundesrat von Bedeutung sein, der im April ein Ma\u00dfnahmenpaket mit 22 Vorschl\u00e4gen pr\u00e4sentierte, jedoch dessen Priorisierung zugunsten des PUK-Berichts zur\u00fcckgestellt hat.<\/p>\n Die Ver\u00f6ffentlichung des Berichts wird mit Spannung erwartet \u2013 nicht nur, um die Hintergr\u00fcnde der Krise aufzuarbeiten, sondern auch, um Lehren f\u00fcr die Zukunft zu ziehen. Die gro\u00dfe Frage bleibt, ob die Schweiz k\u00fcnftig besser auf \u00e4hnliche Krisen vorbereitet sein wird oder ob strukturelle Schw\u00e4chen weiterhin bestehen bleiben.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong>\u00a0\u2012\u00a0“Besser gebt ihr uns Geld” \u2013 Selenskij droht Europa mit Verw\u00fcstung<\/a><\/p>\n\n
\n