![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/12\/675138d748fbef2aff071872.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Wie Recherchen des franz\u00f6sischen Onlinemagazins\u00a0Mediapart\u00a0<\/em>ergaben, wird das vermeintlich unabh\u00e4ngige Netzwerk f\u00fcr investigativen Journalismus OCCRP (Organized Crime and Corruption Reporting Project) ma\u00dfgeblich von der US-Regierung finanziert. Die Untersuchungen des Magazins ergaben auch, dass die USA ein Vetorecht \u00fcber die Leitung und die redaktionelle Ausrichtung von OCCRP aus\u00fcben. An den Enth\u00fcllungen waren neben Mediapart auch\u00a0Il Fatto Quotidiano<\/em>\u00a0aus Italien,\u00a0Reporters United\u00a0<\/em>aus Griechenland sowie das US-amerikanische Medium\u00a0Drop Site News\u00a0<\/em>beteiligt.<\/p>\n Die neuen\u00a0Enth\u00fcllungen<\/a>\u00a0sind auch f\u00fcr die Bundesrepublik brisant, denn zahlreiche deutsche Mainstream-Medien, darunter der\u00a0Spiegel<\/em>, die\u00a0S\u00fcddeutsche Zeitung<\/em>\u00a0und der\u00a0NDR,<\/em>\u00a0z\u00e4hlen zu den Kooperationspartnern des OCCRP. Insbesondere die Rolle des\u00a0NDR<\/em>\u00a0wirft Fragen auf, da dieser die Recherche mit angesto\u00dfen haben und die eigenen Untersuchungen sp\u00e4ter zensiert haben soll.<\/p>\n Das OCCRP wurde 2008 gegr\u00fcndet und konzentrierte sich zun\u00e4chst auf die Aufdeckung von Korruption und organisiertem Verbrechen auf dem Balkan. Heute verf\u00fcgt das OCCRP \u00fcber ein Jahresbudget von 20 Millionen Euro sowie ein Team von 200 Journalisten weltweit und arbeitet mit \u00fcber 70 Medienpartnern zusammen, darunter die\u00a0New York Times<\/em>, die\u00a0Washington Post<\/em>, der\u00a0Guardian<\/em>\u00a0und die erw\u00e4hnten deutschen Medien.<\/p>\n Nach Eigendarstellung gilt die Organisation als “die gr\u00f6\u00dfte Organisation f\u00fcr investigative Berichterstattung auf der Welt”. Bekannt wurde die OCCRP vor allem durch die Ver\u00f6ffentlichung der “Panama Papers”, der “Pandora Papers”, des “Projekt Pegasus” sowie von “Cyprus Confidental”.<\/p>\n Laut\u00a0Mediapart\u00a0<\/em>wird das OCCRP ma\u00dfgeblich vom US-Au\u00dfenministerium und auch der George-Soros-Stiftung “Open Society Foundation” finanziert: Zwischen 2014 und 2023 habe die US-Regierung 52 Prozent des von OCCRP tats\u00e4chlich ausgegebenen Geldes zur Verf\u00fcgung gestellt. Seit der Gr\u00fcndung im Jahr 2008 seien mindestens 47 Millionen US-Dollar in die vermeintlich “unabh\u00e4ngige” Nachrichtenredaktion geflossen. Die geht dem Bericht zufolge aus einer Aufstellung der j\u00e4hrlichen Pr\u00fcfberichte des OCCRP hervor, der mit den Haushaltsdokumenten des amerikanischen Staates abgeglichen worden war.<\/p>\n Im Jahr 2023 begann auch der\u00a0NDR\u00a0<\/em>zu dem Thema zu recherchieren, ver\u00f6ffentlichte seine Ergebnisse jedoch nicht. OCCRP-Gr\u00fcnder Drew Sullivan hatte den Journalisten nach Anfragen vorgeworfen, Methoden zu verwenden, die er als\u00a0“b\u00f6swillig und unprofessionell”<\/em> bezeichnete, und diffamierte den\u00a0NDR<\/em>-Journalisten John Goetz als “m\u00f6glichen russischen Aktivposten”<\/em>. Auf eine Anfrage der\u00a0Berliner Zeitung<\/em>, die ebenfalls \u00fcber das Thema berichtete, erkl\u00e4rte der NDR<\/em>:<\/p>\n “Den Vorwurf, Druck nachgegeben zu haben, weist der NDR zur\u00fcck, er entbehrt jeder Grundlage und entspricht in keiner Weise den Tatsachen.”<\/em><\/p>\n Demnach habe man eine Recherche \u00fcber das OCCRP begonnen und \u00fcber einen l\u00e4ngeren Zeitraum fortgef\u00fchrt. “Mehrere Redaktionen des\u00a0NDR\u00a0haben sich unabh\u00e4ngig und autonom gegen die Fortf\u00fchrung oder Ver\u00f6ffentlichung der Recherche entschieden.”<\/em> Weiterhin behauptete der Sender, dass die Recherche nach Auffassung der Redaktionen und des zust\u00e4ndigen\u00a0NDR<\/em>-Justiziariats in keinem ver\u00f6ffentlichungsreifen Stadium gewesen sei.<\/p>\n “Zu keinem Zeitpunkt lagen abnahmef\u00e4hige Texte oder Filme vor.”<\/em><\/p>\n Nach dieser Begr\u00fcndung stellt sich allerdings die Frage, weshalb\u00a0Mediapart<\/em>\u00a0in der Lage war, auf Grundlage derselben Sachverhalte eine ver\u00f6ffentlichungsreife Recherche zu publizieren. In einer Mitteilung von\u00a0Mediapart<\/em>\u00a0liest sich die Begr\u00fcndung zudem etwas anders. Dort hei\u00dft es: Demnach h\u00e4tten<\/p>\n “die Redakteure der Nachrichten- und aktuellen Informationssendungen des\u00a0NDR, deren Ziel es sei, ‘ein breites Publikum’ anzusprechen, die Ausstrahlung der Untersuchung ‘wegen mangelnder Relevanz’ f\u00fcr ihre Zuschauer abgelehnt.”<\/em><\/p>\n Der\u00a0NDR<\/em>\u00a0gab zudem bekannt, dass man zu diesem Zeitpunkt die Zusammenarbeit mit der Organisation vorerst “auf Eis gelegt habe \u2013 seit der kritischen Recherche von\u00a0NDR-Autoren am OCCRP habe der Sender an keinen Rechercheprojekten des OCCRP mehr teilgenommen”<\/em>.<\/p>\n “Der vorliegende Recherchestand wurde dann mit anderen, ausl\u00e4ndischen Redaktionen geteilt. Es wurde den anderen Medien ausdr\u00fccklich freigestellt, die Recherchen fortzusetzen.”<\/em><\/p>\n Auf eine Konfrontation mit der Frage, ob der\u00a0NDR<\/em>-Mitarbeiter John Goetz ein “russischer Aktivposten” sei (wie vom OCCRP behauptet) antwortete man beim\u00a0NDR<\/em>\u00a0knapp mit:<\/p>\n “Nein.”<\/em><\/p>\n Vielsagend ist im \u00dcbrigen auch die Reaktion der weiteren Medienpartner des OCCRP: W\u00e4hrend der\u00a0NDR<\/em>, obwohl er seine eigene Recherche zensierte, die Kooperation immerhin auf Eis legte, scheinen sich\u00a0Spiegel<\/em>,\u00a0S\u00fcddeutsche<\/em>\u00a0und weitere Medien nicht an den Enth\u00fcllungen \u00fcber die Einflussnahme der US-Regierung zu st\u00f6ren und arbeiten anscheinend weiter mit der Organisation zusammen. Zumindest weigerten sich die Zeitungen, wie auch die\u00a0Washington Post<\/em>\u00a0und der\u00a0Guardian,<\/em>\u00a0Fragen zu der Partnerschaft zu beantworten.<\/p>\n Auch wenn OCCRP bereits vorher mitgeteilt hatte, dass man auf staatliche Mittel zur\u00fcckgreife, d\u00fcrften s\u00e4mtliche journalistische Standards sp\u00e4testens dann verletzt worden sein, als das OCCRP sich verpflichtete, im Gegenzug f\u00fcr das bereitgestellte Geld aus dem US-Au\u00dfenministerium nicht in den USA zu recherchieren, wie\u00a0Mediapart<\/em>\u00a0unter Berufung auf Aussagen Sullivans berichtet.<\/p>\n Mit der entsprechenden Finanzierung habe die USA zudem Recherchen vorangetrieben, die sich mit den Interessen der US-Au\u00dfenpolitik decken. Die betreffe insbesondere L\u00e4nder wie Russland und Venezuela, die Washington “als Feinde betrachtet”<\/em>.<\/p>\n In einer E-Mail, die 2023 an OCCRP-Journalisten geschickt wurde, habe Sullivan au\u00dferdem zugegeben, dass es “gr\u00f6\u00dftenteils wahr”<\/em> sei, dass das Netzwerk “in den ersten Jahren keine Geschichten \u00fcber die USA […] machte”<\/em>, weil ihr gesamtes Budget von Washington und von der von Milliard\u00e4r George Soros gegr\u00fcndeten Open Society Foundations bezahlt wurde. “Wir konnten kein Geld der US-Regierung oder von Soros f\u00fcr US-Geschichten verwenden”<\/em>, so Sullivan laut\u00a0Mediapart<\/em>.<\/p>\n Das OCCRP behauptet allerdings weiterhin, dass die Finanzierung durch die US-Regierung keinen Interessenkonflikt darstelle. Demnach werde in allen Finanzhilfen anerkannt, dass der Geldgeber kein Recht habe, in die redaktionelle Politik einzugreifen. Die Organisation weigerte sich allerdings,\u00a0Mediapart<\/em>\u00a0Kopien solcher Vereinbarungen zur Verf\u00fcgung zu stellen.<\/p>\n In diesem Zusammenhang ist auch erw\u00e4hnenswert, dass die Berichte des OCCRP von den USA auch als “Waffe” eingesetzt werden, indem sie auf der Grundlage der Erkenntnisse der Organisation gerichtliche Untersuchungen, Sanktionen und Lobbyarbeit anregen. Das 2016 gegr\u00fcndete und von den USA mitfinanzierte Global Anti-Corruption Consortium (GACC) nutzt die OCCRP-Untersuchungen, um Sanktionen und rechtliche Initiativen gegen L\u00e4nder und Einzelpersonen voranzutreiben, die von Washington als “korrupt” angesehen werden. Im Mai 2024 hatte das OCCRP einen Bericht \u00fcber die Umgehung von Russland-Sanktionen erstellt.<\/p>\n “Der Bericht wurde in Zusammenarbeit mit dem Royal United Services Institute (RUSI), einem britischen Thinktank, erstellt und vom britischen Au\u00dfenministerium finanziert”,<\/em> berichtet\u00a0Mediapart<\/em>. Bei einem der Vizepr\u00e4sidenten von RUSI handelt es sich im \u00dcbrigen um US-General David Petraeus, einem ehemaligen CIA-Direktor.<\/p>\n Mehr zum Thema –<\/strong>\u00a0Millionenverm\u00f6gen von Wladimir Selenskij \u2013 “Woher kommt das Geld?” <\/a><\/p>\n\n