{"id":73781,"date":"2024-12-03T22:55:36","date_gmt":"2024-12-03T20:55:36","guid":{"rendered":"https:\/\/now-news.de\/de\/deutschland\/zdf-schuert-hass-auf-russen-vergewaltigungen-haben-in-russland-system\/"},"modified":"2024-12-03T22:55:36","modified_gmt":"2024-12-03T20:55:36","slug":"zdf-schuert-hass-auf-russen-vergewaltigungen-haben-in-russland-system","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/now-news.de\/de\/deutschland\/zdf-schuert-hass-auf-russen-vergewaltigungen-haben-in-russland-system\/","title":{"rendered":"ZDF sch\u00fcrt Hass auf Russen: "Vergewaltigungen haben in Russland System""},"content":{"rendered":"
\n In den deutschen Medien wird in diesen Tagen wieder mit neuem Elan Hass auf das russische Volk gesch\u00fcrt. Ein Beispiel lieferte das ZDF am Sonntag. Den Unfug, der da von einer selbst ernannten “Russlandexpertin” verbreitet wurde, kann man nicht unkommentiert lassen.\n <\/div>\n

<\/p>\n

\n

Von Alexej Danckwardt<\/em><\/p>\n

In den deutschen Mainstream-Medien h\u00e4uft sich derzeit Hasspropaganda gegen Russland und Russen. Ein Beispiel lieferte am Sonntag das heute-journal<\/em> im Zweiten Deutschen Fernsehen (ZDF)<\/em>, indem es das seinerzeit auch von Goebbels geliebte Thema angeblicher Massenvergewaltigungen durch russische Soldaten wieder aufw\u00e4rmte.<\/p>\n

Der Block bestand aus zwei Teilen: einer Reportage und der Zuschaltung einer “Russland-Expertin”. Die Reportage enthielt von der unbewiesenen Wiedergabe ukrainischer Kriegspropaganda abgesehen ein Interview mit einer Zeugin, die behauptete, in einem “Foltergef\u00e4ngnis” in Donezk sexualisierte Gewalt erlebt zu haben. Ob der Einzelfall wahr oder unwahr ist, wird man ohne Beweisaufnahme und Gerichtsverhandlung nicht kl\u00e4ren. Vergewaltigungen gibt es, leider, immer und \u00fcberall: Es gibt sie in Deutschland, es gibt sie in der Ukraine, es gibt sie in Russland. In Friedens- und in Kriegszeiten. T\u00e4ter gibt es in allen V\u00f6lkern, Opfer ebenso. Ein \u00dcbel, gegen das man k\u00e4mpfen muss, das im ZDF<\/em> aber erkennbar zur Stiftung von Hass missbraucht wird, als Waffe antirussischer Kriegspropaganda.<\/p>\n

Der Fall selbst hat schon nach der Aussage der Interviewten nichts mit der seit Februar\u00a02022 laufenden milit\u00e4rischen Intervention Russlands im vormals innerukrainischen B\u00fcrgerkrieg zu tun: Drei Jahre und dreizehn Tage habe Ljudmilla Husseinova im Gef\u00e4ngnis in Donezk verbracht, sagt die Hintergrundstimme, und so lange l\u00e4uft die aktuelle Kriegsrunde noch nicht. Es sieht auch nicht so aus, als sei sie soeben freigekommen.<\/p>\n

Im ukrainischen Internet findet sich eine Spur: Eine Reportage<\/a> des in Kiew extra f\u00fcr die Berieselung der Krim und des Donbass geschaffenen Propagandakanals Dim<\/em>\u00a0(Haus) vom 18.\u00a0Februar\u00a02022, sechs Tage vor Kriegsbeginn. Dort hei\u00dft es, dass Husseinova bereits das dritte Jahr in Haft ist. Genannt wird auch das konkrete Datum der Verhaftung: 16.\u00a0Oktober\u00a02019, wobei ausdr\u00fccklich betont wird, die \u00f6rtliche Verwaltung von Nowoasowsk sei bei ihr in der Wohnung erschienen. Wenn sie heute im Interview Wert drauf legt, dass es “Russen” waren, die sie verhafteten, kann man nur r\u00e4tseln, ob sie bewusst l\u00fcgt oder die ethnische Zugeh\u00f6rigkeit der Einwohner des Donbass meint.<\/p>\n

Im vermeintlichen “Foltergef\u00e4ngnis”, das das ZDF<\/em> zeigt, habe sie laut Dim<\/em>\u00a040 Tage und nicht, wie es jetzt dargestellt wird, die gesamten drei Jahre verbracht, danach sei sie in ein Untersuchungsgef\u00e4ngnis in Donezk \u00fcberf\u00fchrt worden. Der Vorwurf: Spionage. Der deutsche Zuschauer erf\u00e4hrt davon nichts.<\/p>\n

Wenn der russische Staat, der je nach Rechtsauffassung ab Februar\u00a02022 oder ab dem Beitritt der Volksrepublik zur Russischen F\u00f6deration im Herbst desselben Jahres die unmittelbare Verantwortung f\u00fcr die Zust\u00e4nde vor Ort tr\u00e4gt, \u00fcberhaupt etwas mit dem Schicksal dieser konkreten Frau zu tun hat, dann mit ihrer Freilassung. Vorausgesetzt, die Geschichte stimmt \u00fcberhaupt.\u00a0Von Vergewaltigung war in dem Bericht von\u00a0Dim<\/em>\u00a0n\u00e4mlich keine Rede, beklagt wurde “schwere Folter”. Obwohl dieselbe Denissowa dem Sender den Fall berichtet hatte, die im Herbst\u00a02022 ihr Amt als ukrainische Menschenrechtsbeauftragte wegen selbst f\u00fcr die ukrainische Kriegspropaganda zu viel ungesunder Phantasie<\/a> beim Erfinden “russischer Vergewaltigungen” r\u00e4umen musste.<\/p>\n

Zur\u00fcck zur Reportage des ZDF<\/em>: Nach dem Kurzinterview mit Husseinova wird \u00fcber eine Hilfsorganisation berichtet, die versuche, Vergewaltigungsf\u00e4lle zu dokumentieren. Zahlen werden nicht genannt, es bleibt bei Allgemeinpl\u00e4tzen. Wir werden sp\u00e4ter in diesem Artikel darauf eingehen, warum. Garniert wird das Ganze mit finnischer Belletristik, im wahrsten Sinne des Wortes.<\/p>\n

Gegen diesen drei Minuten langen Beitrag h\u00e4tte man auch kaum etwas einzuwenden, w\u00fcrde das ZDF<\/em> ebenso \u00fcber die andere Seite berichten: \u00fcber die zahlreich dokumentierten F\u00e4lle von Vergewaltigungen, Folter und Gewalt gegen Zivilisten und Kriegsgefangene, die vom ukrainischen Milit\u00e4r begangen werden. Oder \u00fcber die erst k\u00fcrzlich erfolgte vorzeitige Freilassung der durch ukrainische Gerichte verurteilten Vergewaltiger und Folterer des ukrainisch-nationalistischen Tornado-Bataillons<\/a>, das 2014 und 2015 im Donbass w\u00fctete.<\/p>\n

Das eigentliche Propagandast\u00fcck an diesem Sonntagabend im ZDF<\/em> ist die “Expertenzuschaltung”. Was auch immer die Politikwissenschaftlerin Sabine Fischer dazu berechtigt, sich “Russlandexpertin” zu nennen, das von ihr dieses Mal Ge\u00e4u\u00dferte hat so wenig mit der russischen Realit\u00e4t zu tun und verfehlt die Anforderungen an wissenschaftliche Expertise so massiv, dass man es nicht unkommentiert lassen kann.<\/p>\n

Den propagandistischen Leitsatz, der sich in den K\u00f6pfen der Zuschauer festsetzen soll, liefert Moderatorin Marietta Slomka gleich zum Einstieg:<\/p>\n

\n

“Man muss das, glaube ich, so ganz klar sagen: Diese Vergewaltigungen, das ist nicht etwas, was so im Zuge von Kriegsverrohung einfach passiert, sondern das ist etwas, was systematisch eingesetzt wird, als Waffe.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Darauf antwortet die “Russlandexpertin”:\u00a0<\/p>\n

\n

“Ja, Vergewaltigung, sexualisierte Gewalt wird in Kriegen systematisch eingesetzt. So eben auch in diesem russischen Angriffskrieg gegen die Ukraine.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Die Frage, die jeder redliche Journalist jetzt stellen w\u00fcrde (nicht Slomkas Fall, sie hat die gew\u00fcnschte Antwort ja schon suggestiv vorgegeben), w\u00e4re die nach konkreten Zahlen. Um beurteilen zu k\u00f6nnen, ob etwas Systemcharakter hat, ob es gar befohlen ist, ob es ein Massenph\u00e4nomen ist, muss man die Zahlen kennen, oder?<\/p>\n

Niemand stellt sie, diese offensichtliche Frage, und die “Expertin” r\u00fcckt die Fakten auch nicht selbst raus, obwohl sie als Wissenschaftlerin, die ab und zu sicher Gutachten schreibt, wissen m\u00fcsste: erst die Tatsachen, dann die Schlussfolgerungen.<\/p>\n

Wie schon angedeutet, hat es auch einen Grund, warum Fallzahlen weder genannt werden noch jemand nach ihnen fragt. Holen wir sie uns einfach aus dem ukrainischen Internet, um gar nicht in den Verdacht zu kommen, auf russische Propaganda hereingefallen zu sein.<\/p>\n

Das erste, das die Google-Suche nach “Opfern sexueller Gewalt in der Ukraine” ergibt, ist ein zum Recherchezeitpunkt am 2.\u00a0Dezember\u00a02024 sieben Tage alter Bericht der Kyiv Post<\/em> mit dem Titel: “UNO berichtet von 376 F\u00e4llen sexueller Gewalt im Krieg”.<\/p>\n

376 F\u00e4lle in fast drei Jahren Krieg, wobei eine Dokumentation durch die UNO noch lange nicht bedeutet, dass der Fall sich tats\u00e4chlich so ereignet hat wie behauptet. Mitarbeiter der UNO in der Ukraine nehmen die Aussagen angeblicher Opfer oder Zeugenaussagen auf, die von F\u00e4llen berichten. Lange nicht alles ist dabei selbst erlebt. Diese Aussagen werden lediglich einer oberfl\u00e4chlichen Plausibilit\u00e4tspr\u00fcfung unterzogen, eine vollst\u00e4ndige Beweisaufnahme erfolgt naturgem\u00e4\u00df nicht. Nicht jeder Fall sexualisierter Gewalt ist zudem eine Vergewaltigung.<\/p>\n

\n
\"\"<\/source><\/source><\/picture>