![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/12\/674ee1ad48fbef4935215af4.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Das sogenannte\u00a0Coronavirus SARS-CoV-2 stammt aus einem Labor im chinesischen Wuhan, so die j\u00fcngste Schlussfolgerung des “Select Subcommittee on the Coronavirus Pandemic” des US-Kongresses in einem 557-seitigen Bericht<\/a>, der nach einer zweij\u00e4hrigen Untersuchung erstellt wurde. Dabei wurde dokumentiert, dass das Virus ein “auff\u00e4lliges biologisches Merkmal” aufweist, “das in der Natur nicht vorkommt”. Die ausgewerteten Daten deuten demnach unmissverst\u00e4ndlich darauf hin, dass die bisherige Theorie eines “Laborlecks”, von Beginn an weltweit als reine Verschw\u00f6rungstheorie gebrandmarkt, der Realit\u00e4t entspricht.<\/p>\n Noch im Vorjahr hie\u00df es diesbez\u00fcglich in einem Bericht<\/a> der US-Geheimdienste, dass es auch weiterhin f\u00fcr eine Labortheorie keine direkten Beweise gebe.<\/p>\n Der Abschlussbericht pr\u00e4sentiert ein ausf\u00fchrliches Res\u00fcmee nach zweij\u00e4hriger Befragung von verantwortlichen Entscheidungstr\u00e4gern der US-Politik- und Wissenschaft. Der Vorwurf der Ausschussbeteiligten an die US-Regierung lautet dabei erneut, dass diese die Entstehung des “k\u00fcnstlichen Virus” durch “die Finanzierung der Gain-of-Function-Forschung” aktiv mit unterst\u00fctzt h\u00e4tte.<\/p>\n Der Abschlussbericht dokumentiert, dass sich in Wuhan eines der f\u00fchrenden WIV-Labore Chinas befindet, in dem “\u00e4hnliche Viren wie das ‘SARS-CoV-2-Virus’ erforscht wurden”, das Anfang 2020 als Ausl\u00f6ser der “COVID-19-Erkrankung” deklariert<\/a> wurde. WIV steht f\u00fcr Wuhan Institute of Virology.<\/p>\n Die Autoren des Berichts mutma\u00dfen, dass es sich bei den sogenannten “Indexpatienten”, den Erstinfizierten mit dem “neuartigen” Virus, nur um chinesische Forscher aus Wuhan handeln k\u00f6nne. Dazu hei\u00dft es auf Seite 38:<\/p>\n “Die US-Regierung hat Grund zu der Annahme, dass mehrere Forscher innerhalb des WIV im Herbst 2019 erkrankten, also vor dem ersten identifizierten Fall des Ausbruchs, und dabei Symptome aufwiesen, die sowohl mit COVID-19 als auch mit der \u00fcblichen saisonalen Krankheit \u00fcbereinstimmen.”<\/em><\/p>\n W\u00f6rtlich hei\u00dft es einleitend<\/a> auf der Website des Kongress-Untersuchungskomitees:<\/p>\n “COVID-19 URSPRUNG: COVID-19 wurde h\u00f6chstwahrscheinlich in einem Labor in Wuhan, China, entwickelt. Die f\u00fcnf st\u00e4rksten Argumente, die f\u00fcr die Theorie des ‘Laborlecks’ sprechen, lauten: Im gesamten US-Bericht\u00a0wird dabei\u00a0auff\u00e4lligerweise immer wieder die chinesische Regierung und ihre Vorgehensweise ab dem Jahr 2020, bez\u00fcglich der bekannten Folgeereignisse und Diskussionen nach dem weltweiten Bekanntwerden eines “neuartigen Coronavirus” kritisiert. Dazu hei\u00dft es bezogen\u00a0auf die Rolle der WHO (Seite 210) unter anderem:<\/p>\n “Die Reaktion der WHO auf die COVID-19-Pandemie war ein kl\u00e4gliches Versagen. W\u00e4hrend der gesamten Pandemie scheute die WHO davor zur\u00fcck, die Schuld auf die\u00a0Kommunistische Partei Chinas (KPCh) zu schieben. Dr. Tedros ging sogar so weit, die ‘Transparenz’ der KP Chinas w\u00e4hrend der Krise zu loben, obwohl das Regime die Welt durchweg belog, indem es die tats\u00e4chlichen Infektions- und Todeszahlen Chinas zu niedrig angab.”<\/em><\/p>\n Bezogen auf negative dokumentierte Ma\u00dfnahmenfolgen innerhalb der USA\u00a0zun\u00e4chst unter\u00a0Pr\u00e4sident Donald Trump (bis Januar\u00a02021), dann unter restriktiver Fortf\u00fchrung unter Joe Biden, wird im Bericht kritisiert:<\/p>\n Abstandsregeln (Social Distancing), ab Seite\u00a0235: Die Empfehlung “6\u00a0feet apart” (entsprechend der 1,50-Meter-Abstandsregel in Europa)\u00a0\u2013 die Schulen und kleine Unternehmen im ganzen Land lahmlegte\u00a0\u2013 war willk\u00fcrlich und nicht wissenschaftlich begr\u00fcndet. W\u00e4hrend der Zeugenaussage unter Ausschluss der \u00d6ffentlichkeit sagte Dr.\u00a0Fauci aus, dass die Empfehlung\u00a0“einfach so auftauchte”.<\/p>\n<\/li>\n Maskenvorschriften, ab Seite\u00a0240: Es gab keinen schl\u00fcssigen Beweis daf\u00fcr, dass Masken die US-B\u00fcrger wirksam vor COVID-19 sch\u00fctzen. Beamte des \u00f6ffentlichen Gesundheitswesens machten eine Kehrtwende in Bezug auf die Wirksamkeit von Masken, ohne den US-Amerikanern wissenschaftliche Daten vorzulegen, was zu einem massiven Anstieg des \u00f6ffentlichen Misstrauens f\u00fchrte.<\/p>\n<\/li>\n Lockdowns, ab Seite\u00a0251: Die andauernden COVID-19-Sperren hatten drastische Auswirkungen auf die psychische Gesundheit vieler US-Amerikaner, mit besonders negativen Auswirkungen auf j\u00fcngere B\u00fcrger, einschlie\u00dflich erh\u00f6htem Drogenmissbrauch, \u00dcberdosierungen und Selbstmord. Das vollst\u00e4ndige Bild dieser Folgen ist noch nicht absehbar, da es Jahre dauern wird, die Daten zu sammeln und zu analysieren, aber die derzeit verf\u00fcgbaren Daten zeigen bereits mehr als beunruhigende Entwicklungen.<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n Das kontroverseste Thema f\u00fcr den Verlauf der “Corona-Krise”, die weltweite Zulassung eines neuartigen mRNA-Wirkstoffs unter weiterhin juristisch nicht aufgearbeiteten Rahmenbedingungen und manipulativ verk\u00fcrzten Pr\u00fcfungsphasen, wird im Bericht dabei gelobt und positiv bewertet.<\/p>\n Der Spiegel<\/em>\u00a0titelte<\/a>\u00a0themenbezogen im November\u00a02020:<\/p>\n “US-Pr\u00e4sident Trump h\u00e4lt das Regierungsprogramm\u00a0‘Operation Warp Speed’\u00a0f\u00fcr ma\u00dfgeblich bei den Erfolgen in der Corona-Impfstoffforschung.”<\/em><\/p>\n Ab Seite\u00a0338 des Kongressberichtes\u00a0hei\u00dft es nun unter der Kapitelnennung: “Der Erfolg der Operation Warp Speed (OWS)”:<\/p>\n “OWS war eine\u00a0Zehn-Milliarden-Dollar-Strategie, die von der Trump-Administration in den ersten Monaten der COVID-19-Pandemie entwickelt und initiiert wurde und darauf abzielte, die Entwicklung eines sicheren und wirksamen Impfstoffs zu beschleunigen und bis Januar\u00a02021 gro\u00dfe Mengen zur Verf\u00fcgung zu haben. Vor 2020 hatte\u00a0die schnellste Impfstoffentwicklung vier Jahre gedauert. OWS brachte einen Impfstoff hervor, der in weniger als einem Jahr f\u00fcr Millionen US-Amerikaner verf\u00fcgbar war. Operation Warp Speed war ein gro\u00dfer Erfolg und hat Millionen von Menschenleben gerettet.”<\/em><\/p>\n Den\u00a0massiven Nebenwirkungen und diesbez\u00fcglichen schweren Lebenseinschr\u00e4nkungen bis hin zu Todesfolgen\u00a0wird\u00a0ab Seite\u00a0373\u00a0ein l\u00e4ngerer\u00a0Abschnitt gewidmet. Ein Kapitel tr\u00e4gt den Namen:<\/p>\n “Unzureichende Ma\u00dfnahmen der US-Regierung zur Entsch\u00e4digung von COVID-19-Impfstoffverletzungen”<\/em><\/p>\n Zum Thema Nebenwirkungen hei\u00dft es,\u00a0<\/em>dass ein “robustes und transparentes Programm zur Entsch\u00e4digung bei Impfsch\u00e4den notwendig ist, um das Vertrauen in Impfstoffe zu f\u00f6rdern”. Etwas sp\u00e4ter lautet die Einsch\u00e4tzung:<\/p>\n “Unabh\u00e4ngig von der Behauptung, dass die COVID-19-Impfstoffe besonders gef\u00e4hrlich sind, hat die [US-]Bundesregierung sie offenbar ohne ein angemessenes System f\u00fcr die Beurteilung der<\/em> Diese Vorgehensweise k\u00f6nnte “erhebliche Auswirkungen auf das Vertrauen der \u00d6ffentlichkeit haben und das Vertrauen in Impfstoffe beeintr\u00e4chtigen”. In der Einleitung zum Bericht des Sonderausschusses wird auch die positive Rolle der Ausschussteilnehmer lobend erw\u00e4hnt:<\/p>\n Die Mitglieder und Mitarbeiter h\u00e4tten “Korruption auf h\u00f6chster Ebene im \u00f6ffentlichen Gesundheitssystem\u00a0der USA\u00a0aufgedeckt”, zudem “den wahrscheinlichsten Ursprung der Pandemie best\u00e4tigt, die verantwortlichen negativen COVID-19-Akteure \u00f6ffentlich zur Rechenschaft gezogen und einen partei\u00fcbergreifenden Konsens zu wichtigen Fragen der Pandemiezeit gef\u00f6rdert”.<\/p>\n Der Abschlussbericht enth\u00e4lt alle Ergebnisse der Untersuchung des Unterausschusses.<\/p>\n Mehr zum Thema \u2013\u00a0<\/strong>Ex-CDC-Leiter Redfield: USA spielten “wesentliche Rolle” bei Verursachung der COVID-19-Pandemie <\/a><\/p>\n
<\/em><\/p>\n\n
\n
unweigerlich auftretenden Sch\u00e4den zu beurteilen.”<\/em><\/p>\n\n