![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/12\/674dfc96b480cc0da63c4316.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Dagmar Henn<\/em><\/p>\n Einen Gefallen hat man ihm zumindest getan: Man hat in der Bundesrepublik keinen Preis nach ihm benannt. Sonst erginge es ihm wie den Geschwistern Scholl; der nach ihnen benannte Preis wurde gerade erst einer Exilrussin \u00fcberreicht<\/a>, die sich zu den Geschwistern Scholl und deren Mitk\u00e4mpfer Alexander Schmorell verh\u00e4lt wie die Nacht zum Tag.<\/p>\n Man h\u00e4tte, wollte man die menschenfreundlichen Seiten der deutschen Geschichte ehren, den 2. Dezember durchaus zum Liebknecht-Tag ernennen k\u00f6nnen. Denn am 2. Dezember 1914, vor genau 110 Jahren, stimmte er \u2013 als einziger Abgeordneter im Reichstag \u2013 gegen die Bewilligung der Kriegskredite. Als Einziger, der mit offenen Augen das Gemetzel erkannte, das bereits am 1. August 1914 begonnen hatte und weite Landstriche Europas in Gr\u00e4berfelder verwandeln sollte.<\/p>\n Sein Vater, Wilhelm Liebknecht, war einer der Gr\u00fcnder der SPD gewesen, die lange vom Spruch August Bebels gepr\u00e4gt war: “Diesem System keinen Mann und keinen Pfennig”<\/em>. Bei der ersten Abstimmung zu Kriegskrediten am 4. August hatte sich Liebknecht noch der Fraktionsdisziplin gebeugt.<\/p>\n Im Dezember rebellierte er dagegen. Ein Detail, das die SPD in ihrer Darstellung heute \u00fcbrigens unterschl\u00e4gt<\/a>. Sie schafft es dabei sogar, selbst den Namen Liebknecht zu umgehen, denn als 1915 weitere SPD-Abgeordnete sich von der kriegswilligen Parteimehrheit abwenden, Karl Kautsky, Eduard Bernstein und Hugo Haase, ist Liebknecht bereits an die Front geschickt, obwohl er als Reichstagsabgeordneter nicht h\u00e4tte einberufen werden d\u00fcrfen.<\/p>\n Es gibt kaum eine andere Gestalt in der deutschen Geschichte, die so sehr f\u00fcr den Kampf gegen die Kriege der Herrschenden steht wie Karl Liebknecht. Das liegt auch an einer Brosch\u00fcre, die er bereits im Jahr 1907 ver\u00f6ffentlichte \u2013 dem Jahr, als die SPD auf ihrem Stuttgarter Parteitag gegen\u00fcber den kolonialistischen Bestrebungen des Deutschen Reiches einknickte. Zu diesem Zeitpunkt ver\u00f6ffentlichte Karl Liebknecht seine Schrift “Militarismus und Antimilitarismus”, f\u00fcr die der promovierte Rechtsanwalt achtzehn Monate in Haft verbrachte.<\/p>\n Und gibt es nicht schon in dieser Brosch\u00fcre S\u00e4tze, die auf das derzeitige Gerede von der “Kriegst\u00fcchtigkeit” und die Bestrebungen, alle dagegen gerichteten Stimmen zum Verstummen zu bringen, passen<\/a> wie die Faust aufs Auge?<\/p>\n “Der richtige ‘Geist’, den der Militarismus braucht, ist erstens mit R\u00fccksicht auf seine Funktion gegen\u00fcber dem \u00e4u\u00dferen Feind: chauvinistische Verbohrtheit, Engherzigkeit und Selbst\u00fcberhebung, zweitens mit R\u00fccksicht auf seine Funktion gegen\u00fcber dem inneren Feind: Unverst\u00e4ndnis oder selbst Ha\u00df gegen jeden Fortschritt, gegen jede die Herrschaft der augenblicklich herrschenden Klasse auch nur im entferntesten bedrohende Unternehmung und Bestrebung.”<\/em><\/p>\n Es ist genau das, was in den vergangenen Jahren zu beobachten war. Was anderes als chauvinistische Verbohrtheit zeigt sich im Umgang selbst mit klassischer russischer Musik? Gibt es nicht die Selbst\u00fcberh\u00f6hung in Gestalt der “westlichen Werte” t\u00e4glich zum Fr\u00fchst\u00fcck? Kann man den stetigen “Kampf gegen Desinformation” anders nennen als “Unverst\u00e4ndnis oder selbst Ha\u00df gegen jeden Fortschritt”, sofern man noch dem Glauben anh\u00e4ngt, dass der Fortschritt der Menschheit eben nicht in einer endlosen Reihe von Kriegen zum Zwecke des Regimewechsels bestehen kann?<\/p>\n \u00dcbrigens: Gerade in der Zeit seiner Haft war Karl Liebknecht Pr\u00e4sident der sozialistischen Jugendinternationale. Damals gab es noch gro\u00dfe politische Jugendorganisationen, die es als ihre Aufgabe sahen, politische Bildung zu vermitteln. Dummerweise hat die Bereitschaft der sozialdemokratischen Abgeordneten, sieben Jahre sp\u00e4ter dennoch f\u00fcr die Kriegskredite zu stimmen, auch belegt, dass diese Bildung allein wohl nicht gen\u00fcgte.<\/p>\n Wer wei\u00df, vielleicht wurde in einer \u00e4lteren Version dieser Geschichtsdarstellung der SPD der Name Karl Liebknecht noch nicht unterschlagen. Aber wahrscheinlich doch \u2013 schlie\u00dflich gab es am 9. November 1918 zwei M\u00e4nner, die Deutschland zur Republik erkl\u00e4rten, am gleichen Tag, aber an unterschiedlichen Orten; zwei M\u00e4nner, die 1914 noch in derselben Reichstagsfraktion sa\u00dfen, Karl Liebknecht und Philipp Scheidemann, letzterer hastig vom Reichstag, wo er erfahren hatte, dass Liebknecht ihm wom\u00f6glich zuvorkommen k\u00f6nnte.<\/p>\n So liest sich jener Moment des Jahres 1914 im Protokoll<\/a> der Reichstagssitzung:<\/p>\n “Reichstagspr\u00e4sident: Wir kommen nunmehr zur Gesamtabstimmung. Ich bitte die Herren, die in der Gesamtabstimmung in dritter Lesung den Entwurf eines Gesetzes, betreffend die Feststellung eines zweiten Nachtrags zum Reichshaushaltsgesetzetat f\u00fcr das Rechnungsjahr 1914 annehmen wollen, sich von ihren Pl\u00e4tzen zu erheben.<\/em><\/p>\n (Geschieht.\u00a0\u2013 Rufe: einstimmig!\u00a0\u2013 Zurufe: Gegen eine Stimme!)<\/em><\/p>\n Es ist, soweit ich sehen kann, einstimmig \u2013 mit Ausnahme eines einzigen Abgeordneten.”<\/em><\/p>\n Einer von 110 Abgeordneten der sozialdemokratischen Fraktion, ein Abgeordneter von 397 Reichstagsabgeordneten. Einer der Momente, in denen sich die historische Rolle einer einzelnen Person zeigte. In den vier Kriegsjahren war Karl Liebknecht neben Rosa Luxemburg eine der Personen, um die sich die Kriegsgegner sammelten; beide verbrachten die letzten Jahre dieses Krieges im Gef\u00e4ngnis, beide werden erst Ende Oktober 1918 aus der Haft entlassen, als in Kiel bereits die aufst\u00e4ndischen Matrosen die Kontrolle \u00fcbernommen hatten. Und schon am 15. Januar, weniger als drei Monate sp\u00e4ter, werden sie von Freikorps-Soldaten unter dem Kommando von Franz von Papen, aber auf Befehl des Sozialdemokraten Friedrich Ebert, ermordet.<\/p>\n Wer \u00fcber diese kurze Zeit von November bis Januar mehr wissen will, mag Sebastian Haffner lesen. Oder die Erinnerungen des USPD-Polizeipr\u00e4sidenten von Berlin, Emil Eichhorn; im Gegensatz zu Haffner findet man die allerdings nur in einigen Bibliotheken, aber nicht im Buchhandel. Die ganze Zeit von 1914 bis einschlie\u00dflich 1919 war der SPD lange Zeit peinlich. Mehr allerdings wegen des B\u00fcndnisses mit den extrem rechten Freikorps, mit deren Hilfe gegen die aufst\u00e4ndischen Soldaten vorgegangen wurde, als wegen des Ausl\u00f6sers des ganzen Elends, der Zustimmung zur Kriegspolitik des Kaiserreiches.<\/p>\n Rosa Luxemburg hat 1916 einen Teil der Vorgeschichte zusammengefasst<\/a>. Sie belegte den abrupten Wandel, mit dem alle sozialdemokratischen Tageszeitungen pl\u00f6tzlich, mit Kriegsbeginn, ihren Ton \u00e4nderten. Noch 1911 hie\u00df es im Handbuch f\u00fcr sozialdemokratische W\u00e4hler (einem heutigen Wahlprogramm entsprechend) bezogen auf den drohenden Weltkrieg:<\/p>\n “<\/em>Glauben unsere Herrschenden und herrschenden Klassen dieses Ungeheure den V\u00f6lkern zumuten zu d\u00fcrfen?<\/em> Wird nicht ein Schrei des Entsetzens, des Zornes, der Emp\u00f6rung die V\u00f6lker erfassen und sie veranlassen, diesem Morden ein Ende zu machen?<\/em><\/p>\n Werden sie nicht fragen: F\u00fcr wen, f\u00fcr was das alles? Sind wir denn Geisteskranke, um so behandelt zu werden oder uns so behandeln zu lassen?<\/em><\/p>\n Wer sich die Wahrscheinlichkeit eines gro\u00dfen europ\u00e4ischen Krieges ruhig \u00fcberlegt, kann zu keinen anderen Schl\u00fcssen, als den hier angef\u00fchrten kommen.<\/em><\/p>\n Der n\u00e4chste europ\u00e4ische Krieg wird ein Vabanquespiel, wie es die Welt noch <\/em>nicht gesehen, er ist aller Voraussicht nach der letzte Krieg<\/em>.”<\/em><\/p>\n Sie zitiert die Frankfurter Volksstimme<\/em> vom 26. Juli 1914:<\/p>\n “Wir sind keine Marionetten, wir bek\u00e4mpfen mit aller Energie ein System, das die Menschen zu willenlosen Werkzeugen der blind waltenden Verh\u00e4ltnisse macht, diesen Kapitalismus, der das nach Frieden d\u00fcrstende Europa in ein dampfendes Schlachthaus zu verwandeln sich anschickt. Wenn das Verderben seinen Gang geht, wenn der entschlossene Friedenswille des deutschen, des internationalen Proletariats, der in den n\u00e4chsten Tagen sich in machtvollen Kundgebungen offenbaren wird, nicht imstande sein sollte, den Weltkrieg abzuwehren, dann soll er wenigstens der letzte Krieg, dann soll er die G\u00f6tterd\u00e4mmerung des Kapitalismus werden.”<\/em><\/p>\n Nicht zu vergessen \u2013 es war die Unterst\u00fctzung Berlins f\u00fcr das Wiener Ultimatum gegen Serbien, das letztlich der Grund daf\u00fcr war, dass Deutschland in diesen Krieg eintrat. Auch hierzu \u00e4u\u00dferte die sozialdemokratische Presse in ihrem Hauptorgan Vorw\u00e4rts<\/em> noch Ende Juli eine klare Gegenposition:<\/p>\n “Denn dieses Ultimatum ist in seiner Fassung wie in seinen Forderungen derart unversch\u00e4mt, da\u00df eine serbische Regierung, die dem\u00fctig vor dieser Note zur\u00fcckwiche, mit der M\u00f6glichkeit rechnen mu\u00df, von den Volksmassen zwischen Diner und Dessert davongejagt zu werden \u2026<\/em><\/p>\n Ein <\/em>Frevel der chauvinistischen Presse Deutschlands<\/em> war es, den teuren <\/em>Bundesgenossen in seinen Kriegsgel\u00fcsten auf das \u00e4u\u00dferste anzustacheln,<\/em> und sonder Zweifel hat auch Herr v. Bethmann Hollweg Herrn Berchtold seine R\u00fcckendeckung zugesagt. <\/em>Aber in Berlin spielt man dabei ein genau so gef\u00e4hrliches Spiel wie in Wien<\/em>.<\/em>“<\/em><\/p>\n Nun nur noch eine kleine Kostprobe, welchen Tonfall die sozialdemokratische Presse schon wenige Wochen sp\u00e4ter angeschlagen<\/a> hatte. Das Hallesche Volksblatt<\/em> vom 18. August 1914:<\/p>\n “<\/em>Nun aber die eisernen W\u00fcrfel ins Rollen gekommen sind, nun ist es nicht nur die Pflicht der Vaterlandsverteidigung, der nationalen Selbsterhaltung, die uns, wie allen anderen Deutschen, die Waffe in die Hand dr\u00fcckt, sondern auch das Bewu\u00dftsein, da\u00df wir mit dem Feind, gegen den wir im Osten k\u00e4mpfen, zugleich den Feind allen Fortschritts und aller Kultur bek\u00e4mpfen. \u2026 <\/em>Die Niederlage Ru\u00dflands ist zugleich der Sieg der Freiheit in Europa.<\/em>“<\/em><\/p>\n Das wirkt auf unheimliche Weise bekannt. So wie es vertraut scheint, dass Liebknecht, als er vor 110 Jahren die einzige Stimme wurde, die sich im Reichstag gegen diesen Krieg erhob, eigentlich nur die Haltung weiter vertrat, die seine Partei zuvor eingenommen hatte. Nicht Liebknecht hatte sich nach links bewegt, die gesamte Reichstagsfraktion war rechts an ihm vorbeigezogen.<\/p>\n Drei Jahre lang k\u00f6chelte dieses politische Elend, dieser Verrat vor sich hin, und alles, was sich in Deutschland gegen das mittlerweile gigantische Ausma\u00dfe annehmende Gemetzel stellte, waren vergleichsweise kleine Gruppen. Anfang des Jahres 1917 umfasste der Spartakusbund, die Organisation, die Liebknecht und Luxemburg gegr\u00fcndet hatten, nur wenige Hundert Personen. Im Sommer 1917 kam es zu den ersten gro\u00dfen Streiks in der Metallindustrie. Im November 1918 dann zur Revolution.<\/p>\n Dass diese dann von der SPD verraten wurde, ist von jenem anderen, gigantischen Verrat des Jahres 1914 nicht zu trennen. Man wollte dem Vorwurf nicht ausgesetzt werden, Millionen der eigenen Anh\u00e4nger f\u00fcr die Gewinne der R\u00fcstungsindustrie geopfert zu haben. Man bot sich lieber den Gener\u00e4len, die das Land gegen Ende des Krieges zur Milit\u00e4rdiktatur gemacht hatten, f\u00fcr einen “sanften” \u00dcbergang an, als gemeinsam mit den Kriegsgegnern ein anderes Deutschland zu gestalten. Die Revolution 1918 war, und das trifft auf ganz Deutschland zu, weitgehend unblutig. Blutig war erst ihre Niederschlagung, die sich von Berlin im Januar bis M\u00fcnchen im Mai des Jahres 1919 hinzog.<\/p>\n Erstaunlicherweise hat heute die Rosa-Luxemburg-Stiftung der Linken an dieses Jubil\u00e4um erinnert<\/a>. Erstaunlich deshalb, weil auch sie schon bereit scheint, den Ton des Halleschen Volksblatts<\/em> zu \u00fcbernehmen. Von der SPD kann man in diesem Zusammenhang nur schweigen \u2013 die Erfinder der “Zeitenwende” mussten schon gar keine Wegstrecke mehr zur\u00fccklegen, mussten nicht von der Ablehnung des Krieges umschalten auf seine bedingungslose Unterst\u00fctzung, da gar keine Ablehnung mehr zu finden war.<\/p>\n Bei jeder Betrachtung des Jahres 1914 sollte man aber eines nicht vergessen (und das wiederholt sich fast im Jahr 1933): H\u00e4tte die SPD damals nicht nachgegeben, sondern zu einem Streik gegen den Krieg aufgerufen, h\u00e4tte sie wom\u00f6glich die ganzen vier Jahre Krieg verhindern k\u00f6nnen. Als einzige der sozialdemokratischen und sozialistischen Parteien im damaligen Europa h\u00e4tte ihr das gelingen k\u00f6nnen. Das war nicht nur ein klein wenig parlamentarische Anpassung. Das war Mitschuld an 17 Millionen Toten.<\/p>\n Und ein einziger Mann stimmte dagegen.<\/p>\n Zitieren wir doch noch einmal aus der aktuellen Darstellung der SPD:<\/p>\n “Die Zustimmung zu den Kriegskrediten bleibt aber eine traumatisierende Erfahrung der Sozialdemokratie.<\/em><\/p>\n Eine Erfahrung, die sie hellwach sein l\u00e4sst gegen\u00fcber jedem erneuten Aufkeimen nationalistischer und militaristischer Stimmungen.”<\/em><\/p>\n Wachkoma w\u00e4re wohl eine passendere Bezeichnung. Das heutige Deutschland hat keinen Mangel an Eberts und Scheidem\u00e4nnern. Aber die Liebknechts, die sind immer noch Mangelware. Oder schon wieder. Und die meisten kennen nicht einmal mehr den Namen. Dabei geh\u00f6rt Karl Liebknecht eindeutig in die Liste jener Deutschen, von denen man allen Kindern erz\u00e4hlen sollte.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> –\u00a0“Zeichen der Solidarit\u00e4t” \u2013 Bundeskanzler Olaf Scholz \u00fcberraschend in Kiew eingetroffen<\/a><\/em><\/p>\n\n