![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/12\/674dc86eb480cc33a2088973.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Dagmar Henn<\/em><\/p>\n Das k\u00f6nnte eine Szene aus den Sopranos sein. Man stelle sich nur vor, Tony Soprano h\u00e4tte f\u00fcr eines seiner Tarnunternehmen eine Werbeagentur beauftragt, die dann in ihrem Entwurf f\u00fcr diese Werbekampagne von “in die Matratzen gehen” schreibt. Irgendwie wird der Entwurf f\u00fcr diese Kampagne \u00f6ffentlich, woraufhin Tony Soprano erkl\u00e4rt, er k\u00f6nne eine solche Mafia-Sprache in seinem Unternehmen nicht dulden.<\/p>\n Bei den Sopranos w\u00e4re das sicher noch weit unterhaltsamer, als wenn die oberste Kriegstreiberin der FDP, Marie-Agnes Strack-Zimmermann, erkl\u00e4rt<\/a>, die bekannt gewordenen Powerpoint-Slides<\/a> \u00fcber das Ende der Ampelkoalition seien ein “in der Tonalit\u00e4t inakzeptable[s] Papier”<\/em>.<\/p>\n Dabei f\u00e4llt das als Werbesprech nicht einmal aus dem Rahmen. Niemand st\u00f6\u00dft sich noch an dem Wort “Werbekampagne”, aber auch das Wort “Kampagne” stammt aus dem Milit\u00e4rischen und bedeutet urspr\u00fcnglich “Feldzug”. Die ganze Werbewirtschaft, einschlie\u00dflich ihrer etwas vornehmer firmierenden PR-Abteilungen, ist gerade einmal etwas mehr als hundert Jahre alt und hat sich vor allem nach dem Ersten Weltkrieg formiert\u00a0\u2012 nachzulesen bei Edward Bernays. Techniken, die in der Kriegspropaganda entwickelt wurden, wurden dann eingesetzt, um Waren zu verkaufen.<\/p>\n Das ist l\u00e4ngst so allgegenw\u00e4rtig, dass die Sinne in beide Richtungen abgestumpft sind, sowohl, was das \u00dcberw\u00e4ltigende der Werbung betrifft, als auch ihre R\u00fcckkehr in der urspr\u00fcnglichen Gestalt. Das ganze Arsenal, mit dem den Deutschen eingetrichtert wurde, sie h\u00e4tten mit “der Ukraine solidarisch” zu sein \u2012 von den blaugelben Fahnen \u00fcberall und unz\u00e4hligen Werbevideos, die schon den Maidanputsch begleiteten, bis hin zu gecasteten Politdarstellern\u00a0\u2012, ist gewisserma\u00dfen die R\u00fcckkehr der Werbung zu ihren Urspr\u00fcngen, nur um den Faktor hundert penetranter.<\/p>\n \u00dcberhaupt ist das ganze Ding eigentlich eher Dutzendware, die verwendete Sprache eingeschlossen. Es muss auch nicht \u00fcberraschen, dass jemand, der solche Papiere verfasst, in einer Partei wie der FDP wom\u00f6glich einige Zeit beispielsweise in Gro\u00dfbritannien verbracht hat, wo das K\u00fcrzel “D-Day” bei weitem nicht so eindeutig ist wie im Deutschen, n\u00e4mlich schlicht den Beginn irgendeiner milit\u00e4rischen Handlung kennzeichnet, und nicht allein die alliierte Landung in der Normandie 1944.<\/p>\n Tats\u00e4chlich ist eine der fr\u00fchesten Verwendungen dieses Begriffs das britische “Domesday Book”, ein Verzeichnis der Besitzer britischer Landg\u00fcter (sowie der damit verbundenen Einnahmen), das die Verbindung zum “Doomsday”, dem Tag des j\u00fcngsten Gerichts, r\u00fcckblickend etwa ein Jahrhundert sp\u00e4ter erhielt, weil es ein direktes Ergebnis der normannischen Eroberung war (auch wenn es erst zwanzig Jahre danach vollendet wurde).<\/p>\n Die ganze Sprache bewegt sich in dieser Schnittmenge zwischen Werbesprech und Politfloskeln, mit einem starken englischen Einschlag, wie “Timing” und “Statement”. So klingen die Leute, die man “Spin-Doktoren” nennt. Und die Planung f\u00fcr diese Kampagne sieht einfach so aus, wie derartige Planungen aussehen, und wie sie derzeit in allen anderen Parteizentralen auch erarbeitet werden d\u00fcrften oder schon worden sind.<\/p>\n Wirklich spannend sind eigentlich einzig die Punkte, die die Entscheidung selbst betreffen, auf Seite 2 von 8. Da geht es um die Frage des optimalen Zeitpunkts, und interessant daran ist die Sicht auf die US-Wahlen, vielmehr, die damit verbundenen Bef\u00fcrchtungen:<\/p>\n “Sollte es in den USA zu extrem chaotischen Zust\u00e4nden kommen, die Auswirkungen auf die (gef\u00fchlte) Sicherheitslage und Zweifel an der B\u00fcndnisf\u00e4higkeit der USA hervorrufen k\u00f6nnten, w\u00e4re die Bundesregierung nur eingeschr\u00e4nkt handlungsf\u00e4hig.”<\/em><\/p>\n Nun, was selbst in diesem Papier nicht ausgesprochen wurde, ist, dass die Koalition schlicht zu einem existenziellen Risiko f\u00fcr die FDP geworden ist. Das hat nichts mit der richtigen Politik f\u00fcr Deutschland zu tun, die ist auch bei dieser Partei nicht im Angebot, aber sehr wohl mit der wirtschaftlichen Absicherung eines politischen Apparats. Insofern k\u00f6nnte man der Ehrlichkeit halber sagen, dass die Sprache, jenseits des Branchen\u00fcblichen, auch der Situation entspricht, aus der heraus sie entstanden ist.<\/p>\n Aber wir tun ja alle so, als w\u00fcrde niemand in der Politik irgendetwas planen und als w\u00e4ren alle Auftritte und Aussagen v\u00f6llig spontan, selbst wenn alle wissen, dass jemand wie Bundesau\u00dfenministerin Annalena Baerbock vermutlich nicht einmal ihren Namen ohne vorheriges Training buchstabieren kann (aber vielleicht kann sie ihn ja tanzen). Immerhin ist einer der popul\u00e4rsten Kampfbegriffe seit Jahren “Verschw\u00f6rungstheorie”, weshalb man so tun muss, als w\u00e4re Verschw\u00f6rung nicht Teil der politischen Grundausbildung bereits auf unterster lokaler Ebene.<\/p>\n Wirklich unangenehm an diesem Papier ist f\u00fcr das politische Berlin allerh\u00f6chstens, dass es beim einen oder anderen Leser die Vorstellung aufkommen lassen k\u00f6nnte, die Einf\u00fchrung solcher Schlagw\u00f6rter wie “Zeitenwende” oder “Kriegst\u00fcchtigkeit” in die aktuelle politische Kommunikation beruhe auf \u00e4hnlichen Papieren.\u00a0Also sichtbar wird, dass es sich hierbei um geplante, berechnete Schritte handelt, die darauf abzielen, beim Konsumenten \u2012 also m\u00f6glichen W\u00e4hler oder auch Kanonenfutter \u2012 bestimmte Vorstellungen zu erzeugen.<\/p>\n Und dann ist noch eine kleine Nebeninformation, die sich in einem Satz verbirgt, wie das Ende der Koalition erfolgen solle:<\/p>\n “Gleichzeitig sollte dieser Schritt auch in enger Abstimmung mit den beiden wichtigsten Gremien \u2012 dem Bundesvorstand und der Bundestagsfraktion \u2012 erfolgen.”<\/em><\/p>\n Was die Frage aufwirft, wer der Empf\u00e4nger dieses Vortrags war, oder vielmehr andeutet, dass die demokratischen Entscheidungsstrukturen, die es eigentlich per Satzung auch in der FDP gibt, in dieser (wie in den meisten anderen Parteien) an den wirklich entscheidenden Punkten wenig mitzureden haben. Auch das ein Detail, das vermutlich eher verborgen bleiben sollte (auch wenn man eigentlich nur einen Blick auf die Arbeit von Partei- und anderen Stiftungen werfen muss, um zu sehen, dass auch das absolut \u00fcblich ist).<\/p>\n Witzigerweise deutet die Wortwahl von Strack-Zimmermann geradezu darauf hin, dass das besagte Papier aus ihrem eigenen Umfeld stammt. Denn sie spricht nicht von “Wortwahl” oder “Tonfall”, sie spricht von “Tonalit\u00e4t”, und dieser Begriff stammt hier nicht aus der Musikwissenschaft, sondern aus dem Marketing, ebenfalls urspr\u00fcnglich aus dem Englischen. Wobei der “Tonfall” eher auf eine moralische Skala referiert, die vorgibt, was angemessen oder unangemessen ist. “Tonalit\u00e4t” jedoch bezieht sich darauf, ob eine Formulierung oder eine Werbestrategie geeignet ist, das Produkt an einen Kunden zu verkaufen. Ein \u00fcberzeugendes Beispiel f\u00fcr eine falsche “Tonalit\u00e4t” ist die aktuelle Jaguar-Werbekampagne, die schlicht an der Altersgruppe der Jaguar-K\u00e4ufer v\u00f6llig vorbeigeht \u2012 die sind nun einmal keine 25, sondern eher 60.<\/p>\n Zugegeben, Strack-Zimmermann selbst m\u00fcht sich durchaus um eine angemessene Tonalit\u00e4t. Auch wenn das, was sie verkauft, mit S\u00e4tzen wie “Jeder Schuss ein Russ” oder “Panzer m\u00fcssen rollen f\u00fcr den Sieg” wahrhaftiger getroffen w\u00e4re, w\u00fcrde das die Verk\u00e4uflichkeit ihrer unerm\u00fcdlichen Kriegstreiberei wom\u00f6glich verringern. Und damit den Umsatz ihres Hauptauftraggebers Rheinmetall.<\/p>\n Also “warnt sie den Westen davor, sich vom russischen Pr\u00e4sidenten Wladimir Putin einsch\u00fcchtern zu lassen”,<\/em> und fordert<\/a> unbeirrt die Lieferung deutscher Taurus-Raketen an die Ukraine. Was, wenn dort ehrlicherweise st\u00fcnde, sie fordere den offenen Eintritt Deutschlands in den Krieg gegen Russland, wom\u00f6glich der Zielgruppe dann doch nicht goutiert. Insbesondere, wenn sie dann noch ehrlich hinzuf\u00fcgen w\u00fcrde, dass damit selbstverst\u00e4ndlich Ziele in Deutschland f\u00fcr Russland legitim angreifbar w\u00fcrden.<\/p>\n Das ist eben eine Frage der Tonalit\u00e4t. Allerdings illustriert gerade sie damit auch, wie verzerrt in Deutschland inzwischen die Wahrnehmung des Verh\u00e4ltnisses von Wort und Tat ist. Denn w\u00e4hrend ihr die Verwendung einer Formulierung wie “offene Feldschlacht”<\/em> f\u00fcr die Planung eines Scheiterns einer Koalition unangebracht scheint, findet sie es \u00fcberaus angebracht, noch ein paar Zehntausend Ukrainer mehr zu verheizen. Wie eine moderne Version der Grimm’schen Frau Trude, die Menschen in Holzscheite verwandelt, um sich an ihrem Feuer zu w\u00e4rmen.<\/p>\n Inzwischen hat sich also der mittlerweile Ex-Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer Carsten Reymann dazu bekannt, das Papier verfasst zu haben, der Generalsekret\u00e4r trat auch zur\u00fcck, aber das ist alles nur eine Rotation innerhalb des FDP-Landesverbands Nordrhein-Westfalen, zu dem sowohl Lindner als auch Strack-Zimmermann geh\u00f6ren. Marco Buschmann, der ehemalige Justizminister, der mit seiner Kooperation bei allen rechtlichen Qu\u00e4lereien von Innenministerin Nancy Faeser gr\u00fcndlich belegte, dass Wolfgang Kubicki mit seinen gelegentlichen b\u00fcrgerrechtlichen Einw\u00fcrfen in der heutigen FDP eher eine Art Museumsobjekt ist (das man gelegentlich zu Vorf\u00fchrzwecken einschaltet), \u00fcbernimmt jetzt den Posten des Generalsekret\u00e4rs. Den, das macht das Ganze besonders witzig, Lindner eigentlich Strack-Zimmermann andrehen wollte.<\/p>\n Die nat\u00fcrlich f\u00fcr sowas gar keine Zeit hat. Schlie\u00dflich muss sie Panzer verkaufen und Werbung f\u00fcr den Krieg machen. Weshalb der wahre Grund, warum sie die “Tonalit\u00e4t” Carsten Reymanns kritisierte, wohl eher ist, dass sie die Sprache des Krieges f\u00fcr ihren eigenen Beritt h\u00e4lt und darauf besteht, dass auch Blut und Tod drin sein muss, wenn Krieg draufsteht.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong>\u00a0\u2012 Wie Kriegstreiberei funktioniert: Strack-Zimmermann als Rammbock auf dem Weg zum Weltkrieg<\/a><\/p>\n\n