![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/12\/674d8365b480cc4faf63a088.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Die USA erw\u00e4gen nicht, der Ukraine Atomwaffen zu geben, sagte der US-Sicherheitsberater Jake Sullivan.\u00a0Im November\u00a0war in einem Bericht der New York Times<\/em> behauptet worden, einige Beamte in Washington wollten Kiew mit Atomwaffen ausstatten.<\/p>\n In einem Gespr\u00e4ch mit ABC News<\/em> am Sonntag sagte Sullivan, dass diese Idee “nicht in Erw\u00e4gung gezogen” werde.<\/p>\n “Was wir tun, ist, der Ukraine verschiedene konventionelle Kapazit\u00e4ten zur Verf\u00fcgung zu stellen, damit sie sich effektiv verteidigen und den Kampf mit den Russen aufnehmen kann, und nicht, ihr nukleare F\u00e4higkeiten zu verleihen”, sagte er gegen\u00fcber dem Sender.<\/em><\/p>\n Weniger als zwei Wochen zuvor hatte die New York Times<\/em> unter Berufung auf anonyme US-Beamte behauptet, US-Pr\u00e4sident Joe Biden “k\u00f6nnte der Ukraine wieder erlauben, \u00fcber Atomwaffen zu verf\u00fcgen, wie es vor dem Zusammenbruch der Sowjetunion der Fall war.”<\/p>\n Die Zeitung beschrieb die Aussicht auf eine nuklear bewaffnete Ukraine als “sofortige und enorme Abschreckung”\u00a0f\u00fcr Russland, merkte aber an, dass “ein solcher Schritt kompliziert w\u00e4re und schwerwiegende Folgen h\u00e4tte.”<\/p>\n Der ehemalige russische Pr\u00e4sident Dmitri Medwedew wies auf einige dieser Folgen hin, indem er warnte, dass “die Weitergabe\u00a0derartiger Waffen als Start eines Angriffs gegen unser Land betrachtet werden kann”, wie es in der k\u00fcrzlich \u00fcberarbeiteten russischen Nukleardoktrin hei\u00dft.<\/p>\n Die russische Nukleardoktrin erlaubt den Einsatz von Atomwaffen im Falle eines nuklearen Erstschlags auf das russische Hoheitsgebiet oder die russische Infrastruktur, oder wenn die Souver\u00e4nit\u00e4t oder territoriale Integrit\u00e4t Russlands durch nukleare oder konventionelle Waffen ernsthaft bedroht ist. Die j\u00fcngste Fassung der Doktrin erlaubt es Moskau auch, den Angriff eines nicht-nuklearen Staates, der von einer Atommacht unterst\u00fctzt wird, einer direkten nuklearen Aggression gleichzusetzen.<\/p>\n Kreml-Sprecher Dmitri Peskow wies den Bericht als “absolut unverantwortliche \u00dcberlegungen von Leuten” zur\u00fcck, “die wahrscheinlich ein schlechtes Verst\u00e4ndnis von der Realit\u00e4t haben und sich”\u00a0f\u00fcr die Folgen ihrer Vorschl\u00e4ge “nicht im Geringsten verantwortlich f\u00fchlen.”<\/p>\n Nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion verf\u00fcgte die Ukraine noch \u00fcber rund 1.700 Atomsprengk\u00f6pfe. Mit diesem Bestand war die Ukraine zwar technisch gesehen die drittgr\u00f6\u00dfte Atommacht der Welt, doch die Waffen selbst blieben unter der operativen Kontrolle Russlands und wurden im Rahmen des Budapester Memorandums von 1994 abgegeben. Dieses Abkommen sah vor, dass die USA, das Vereinigte K\u00f6nigreich und Russland Kiew im Gegenzug f\u00fcr den Abzug der Waffen Sicherheitsgarantien gew\u00e4hrten.<\/p>\n Der ukrainische Staatschef Wladimir Selenskij hat bedauert, dass\u00a0das Land seine Atomwaffen abgegeben hat.\u00a0Er erkl\u00e4rte im Jahr 2022, Kiew habe “jedes Recht”, die Entscheidung r\u00fcckg\u00e4ngig zu machen. Im Oktober\u00a02024 sagte\u00a0er, dass die Ukraine nur zwei M\u00f6glichkeiten habe, ihre Sicherheit zu gew\u00e4hrleisten: der NATO beizutreten oder Atomwaffen zu erwerben. Sp\u00e4ter stellte er klar, dass er die NATO-Mitgliedschaft als einzige\u00a0Option betrachte.<\/p>\n Einen Monat sp\u00e4ter jedoch forderte eine ukrainische milit\u00e4rische Denkfabrik Selenskij auf, die Atomreaktoren des Landes nach\u00a0Plutonium zu durchsuchen, das zur Herstellung einer “einfachen Atombombe”\u00a0ben\u00f6tigt wird, wie sie die USA im Zweiten Weltkrieg auf Nagasaki abgeworfen haben. Das ukrainische Au\u00dfenministerium erkl\u00e4rte daraufhin, Kiew werde diesen Rat nicht befolgen und habe nicht die Absicht, Atomwaffen zu erwerben.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> –\u00a0Liveticker Ukraine-Krieg<\/a><\/p>\n\n