![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/12\/6749f15148fbef0fbe276896.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Dagmar Henn<\/em><\/p>\n Ja, eingeleitet wurde diese Entwicklung schon durch kleinere Hyperschallraketen wie die Kinschal. Aber selbst wenn man sieht, was sich im Verlauf der letzten Jahre in diesem Bereich getan hat\u00a0\u2013 die Geschwindigkeit der Oreschnik liegt zwischen Mach\u00a010 und Mach\u00a011, bei etwa drei Kilometern pro Sekunde. Und diese Geschwindigkeit ist sicher noch nicht das Ende der Entwicklung.<\/p>\n Was definitiv zwei Seiten hat. Die eine: Es gibt neue Waffen, die gewaltiges Zerst\u00f6rungspotential haben. Die andere: Sie k\u00f6nnten daf\u00fcr sorgen, dass das gelingt, was in Jahrzehnten der Abr\u00fcstungsverhandlungen nicht erreicht wurde, ein Ende der Atomwaffen. Schlicht, weil sie veraltet sind.<\/p>\n Der Grund, warum Atomwaffen entwickelt wurden, ist ein einfacher. Mit Sprengstoffen l\u00e4sst sich nur eine begrenzte Wirkung pro Kilogramm eingesetzter Masse erreichen. Zur Zeit des Zweiten Weltkriegs war Raketentechnologie noch neu und wenig entwickelt, und Bomben, die aus Flugzeugen fallen, wirken vor allem durch den enthaltenen Sprengstoff, nicht durch die kinetische Energie ihres Falls. Auch bei den Raketen ging es damals erst einmal darum, dass sie \u00fcberhaupt fliegen, nicht darum, dass sie besonders schnell fliegen. Es scheint, als gebe es f\u00fcr eine chemische Explosion eine harte physikalische Grenze\u00a0\u2013 derzeit ist der wirkungsvollste Sprengstoff eine indische Neuentwicklung mit der doppelten Wirkung des jahrzehntealten TNT.<\/p>\n Die Kernspaltung bot die technische L\u00f6sung, mit einer geringen Masse eine gro\u00dfe Sprengwirkung zu erzielen. Die Wirkung von Atomraketen wird in Kilotonnen oder Megatonnen TNT angegeben, w\u00e4hrend das Gewicht des eigentlichen Sprengkopfes in der Regel weniger als eine Tonne betr\u00e4gt. Die kritische Masse, also die Menge, in der spaltbares Material vorliegen muss, damit eine Kettenreaktion in Gang gesetzt wird, betr\u00e4gt bei Uran\u00a0235 mindestens 17,2, bei Plutonium\u00a0237 nur 1,62\u00a0Kilogramm.<\/p>\n Allerdings haben Atomwaffen, wie jeder wei\u00df, neben ihrer gewaltigen Sprengkraft auch einen gewaltigen Nachteil. Ihre Explosion hat durch die entstehende Strahlung und das durch sie verteilte strahlende Material langfristige Folgen. Zugegeben, auch konventionelle Sprengstoffe haben Nebenwirkungen, zum einen durch das Material, das sie umkleidet (wie abgereichertes Uran), zum anderen durch den chemischen Prozess, in dem sie erzeugt werden\u00a0\u2013 die Grundst\u00fccke alter Sprengstofffabriken sind in der Regel chemisch sehr verseucht. Aber verglichen mit den Wirkungen der Atomexplosionen von Hiroshima und Nagasaki sind sie gering.<\/p>\n Hyperschallraketen sind die ersten Waffen seit der Erfindung der Atombombe, die sie hinter sich lassen k\u00f6nnten. Dabei sind Sprengladungen eigentlich nur noch ein “Bonus” zu dem Gewicht, das mit hoher Geschwindigkeit auftrifft und seine Bewegungsenergie an die Umgebung abgibt. Die ersten Versuche fanden bereits vor \u00fcber sechzig Jahren statt, aber erst jetzt tauchen sie weit verbreitet auf. Das Problem dabei d\u00fcrfte vor allem gewesen sein, den f\u00fcr den Aufschlag vorgesehenen K\u00f6rper ausreichend vor der Reibungshitze zu sch\u00fctzen. Die Temperaturen, die bei diesen Geschwindigkeiten entstehen, entsprechen mindestens jenen, die beim Wiedereintritt eines Raumfahrzeugs in die Erdatmosph\u00e4re entstehen.<\/p>\n Das “nat\u00fcrliche” Vorbild, das dem Einschlag einer solchen Rakete \u00e4hnelt, ist der Einschlag eines Meteoriten. Die kleineren Meteoriten werden von der Erdatmosph\u00e4re abgebremst und haben beim Bodenkontakt nur noch eine Geschwindigkeit von 150 bis 210\u00a0Metern pro Sekunde (oder 540 bis 756\u00a0Stundenkilometern), also deutlich weniger als die einfache Schallgeschwindigkeit (1.236\u00a0km\/h). 3.000\u00a0Meter in der Sekunde ist dann schon die Aufprallgeschwindigkeit eines gr\u00f6\u00dferen Meteoriten. Der Meteorit, der das N\u00f6rdlinger Ries schuf, soll eine Geschwindigkeit zwischen 15 und 50\u00a0Kilometern pro Sekunde gehabt haben, also noch einmal mindestens f\u00fcnfmal so schnell gewesen sein.<\/p>\n Die Wirkung des Aufpralls eines Geschosses wie der Oreschnik liegt also irgendwo dazwischen auf der Skala der kosmischen Ereignisse. Wobei eben die Energie im Quadrat zur Geschwindigkeit zunimmt, ein doppelt so schneller Aufprall also eine viermal so hohe Energie \u00fcbertr\u00e4gt. Die am Einschlagspunkt hoch genug sein kann, um solide Materie verdampfen zu lassen.<\/p>\n Je nachdem, wie weit die Beschleunigung vorangetrieben werden kann, ergibt sich also durchaus im Zentrum des Kontakts ein \u00e4hnliches Ergebnis wie im Kern einer Atomexplosion. Der entscheidende Unterschied ist jedoch, dass sich nach der Explosion zwar wom\u00f6glich einige interessante Gl\u00e4ser gebildet haben, aber keine Strahlung mehr \u00fcbrig bleibt. Auch, wenn die bisher eingesetzten Versionen von Hyperschallraketen maximal die Wirkung der kleinsten Atomwaffen erreichen\u00a0\u2013 sobald sie sich der Wirkung gr\u00f6\u00dferer nur ann\u00e4hern, sind Letztere obsolet.<\/p>\n Weil es, unter dem Gesichtspunkt, dass Krieg immer die Fortsetzung der Politik mit anderen Mitteln ist und politische Ziele sich nun einmal nach dem Ma\u00df des menschlichen Lebens bemessen, keinen milit\u00e4rischen Sinn ergibt, ganze Gebiete \u00fcber lange Zeit unbewohnbar zu machen (selbst wenn die Legende behauptet, die R\u00f6mer h\u00e4tten nach der Zerst\u00f6rung Karthagos die Ackerb\u00f6den versalzen).<\/p>\n Es ist dieser Punkt des gr\u00f6\u00dferen Nutzens, der dazu f\u00fchren k\u00f6nnte, dass die Technologie von Hyperschallwaffen, nicht jetzt, aber wom\u00f6glich in absehbarer Zukunft, die nukleare Bewaffnung dorthin bef\u00f6rdert, wo sie schon lange sein sollte, ins Museum der Menschheitsgeschichte. Inzwischen gibt es ja sogar Reaktortypen, in denen man die Reste entsorgen kann, ohne danach radioaktiven M\u00fcll \u00fcber Jahrhunderte lagern zu m\u00fcssen.<\/p>\n Das klingt wie eine Utopie, nachdem alle politischen Versuche, den einmal der Flasche entkommenen Geist des atomaren Krieges wieder einzufangen, gescheitert sind. Aber vermutlich ist das letztlich der erfolgversprechendere Weg. Dass Atomwaffen nicht mehr interessant sind, weil es Besseres, Genaueres und Nebenwirkungs\u00e4rmeres gibt. So, wie die Dampfmaschine durch elektrischen Strom abgel\u00f6st wurde. Oder der Vorderlader durch den Karabiner.<\/p>\n Mehr zum Thema \u2013\u00a0<\/strong>Die Botschaft der “Haselnuss” an die Ukraine und NATO<\/a><\/p>\n\n