![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/11\/674ae3a2b480cc57f2283cd7.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Tarik Cyril Amar<\/em><\/p>\n “Aus einer Position der St\u00e4rke heraus verhandeln” ist ein beliebtes Klischee des Westens. Und das ist auch verst\u00e4ndlich, denn diese kurze Phrase ist ziemlich praktisch: Sie dient dazu, das Gegenteil einer echten Verhandlung zu verschleiern, n\u00e4mlich vulg\u00e4re Erpressung und das plumpe Aufzwingen von Bedingungen als vollendete Tatsachen, untermauert durch Gewalt und Gewaltandrohung.<\/p>\n Die NATO-Erweiterung nach dem Ende des Kalten Krieges wurde zum Beispiel auf diese Weise gehandhabt: “Oh, aber wir sind zu Gespr\u00e4chen bereit”, sagte der Westen immer wieder zu Russland, “und in der Zwischenzeit werden wir genau das tun, was uns gef\u00e4llt, ohne R\u00fccksicht auf eure Einw\u00e4nde, Interessen und eure Sicherheit”.<\/p>\n Dieser Ansatz schien\u00a0\u2013 in Ermangelung eines besseren Begriffs\u00a0\u2013 so lange zu “funktionieren”, wie Russland durch die ungew\u00f6hnlich tiefe politische, wirtschaftliche, soziale, milit\u00e4rische und auch geistige Krise geschw\u00e4cht war, die das Ende der Sowjetunion begleitete und etwa ein Jahrzehnt lang andauerte.<\/p>\n Moskau will auf Augenh\u00f6he reden\u00a0\u2013 Der Westen sieht weiter herab<\/strong><\/p>\n Als Moskau schlie\u00dflich versuchte, dem Westen mitzuteilen, dass Russland sich so weit erholt hatte, dass es einen ges\u00fcnderen Stil des Umgangs miteinander einforderte, informierten die westlichen Medien ihre \u00d6ffentlichkeit nur einseitig und oberfl\u00e4chlich. Und die westlichen Eliten reagierten mit Irritation<\/a>, vers\u00e4umten es aber auch, das, was sie irritierte, wenigstens ernst zu nehmen<\/a>. So geschehen zum Beispiel nach der ber\u00fchmt gewordenen<\/a> Rede des russischen Pr\u00e4sidenten Wladimir Putin auf der M\u00fcnchner Sicherheitskonferenz im Jahr 2007<\/a>. Ja, das ist schon lange her.<\/p>\n Mit anderen Worten: Die westlichen Eliten beharrten hartn\u00e4ckig darauf, an ihre eigene Rhetorik zu glauben, auch wenn diese\u00a0jeden noch so schwachen Bezug zur Realit\u00e4t schnell verlor, der ihr f\u00fcr einen kurzen, historisch anomalen Moment innewohnte.\u00a0 W\u00e4hrend Russlands (und nicht nur Russlands) “St\u00e4rke” eindeutig zunahm und die des Westens abnahm, blieb das Nicht-“Verhandeln” mit Gewalt und vollendeten Tatsachen eine westliche Sucht. Und das macht offensichtlich einen gro\u00dfer Anteil aus bei der sehr traurigen Geschichte, wie die Ukraine in Schutt und Asche gelegt wurde.<\/p>\n Womit wir bei der Gegenwart w\u00e4ren. Es bedarf schon einer klinischen Wahnvorstellung, um nicht zu bemerken, dass die “St\u00e4rke” im Ukraine-Krieg auf Moskaus Seite ist. Die russischen Truppen “r\u00fccken so schnell vor<\/a>” wie seit Anfang\u00a02022 nicht mehr, r\u00e4umt der NATO-freundliche britische Telegraph<\/em> ein.<\/p>\n Die ukrainischen Streitkr\u00e4fte sind \u00fcberaltert, \u00fcberlastet, unterlegen und ausged\u00fcnnt<\/a>.\u00a0Einheiten, die eine F\u00fcnf-Kilometer-Linie halten sollen, werden h\u00e4ufig auf zehn oder 15\u00a0Kilometern eingesetzt. Russland hat eine klare, sogar erdr\u00fcckende \u00dcberlegenheit bei der Artillerie und auch bei den Einsatzkr\u00e4ften: einfache Soldaten, Unteroffiziere und Offiziere\u00a0\u2013 sie alle sind auf ukrainischer Seite knapp.<\/p>\n Der vorhersehbar<\/a> verschwenderische ukrainische Vorsto\u00df in die russische Region Kursk im August st\u00f6\u00dft auf einen heftigen russischen Gegenangriff, der, wie das Wall Street Journal<\/em> sch\u00fcchtern einr\u00e4umt<\/a>, “zu funktionieren scheint”. Russlands Druck in einem mit verschiedenen Raketen und Drohnen gef\u00fchrten Luftkrieg<\/a> ist unerbittlich.<\/p>\n Ukrainer mehrheitlich f\u00fcr Friedensverhandlungen<\/strong><\/p>\n Es \u00fcberrascht nicht, dass sich diese Schwierigkeiten auch in der Stimmung der ukrainischen Bev\u00f6lkerung widerspiegeln. Der Economist\u00a0<\/em>\u2013 in seiner sturen russophoben Kriegstreiberei nur wenig raffinierter als der Telegraph\u00a0\u2013 <\/em>berichtet \u00fcber<\/a>\u00a0Gallup-Umfragen, die zeigen, dass eine Mehrheit der Ukrainer schnelle Verhandlungen zur Beendigung des Krieges w\u00fcnscht. Innerhalb eines Jahres ist ihr Anteil von 27 auf 52\u00a0Prozent gestiegen, w\u00e4hrend die Zahl derjenigen, die es vorziehen w\u00fcrden, bis zum bitteren Ende zu k\u00e4mpfen (und diese Option f\u00e4lschlicherweise als “Sieg” bezeichnen), von 63 auf 38\u00a0Prozent gesunken ist.<\/p>\n Wenn diese falschen “Freunde der Ukraine”, die offenbar glauben, dass Freundschaft darin besteht, seine Kumpel in einem Stellvertreterkrieg zu verheizen, ihre einst so angesagte Rhetorik \u00fcber die “Handlungsf\u00e4higkeit” der Ukrainer ernst nehmen w\u00fcrden, w\u00fcrden sie den Ukrainern jetzt helfen, durch Zugest\u00e4ndnisse Frieden zu schlie\u00dfen.<\/p>\n Dies gilt umso mehr, als ukrainische Meinungsforscher die Gallup-Daten best\u00e4tigen, wie die ukrainische Nachrichtenseite Strana.ua<\/em> berichtet. Demnach sind fast zwei Drittel der Ukrainer (64\u00a0Prozent) bereit, den Krieg entlang der derzeitigen Frontlinien “einzufrieren”, also alle de facto unter russischer Kontrolle stehenden Gebiete aufzugeben. Mehr als die H\u00e4lfte (56\u00a0Prozent) ist der Meinung, dass ein “Sieg” nicht durch die R\u00fcckeroberung aller Gebiete innerhalb der ukrainischen Grenzen von 1991 definiert werden sollte. Das bedeutet, dass auch sie ausdr\u00fccklich nicht mit der seit Langem vertretenen, wenn auch jetzt vielleicht leise erodierenden<\/a> offiziellen Position des Selenskij-Regimes \u00fcbereinstimmen und bereit sind, f\u00fcr den Frieden Gebiete abzugeben.<\/p>\n Bei der Lekt\u00fcre solcher Umfragewerte sollte man stets bedenken, dass die Ukraine heute de facto ein autorit\u00e4res, von gleichgeschalteten Medien gesteuertes,\u00a0repressives\u00a0Land ist, in dem es besonderen Mut\u00a0\u2013 oder Verzweiflung\u00a0\u2013 erfordert, Zweifel zu \u00e4u\u00dfern.<\/p>\n Alles neu macht der Trump?<\/strong><\/p>\n Und dann ist da noch Donald Trump. Trotz seiner Wahlkampfversprechen, den Stellvertreterkrieg rasch zu beenden, l\u00e4sst sich nicht vorhersagen, was genau der designierte US-Pr\u00e4sident nach seiner Amtseinf\u00fchrung im Januar tun wird. Es w\u00e4re unvorsichtig, einfach anzunehmen, dass er das Selenskij-Regime zu einem Frieden zwingen wird, dem Moskau zustimmen kann.<\/p>\n Trump hat den pensionierten General Keith Kellogg zu seinem Sondergesandten f\u00fcr die Ukraine ernannt. Kellogg steht in diesem Stadium f\u00fcr die Zweideutigkeit des Trumpschen Ansatzes: Er ist Mitverfasser eines Thinktank-Papiers<\/a>, das vor den Wahlen unter dem Titel “America First, Russia, & Ukraine<\/a>”\u00a0ver\u00f6ffentlicht wurde. Die darin enthaltenen politischen Vorschl\u00e4ge bieten zwar mehr Grund zur Sorge f\u00fcr Kiew als f\u00fcr Moskau, aber das Papier enth\u00e4lt auch unrealistische Annahmen. Wie etwa die, dass Russland durch die Androhung einer weiteren Eskalation noch erpresst werden kann oder sich mit einer blo\u00dfen zeitlichen Verschiebung\u00a0der Perspektive eines NATO-Beitritts der Ukraine zufrieden geben wird\u00a0\u2013 statt einer vollst\u00e4ndigen Beseitigung dieser Perspektive.\u00a0<\/p>\n So hat der russische Au\u00dfenminister Sergei Lawrow k\u00fcrzlich eine gewisse Skepsis ge\u00e4u\u00dfert und erkl\u00e4rt, dass eine Einigung noch in weiter Ferne<\/a> liege, weil der Westen noch nicht bereit sei, der Realit\u00e4t ins Auge zu sehen. Dies wiederum ist umso wahrscheinlicher, als Moskau nicht nur auf territorialen Ver\u00e4nderungen, sondern auch auf einer echten Neutralit\u00e4t der Ukraine besteht und damit die NATO-Mitgliedschaft\u00a0\u2013 ob offiziell oder heimlich\u00a0\u2013 f\u00fcr immer vom Tisch ist.<\/p>\n Und dennoch besteht kein Zweifel daran, dass Trump und zumindest ein Teil seines Teams aus der Sicht Kiews<\/a> gef\u00e4hrlich aussehen und sehr wohl gef\u00e4hrlich sein k\u00f6nnten. Nicht wirklich f\u00fcr die Ukraine und die einfachen Ukrainer, die ein Ende dieses urspr\u00fcnglich\u00a0vermeidbaren Krieges brauchen, sondern f\u00fcr das Selenskij-Regime und die oft korrupten<\/a>, kriegsgewinnlerischen Eliten, die mit ihm verbunden sind.<\/p>\n Dar\u00fcber hinaus gibt es Berichte, wonach Trumps Team auch die Aufnahme direkter Kontakte zu Nordkoreas F\u00fchrer Kim Jong-un erw\u00e4gt<\/a>. Auch das k\u00f6nnte ein Zeichen daf\u00fcr sein, dass auf Trumps Amtsantritt tats\u00e4chlich eine politische Wende gegen die Fortsetzung des Stellvertreterkriegs folgen k\u00f6nnte, da die Behauptung, nordkoreanische Kampftruppen seien auf russischer Seite in den Krieg eingetreten, als Rechtfertigung f\u00fcr die westliche Eskalation diente, die Ukraine beim Abschuss westlicher Raketen auf Russland zu unterst\u00fctzen.<\/p>\n Statt Niederlage anzuerkennen: Westen setzt auf Eskalation<\/strong><\/p>\n Kurz gesagt, der Westen und das ukrainische Selenskij-Regime stehen milit\u00e4risch, geopolitisch und auch in Bezug auf die Unterst\u00fctzung der Bev\u00f6lkerung in der Ukraine auf verlorenem Posten. Und was ist ihre Reaktion? Hier gibt es eine weitere perverse Wendung, wie sie sich nur westliche Eliten einfallen lassen k\u00f6nnen: Da sein Stellvertreterkriegsprojekt, die Ukraine zu nutzen, um Russland eine strategische Niederlage zuzuf\u00fcgen, in die Br\u00fcche gegangen ist, \u00fcbertrifft sich der Westen\u00a0\u2013 ob ernst gemeint oder als Bluff\u00a0\u2013 mit militanter Rhetorik und einigen gravierenden eskalierenden Ma\u00dfnahmen, anstatt seine Bereitschaft zu einem Kurswechsel zu signalisieren.<\/p>\n In Washington ist die Entscheidung der scheidenden Biden-Regierung, den Abschuss westlicher Raketen auf Russland nicht nur zuzulassen, sondern zu unterst\u00fctzen, nur die Spitze des Eisbergs. Die US-Demokraten, die bei den Wahlen eine vernichtende Niederlage erlitten haben und offensichtlich \u00fcber kein echtes Mandat verf\u00fcgen, tun alles, um den Konflikt zwischen dem Westen und Russland weiter zu befeuern: Moskau sieht sich mit weiteren Sanktionen konfrontiert, die seinen Banken- und Energiesektor betreffen, mit der Lieferung von US-Antipersonenminen an die Ukraine und mit der offiziellen Aufhebung der Beschr\u00e4nkungen f\u00fcr den Einsatz von US-S\u00f6ldnern in der Ukraine durch Washington (nicht, dass das im wirklichen Leben einen gro\u00dfen Unterschied machen w\u00fcrde; sie sind nat\u00fcrlich schon dort).<\/p>\n US-Au\u00dfenminister Antony Blinken hat ausdr\u00fccklich erkl\u00e4rt<\/a>, dass das Ziel darin besteht, noch vor Trumps Amtsantritt ein H\u00f6chstma\u00df an Hilfe freizugeben, mit der\u00a0\u2013 unrealistischen, aber destruktiven\u00a0\u2013 Absicht, die Ukraine\u00a0auch f\u00fcr den Kampf im n\u00e4chsten Jahr fit zu machen.\u00a0<\/p>\n In Europa ist das Vereinigte K\u00f6nigreich\u00a0\u2013 wie \u00fcblich\u00a0\u2013 dem Beispiel der USA gefolgt und hat die Ukraine dabei unterst\u00fctzt, Raketen auf Russland abzufeuern. Mit Frankreich scheinen die Dinge in dieser Hinsicht etwas undurchsichtiger zu sein, aber das mag nur daran liegen, dass Paris es vorzieht, die Dinge ein wenig ruhiger anzugehen. Auf jeden Fall haben sich London und Paris zusammengetan, wenn auch eher zuf\u00e4llig, und spielen wieder einmal \u00f6ffentlich mit der verr\u00fcckten Idee, westliche Bodentruppen<\/a> in den Krieg einzubeziehen\u00a0\u2013 auch offiziell, nicht wie bisher im Stil von Black-Ops\/S\u00f6ldnern.<\/p>\n Die vermeldeten Ideen sind in der Tat vage und widerspr\u00fcchlich: Das Spektrum des potenziellen Einsatzes scheint von der Entsendung von NATO-Europ\u00e4ern\u00a0\u2013 zum Beispiel\u00a0 franz\u00f6sischen, britischen oder polnischen Truppen\u00a0\u2013, die in einem direkten Zusammensto\u00df mit einer kampferprobten, gut ausger\u00fcsteten und hoch motivierten russischen Armee an der Front sterben sollen, bis hin zu weitaus bescheideneren Pl\u00e4nen zu reichen, die eine Stationierung in dem Gebiet umfassen, was nach dem Ende der K\u00e4mpfe von der Ukraine \u00fcbrig bleiben wird.<\/p>\n Es ist auch unklar, ob die Berichte \u00fcber derartige Pl\u00e4ne\u00a0\u2013\u00a0wenn das \u00fcberhaupt das richtige Wort ist\u00a0\u2013, die zuerst in der franz\u00f6sischen Zeitung Le Monde<\/em> auftauchten, \u00fcberhaupt ernst zu nehmen sind. M\u00f6glicherweise handelt es sich um einen weiteren ungl\u00fccklichen Versuch, “strategische Ambiguit\u00e4t” zu erzeugen, das hei\u00dft Moskau mit Dingen zu beeindrucken, von denen der Kreml wei\u00df, dass der Westen sie nicht wirklich tun kann.<\/p>\n Wenn dem so ist, kann der Westen nicht einmal ein Pokerface aufrechterhalten: Der britische Au\u00dfenminister David Lammy hat der britischen \u00d6ffentlichkeit bereits versichert<\/a>, dass sein Land keine Bodentruppen entsenden wird. Selbst das kleine Estland sah sich veranlasst, sich einzuschalten: Sein Verteidigungsminister Hanno Pevkur hat sich ebenfalls \u00f6ffentlich gegen die Entsendung von Bodentruppen ausgesprochen<\/a>. Stattdessen schlug er vor, dass der Westen seine finanzielle und milit\u00e4risch-industrielle Unterst\u00fctzung f\u00fcr die Ukraine aufstocken sollte.\u00a0<\/p>\n Zum Schaden der Ukrainer: Westen macht weiter wie bisher\u00a0<\/strong><\/p>\n Und das, so scheint es, k\u00f6nnte die wirkliche Richtung sein, in die die Dinge gehen. Oder zumindest dorthin, wohin die hartn\u00e4ckigsten Bellizisten des Westens sie bringen wollen. Auch im Vereinigten K\u00f6nigreich und in Frankreich haben sich nicht alle Diskussionen auf die Truppen konzentriert. Stattdessen sind die Milit\u00e4runternehmen DCI (in Frankreich) und Babcock (in Gro\u00dfbritannien) ein wichtiger Bestandteil der Debatten. Dar\u00fcber hinaus gibt es nat\u00fcrlich auch laufende Ausbildungsbem\u00fchungen. Das Vereinigte K\u00f6nigreich hat inzwischen \u00fcber 40.000 ukrainische Soldaten f\u00fcr den Stellvertreterkrieg vorbereitet. Frankreich ist dabei, eine ganze Brigade aufzustellen.<\/p>\n Es ist eine offene Frage, ob sich die europ\u00e4ischen NATO-Mitglieder, die wirtschaftlich in Bedr\u00e4ngnis geraten sind und bald von den USA zumindest halb im Stich gelassen werden, eine solche Strategie leisten k\u00f6nnen. H\u00f6chstwahrscheinlich nicht. Doch was jetzt z\u00e4hlt, sind die Illusionen der Eliten, dass sie es k\u00f6nnten. Der Versuch allein w\u00e4re \u00e4u\u00dferst destruktiv, sowohl f\u00fcr die Menschen in Europa als auch in der Ukraine.<\/p>\n W\u00e4re ich Ukrainer, w\u00fcrde ich all dies mit Schrecken betrachten, denn wenn dies der Ansatz der NATO und Europas ist, um den Krieg aufrechtzuerhalten\u00a0\u2013 mehr Ausr\u00fcstung und Ausbildung\u00a0\u2013, dann bedeutet dies nat\u00fcrlich, dass noch mehr Ukrainer mobilisiert und geopfert werden m\u00fcssen. In der Tat haben die Biden-Desperados gerade neuen Druck<\/a> auf Kiew ausge\u00fcbt, das Wehrpflichtalter auf 18\u00a0Jahre zu senken und noch mehr Ukrainer in einem verlorenen Krieg zu opfern.<\/p>\n Deren Aussichten sind d\u00fcster, und das wird ihnen inzwischen auch offen gesagt, und zwar von niemand geringerem als dem ehemaligen Oberbefehlshaber der Ukraine. In einer Rede vor ukrainischen Truppen, die in Gro\u00dfbritannien trainieren, hat Waleri Saluschny gerade betont, dass der Tod ihr wahrscheinlichstes Schicksal<\/a> ist. Der Westen und seine ukrainischen Diener haben die “Banzai!”-Stufe des Krieges erreicht. Aber Saluschny\u00a0glaubt auch, dass der Dritte Weltkrieg bereits begonnen hat<\/a>. Wir haben also nichts zu verlieren, wie es scheint.\u00a0 \u00a0<\/p>\n Doch hier liegt die letzte Ironie dieses d\u00fcsteren Bildes: In den USA ist Joe Biden die lahmste aller Enten, diskreditiert in jeder erdenklichen Weise, einschlie\u00dflich seiner faktischen Beteiligung an Israels V\u00f6lkermord im Gazastreifen. Emmanuel Macron in Frankreich ist wohl der unbeliebteste Pr\u00e4sident seit Beginn der F\u00fcnften Republik in den sp\u00e4ten 1950er-Jahren, der durch verfassungsrechtliche Fehlkonstruktion und Manipulation im Amt gehalten wird; Gro\u00dfbritanniens Keir Starmer hat sein Volk so weit entfremdet, dass ein beispielloses De-facto-Plebiszit auf dem Weg ist, um ihn loszuwerden. Es wird ihn nicht wirklich aus dem Amt dr\u00e4ngen k\u00f6nnen, aber es zeigt, wie tief die Verachtung der \u00d6ffentlichkeit ist.<\/p>\n Und Saluschny, aus der Ukraine stammend, aber derzeit ein Au\u00dfenseiter als Botschafter in London? Er k\u00f6nnte tats\u00e4chlich eine gro\u00dfe Zukunft in der ukrainischen Politik haben, und genau aus diesem Grund wurde er nach Gro\u00dfbritannien verbannt. Aber im Moment ist auch er eine marginalisierte, manchmal leicht komische Figur.\u00a0<\/p>\n Handeln “aus einer Position der St\u00e4rke”? Es ist bemerkenswert: Nicht nur ist der Westen im Allgemeinen nicht mehr in dieser Position. Die kriegerischsten Figuren im Westen sind heute oft diejenigen, die zu Hause den schw\u00e4chsten R\u00fcckhalt in der Bev\u00f6lkerung haben. Kompensatorisches Verhalten? Ein verzweifelter Versuch, von dieser Schw\u00e4che abzulenken oder sie zu \u00fcberwinden? Reine Arroganz, die einen wahnhaften Realit\u00e4tsverlust erreicht? Wer wei\u00df das schon? Sicher ist, dass Lawrow Recht hat und der Frieden in weiter Ferne bleiben wird, solange der Westen unter dieser Art von Management steht.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Englischen<\/a>.\u00a0Tarik Cyril Amar ist ein\u00a0Historiker aus Deutschland, der an der Ko\u00e7-Universit\u00e4t in Istanbul arbeitet. Seine Themenschwerpunkte sind Russland, die Ukraine und Osteuropa sowie die Geschichte des Zweiten Weltkriegs.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Verhandlungen mit Russland: “Ungebrochenheit” der Ukrainer schwindet<\/a><\/p>\n\n