![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/11\/6748673f48fbef15936a4db1.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Geworg Mirsajan<\/em><\/strong><\/p>\n Das Kiewer Regime \u00e4ndert seine Strategie gegen\u00fcber den Vereinigten Staaten. Anstelle von Mantras \u00fcber “die Notwendigkeit, Russland um jeden Preis einzud\u00e4mmen”, versucht Selenskij, um die Terminologie der\u00a0Washington Post<\/em>\u00a0zu verwenden, dem designierten US-Pr\u00e4sidenten Donald Trump die Notwendigkeit einer weiteren Unterst\u00fctzung der Ukraine zu “verkaufen”. Er will beweisen, dass diese Unterst\u00fctzung keine Wohlt\u00e4tigkeit ist, sondern eine Investition.<\/p>\n Ukrainische Politiker und Gesch\u00e4ftsleute sind mit einem Vorschlag zur Zusammenarbeit an Trump herangetreten. Sie versprechen, im Gegenzug f\u00fcr milit\u00e4rische Unterst\u00fctzung Zugang zu Energieressourcen und Bodensch\u00e4tzen zu gew\u00e4hren, so die Nachrichtenagentur. Und dieses Angebot hat eine gewisse Logik.<\/p>\n Erstens im Hinblick auf den\u00a0Zustand<\/a>\u00a0der US-amerikanischen Gesellschaft. Derzeit sind nur 18 Prozent der US-Amerikaner f\u00fcr eine Aufstockung der Milit\u00e4rhilfe f\u00fcr die Ukraine. Weitere 25 Prozent sind der Meinung, dass die Hilfe ausreichend ist, 27 Prozent sind f\u00fcr eine Reduzierung und 29 Prozent sind unentschlossen.<\/p>\n Bei den Republikanern – also der W\u00e4hlerschaft der derzeit regierenden Partei in den Vereinigten Staaten – sind die Zahlen noch trauriger. 10 Prozent wollen mehr geben, 19 Prozent sind mit dem derzeitigen Betrag zufrieden, 28 Prozent sind unentschlossen – und sogar 42 Prozent sind f\u00fcr eine K\u00fcrzung der Mittel und der Unterst\u00fctzung. Nur die H\u00e4lfte der W\u00e4hler (und ein Drittel der Republikaner) ist der Meinung, dass die USA die Pflicht haben, dem Kiewer Regime zu helfen.<\/p>\n Und schlie\u00dflich das Unangenehmste f\u00fcr Kiew: Nur 30 Prozent der US-Amerikaner (und 19 Prozent der Republikaner) glauben, dass die milit\u00e4rische Sonderoperation \u00fcberhaupt eine Gefahr f\u00fcr die Interessen der USA darstellt. Zum Vergleich: Im Jahr 2022 war fast die H\u00e4lfte der US-Amerikaner und der W\u00e4hlerschaft der Republikanischen Partei dieser Meinung.<\/p>\n Zweitens in Bezug auf den pers\u00f6nlichen Ansatz. In der Regierung von Joseph Biden sa\u00dfen Leute, die Russland durch direkte Eind\u00e4mmung in der Ukraine eine strategische Niederlage zuf\u00fcgen wollten. Durch K\u00e4mpfe und die Umwandlung dieses Pufferlandes in einen dauerhaften antirussischen Br\u00fcckenkopf. F\u00fcr sie war die Aufrechterhaltung der westlichen Kontrolle \u00fcber die Ukraine also bereits ein Selbstzweck.<\/p>\n Trumps Anh\u00e4nger haben nat\u00fcrlich auch keine Liebe zu Russland – aber sie haben andere Priorit\u00e4ten. Ihnen geht es in erster Linie darum, die US-amerikanische Kontrolle \u00fcber Ostasien und den Nahen Osten aufrechtzuerhalten. F\u00fcr sie ist die Ukraine eher ein abgeschriebenes Gut, das alle drei urspr\u00fcnglichen Ziele erf\u00fcllt hat: die russisch-europ\u00e4ischen Beziehungen zu kappen, eine Krise in Europa zu verursachen und Russland in Feindseligkeiten hineinzuziehen. Wenn wir die Sache also eher unter wirtschaftlichen als unter ideologischen Gesichtspunkten betrachten, k\u00f6nnen wir uns dieses Aktivums entledigen. Iwan Lisan, Leiter des Analyseb\u00fcros des Projekts SONAR-2050, erkl\u00e4rte gegen\u00fcber der Zeitung\u00a0Wsgljad<\/em>:<\/p>\n “<\/em>Im Grunde genommen versucht die Ukraine, den Schl\u00fcssel zu Trumps Psychologie als Gesch\u00e4ftsmann und Liebhaber von Gesch\u00e4ften zu erlangen. Aber das Paradoxe ist, dass sie den USA nichts zu bieten hat. Keine Ressourcen, kein Land, keine Menschen.<\/em>“<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Das erste, was einem in den Sinn kommt, sind selbstverst\u00e4ndlich die nat\u00fcrlichen Ressourcen. Westliche Medien schrieben, dass die Ukraine \u00fcber eine gro\u00dfe Menge davon verf\u00fcgt: Kohle, Eisenerz, seltene Metalle, Gas und nat\u00fcrlich Lithium. Die stellvertretende ukrainische Ministerin f\u00fcr Umwelt und nat\u00fcrliche Ressourcen, Swetlana Grintschuk, behauptete:<\/p>\n “<\/em>Ungef\u00e4hr f\u00fcnf Prozent der kritischen Rohstoffressourcen der Welt befinden sich in der Ukraine, die nur 0,4 Prozent der Erdoberfl\u00e4che einnimmt.<\/em>“<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Inzwischen w\u00e4chst der Markt f\u00fcr diese Metalle – Lithium, Aluminium, Nickel – mit enormer Geschwindigkeit. Er hat sich in den letzten f\u00fcnf Jahren verdoppelt und wird sich nach Ansicht einiger Experten in den n\u00e4chsten f\u00fcnf Jahren verdoppeln.<\/p>\n Und die Vereinigten Staaten sind an diesen Ressourcen interessiert. Der verhasste US-amerikanische Senator Lindsey Graham sagte:<\/p>\n “<\/em>Die Ukraine sitzt auf Mineralien im Wert von einer Billion US-Dollar, die f\u00fcr unsere Wirtschaft gut sein k\u00f6nnten.<\/em>“<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Hier gibt es jedoch zwei Probleme. Erstens befindet sich ein Gro\u00dfteil dieser Vorkommen (darunter zwei der vier Lithiumvorkommen, \u00fcber die so viel gesprochen wird) in Territorien, die 2022 Teil Russlands wurden. Und jede Option f\u00fcr eine diplomatische L\u00f6sung des Konflikts in der Ukraine, der Russland zustimmt, w\u00fcrde den Abzug der Truppen des Kiewer Regimes aus dem russischen Hoheitsgebiet erfordern. Iwan Lisan sagt:<\/p>\n “<\/em>Die Ukraine hat keine Lagerst\u00e4tten von Seltenerdmetallen, die gerade erschlossen werden. Und die gro\u00dfen befinden sich bereits unter russischer Kontrolle – Wolodarskoje bei Mariupol zum Beispiel.<\/em>“<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Zweitens gibt es im Gebiet Dnjepropetrowsk eine Reihe von Vorkommen (desselben Titans), deren Status noch nicht als endg\u00fcltig bezeichnet werden kann. Denn, wie Wladimir Putin auf der Waldai-Konferenz\u00a0feststellte<\/a>, “die Grenze der Ukraine sollte in \u00dcbereinstimmung mit den souver\u00e4nen Entscheidungen der Menschen gezogen werden, die in bestimmten Territorien leben und die wir unsere historischen Territorien nennen”. Und das Gebiet Dnjepropetrowsk (in der sich das zweitgr\u00f6\u00dfte Erzbecken nach dem Donbass, das Kriwoi-Rog-Becken, befindet) ist Teil der historischen Territorien Russlands. Ebenso wie das Gebiet Poltawa (wo sich Gasvorkommen befinden). Und niemand wird gro\u00dfe Summen in die Erschlie\u00dfung von Lagerst\u00e4tten in den umstrittenen Territorien investieren – vor allem nicht in die von Russland umstrittenen.<\/p>\n Auch in die Entwicklung der Landwirtschaft wird niemand investieren – das ber\u00fchmte Tschernosem der Ukraine, das f\u00fcr westliche Unternehmen interessant ist, ist also auch nicht das, was Kiew jetzt zu bieten hat. Ein Teil davon – \u00f6stlich des Dnjepr – wird entweder unter russischer Kontrolle stehen oder in umstrittenen Territorien liegen. Iwan Lisan f\u00fcgt hinzu:<\/p>\n “<\/em>Und der Rest wird bereits von westlichen multinationalen Unternehmen kontrolliert. Daher k\u00f6nnen die Produkte des Tschernosems – Getreide und \u00d6lsaaten – ohne gro\u00dfe M\u00fche und Abenteuer gekauft werden.<\/em>“<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Laut Selenskij k\u00f6nnten die ukrainischen Soldaten ein weiterer Aktivposten sein. Er hat Washington bereits vorgeschlagen, “ihre Erfahrung zu nutzen, um die Verteidigung der NATO und Europas zu st\u00e4rken”. Einfach ausgedr\u00fcckt: K\u00e4mpfer der ukrainischen Streitkr\u00e4fte auf US-St\u00fctzpunkten in Europa zu platzieren, um US-amerikanische K\u00e4mpfer f\u00fcr andere Einsatzgebiete freizumachen. Zum Beispiel f\u00fcr den Einsatz im Nahen Osten oder in Ostasien.<\/p>\n Doch auch hier hat Kiew nichts zu bieten. Erstens sind die US-amerikanischen Soldaten in Europa nicht zu seiner Verteidigung, sondern zu seiner Kontrolle pr\u00e4sent. Und diese Soldaten durch Soldaten eines anderen Staates zu ersetzen, bedeutet, einem anderen Staat die Kontrolle \u00fcber Europa zu geben.<\/p>\n Zweitens wird der Einsatz ukrainischer Soldaten in realen Konflikten keine besonderen Auswirkungen haben. Zum einen, weil es nur wenige erfahrene Soldaten geben wird, die mehrere Jahre Krieg hinter sich haben (dank der russischen hochexplosiven Flugzeugtr\u00e4gerbomben (FABs) und anderer Mittel der Niederlage). Und zum anderen, weil die wenigen, die es gibt, von privaten Milit\u00e4rfirmen abgeworben werden, die weit mehr zahlen als die US-Regierung.<\/p>\n In Wirklichkeit hat das Kiewer Regime Trump also nichts zu bieten. Dar\u00fcber hinaus beweist Selenskij durch seine Bereitschaft, ein solches kommerzielles Angebot zu machen, einmal mehr, dass er weder der ukrainische Pr\u00e4sident noch ein Sprecher des Willens der im Lande lebenden Bev\u00f6lkerung ist. Iwan Lisan fasst zusammen:<\/p>\n “<\/em>Im Grunde zeigt er den neokolonialen Wunsch, sein Land zu verkaufen, um an der Macht zu bleiben.<\/em>“<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Und unter diesen Bedingungen besteht f\u00fcr Selenskij die gro\u00dfe Gefahr, diese Macht zu verlieren. Und zwar nicht einmal durch die Bem\u00fchungen Russlands, sondern durch den Willen der ukrainischen W\u00e4hler.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem\u00a0<\/em>Russischen<\/em><\/a>.\u00a0Der Artikel ist am 28.\u00a0<\/em>November 2024 zuerst auf der Webseite der Zeitung Wsgljad\u00a0erschienen.<\/em><\/p>\n Geworg Mirsajan<\/em><\/strong>\u00a0ist au\u00dferordentlicher Professor an der Finanzuniversit\u00e4t der Regierung der Russischen F\u00f6deration, Politikwissenschaftler und eine Pers\u00f6nlichkeit des \u00f6ffentlichen Lebens. Geboren wurde er 1984 in Taschkent. Er machte seinen Abschluss an der Staatlichen Universit\u00e4t in Kuba und promovierte in Politikwissenschaft mit dem Schwerpunkt USA. Er war von 2005 bis 2016 Forscher am Institut f\u00fcr die Vereinigten Staaten und Kanada an der Russischen Akademie der Wissenschaften.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Bloomberg berechnet, wie stark die Ukraine von US-Waffen abh\u00e4ngig ist<\/a><\/p>\n\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n