![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/11\/674838c548fbef6bff7ba971.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von <\/em>Ilja Kramnik<\/em><\/p>\n Die Entschlie\u00dfung der Parlamentarischen Versammlung der NATO vom Mittwoch, in der die Lieferung von Mittelstreckenraketen an die Ukraine gefordert wird, die nach dem inzwischen au\u00dfer Kraft getretenen INF-Vertrag als Raketen mit einer Reichweite zwischen 1.000 und 5.500 Kilometern definiert sind, ist eine wichtige Entwicklung, wenn auch keine endg\u00fcltige Entscheidung des Blocks oder einer nationalen Regierung.<\/p>\n Sollte eine solche Entscheidung getroffen werden, bleiben die M\u00f6glichkeiten, der Ukraine diese Raketen zur Verf\u00fcgung zu stellen, begrenzt. Das einzige im Westen verf\u00fcgbare Mittelstreckenraketensystem ist das US-amerikanische Tomahawk, eine Waffe, die bereits in verschiedenen globalen Konflikten eingesetzt wurde.<\/p>\n Die einzigen bodengest\u00fctzten Tr\u00e4gersysteme, die diese Raketen abfeuern k\u00f6nnen, sind derzeit die Mk 70 und die MRC Typhon, die beide auf dem schiffsgest\u00fctzten Tr\u00e4gersystem Mk 41 basieren und sich in ihrer Funktionsweise nur geringf\u00fcgig voneinander unterscheiden.<\/p>\n Aber werden diese Systeme an die Ukraine weitergegeben werden? Das wahrscheinliche Ziel der Biden-Regierung in den USA muss sorgf\u00e4ltig gepr\u00fcft werden. Es kann nicht das Ziel sein, den Krieg in der Ukraine entscheidend zu beenden, da der vorhandene Bestand an Tomahawks nicht ausreicht, um dieses Ziel zu erreichen.<\/p>\n Selbst wenn ein paar Dutzend Tomahawks nach Kiew verlegt w\u00fcrden, w\u00fcrde eine solche Aktion zu einer erheblichen Eskalation f\u00fchren und wahrscheinlich eine heftige Reaktion Russlands hervorrufen – was die USA und die NATO m\u00f6glicherweise in eine direkte Konfrontation mit Moskau bringen w\u00fcrde, insbesondere angesichts der unvermeidlichen Beteiligung von US-Milit\u00e4rpersonal an der Verlegung dieser Waffen.<\/p>\n Einige Experten vermuten, dass dieser Schritt Teil einer umfassenderen Strategie der Biden-Regierung ist, um “die Dinge so kompliziert wie m\u00f6glich zu machen”, um k\u00fcnftige Friedensgespr\u00e4che – insbesondere unter der zuk\u00fcnftigen Trump-Regierung – zu erschweren.<\/p>\n Als Alternative k\u00f6nnte Washington die Bereitstellung von luftgest\u00fctzten JASSM-ER-Raketen in Erw\u00e4gung ziehen, die eine Reichweite von etwa 1.000 Kilometern haben und von F-16-Kampfjets aus eingesetzt werden k\u00f6nnen. Doch auch dies w\u00fcrde das Gleichgewicht des Konflikts kaum ver\u00e4ndern. Die Zahl der verf\u00fcgbaren JASSM-ER w\u00e4re viel zu gering, um zu einem ukrainischen Sieg zu f\u00fchren, und ihr Einsatz w\u00fcrde erneut das Risiko einer Eskalation des Konflikts mit unvorhersehbaren Folgen mit sich bringen. Dar\u00fcber hinaus w\u00e4re eine solche Verlegung ohne fortgesetzte technische Unterst\u00fctzung durch die USA unm\u00f6glich.<\/p>\n Sind sich die f\u00fchrenden Politiker der NATO der Risiken eines solchen Vorgehens bewusst? Sicherlich m\u00fcssen sie es sein. Warum also dr\u00e4ngen sie auf eine solche Resolution? Die Parlamentarische Versammlung der NATO ist zwar einflussreich, aber eines der am wenigsten m\u00e4chtigen Gremien des B\u00fcndnisses. Nichtsdestotrotz scheinen ihre Ma\u00dfnahmen der von der NATO-F\u00fchrung vorgegebenen gr\u00f6\u00dferen Richtung zu folgen, oft ohne dass die strategischen Konsequenzen in vollem Umfang ber\u00fccksichtigt werden.<\/p>\n Ilja Kramnik ist\u00a0<\/em>Milit\u00e4ranalyst, Experte beim Russischen Rat f\u00fcr Internationale Angelegenheiten und Forscher am Institut f\u00fcr Weltwirtschaft und Internationale Beziehungen.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Putin: Entscheidungszentren in Kiew k\u00f6nnten Ziel der n\u00e4chsten “Oreschnik”-Schl\u00e4ge sein<\/a><\/p>\n\n