![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/11\/67474499b480cc6dd025d3be.PNG\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Alexander Jakowenko<\/em><\/p>\n Der demonstrative “Oreschnik”-Raketenangriff auf das “Juschmasch”-Werk wird in den westlichen Hauptst\u00e4dten als Beginn einer neuen Phase in der Konfrontation mit Russland angesehen. Dem kann man nur schwerlich widersprechen. Bisher beschr\u00e4nkte sich der geopolitische Konflikt \u2013 wenn auch nicht ausschlie\u00dflich \u2013 auf das Gebiet der ehemaligen Sowjetukraine, die dank der speziellen Milit\u00e4roperation ihre postsowjetischen Grenzen zur\u00fcckerlangt.<\/p>\n Der Westen wagte es, diese Konfrontation \u00fcber diese Grenzen hinauszutreiben und erhielt de facto eine geostrategische Antwort in Form eines qualitativ neuen Raketensystems “Ores\u0441hnik”. Im Ergebnis eskaliert der Konflikt potenziell zu einem gesamteurop\u00e4ischen Konflikt und setzt das Problem der Unteilbarkeit der regionalen Sicherheit auf die Agenda der europ\u00e4ischen Politik.<\/p>\n Man kann nur bedauern, dass es nicht gelungen ist, diese einfache Idee durch \u00dcberzeugungsarbeit \u2013 angefangen mit der M\u00fcnchner Rede von Wladimir Putin bis hin zur klassischen Diplomatie \u2013 in das Bewusstsein der westlichen Eliten zu bringen. Der ohnehin schon in der informationellen und wirtschaftlichen Dimension globale Konflikt nimmt in zwei weiteren Dimensionen einen globalen Charakter an: in der territorialen und der milit\u00e4risch-politischen.<\/p>\n Was zeigt nun die Erprobung der “Oreschnik”-Rakete? Das gesamte europ\u00e4ische Territorium, einschlie\u00dflich London, liegt in der Reichweite dieser Rakete. Au\u00dferdem wurde klargestellt, dass jedes Objekt \u2013 nach der vorzeitigen Ank\u00fcndigung eines Raketenangriffs \u2013 von dieser Rakete getroffen werden kann.<\/p>\n Im Hinterkopf bleibt noch die nukleare Option dieser Rakete. Die Tatsache, dass es in den USA zu diesem russischen Raketensystem keine analogen Systeme gibt, k\u00f6nnte eine “unverantwortliche” nukleare Rhetorik seitens des Westens hervorrufen, f\u00fcr die er dann aber Moskau verantwortlich macht. Aber dann m\u00fcsste sich der Westen mit seiner W\u00e4hlerschaft auseinandersetzen, einschlie\u00dflich der Jugend und der Gr\u00fcnen. W\u00e4re es dann nicht besser, eine g\u00fctliche Einigung zu erzielen? Zumal ein einziger Treffer einer solchen Rakete die gesamte geopolitische Lage und die \u00f6ffentliche Stimmung radikal ver\u00e4ndern und alles auf den Kopf stellen k\u00f6nnte.<\/p>\n Wie geht es weiter? Bisher geht es um die Erprobungsphase dieses Raketensystems. Es ist noch nicht im Einsatz, und unser Moratorium wird wahrscheinlich bestehen bleiben, bis seine Entwicklung vollst\u00e4ndig abgeschlossen ist. Eine Grundsatzentscheidung dar\u00fcber scheint bereits getroffen worden zu sein. Damit bleibt ein Zeitfenster f\u00fcr die Einigung auf eine neue europ\u00e4ische Sicherheitsarchitektur. Eine solche existiert derzeit praktisch nicht. Allerdings t\u00e4uscht die NATO durch die Rotation die Umsetzung ihrer Verpflichtung vor, keine “substanziellen Kampftruppen” dauerhaft auf dem Territorium ihrer neuen Mitglieder zu stationieren.<\/p>\n Erg\u00e4nzt wird das Bild durch kontinuierliche Man\u00f6ver an der gesamten Ostflanke des B\u00fcndnisses im Rahmen der 2014 gestarteten Operation Atlantic Resolute und die Stationierung von zwei bilateralen St\u00fctzpunkten des globalen Raketenabwehrsystems der USA in Rum\u00e4nien und Polen.<\/p>\n In Zeiten der geopolitischen Entspannung argumentierte Washington, dass es auf die milit\u00e4rischen Kapazit\u00e4ten und nicht auf die Absichten ankomme. Dies war damals die Grundlage f\u00fcr die bilaterale strategische R\u00fcstungskontrolle. Heute stellt sich diese Frage f\u00fcr Russland und seine Sicherheitsinteressen in viel st\u00e4rkerem Ma\u00dfe als w\u00e4hrend des Kalten Krieges (damals hatte Moskau noch den Warschauer Pakt). Das Territorium der europ\u00e4ischen NATO-L\u00e4nder ist nichts anderes als ein strategischer US-Br\u00fcckenkopf in der N\u00e4he unserer Grenzen im Westen, Norden und S\u00fcden. Es wird von den Amerikanern zunehmend zur F\u00f6rderung und zum Ausbau ihrer milit\u00e4rischen Infrastruktur genutzt, einschlie\u00dflich der potenziellen Stationierung von Mittelstreckenraketen. Diese Vorhaben \u2013 einschlie\u00dflich kollektiver Pl\u00e4ne der NATO \u2013 werden nicht verheimlicht. Als Vorwand dient die Verteidigung gegen eine “russische Aggression”.<\/p>\n Es ist daher an der Zeit, die Frage nach den Kapazit\u00e4ten zu stellen. Dies kann problemlos jetzt erfolgen, bevor wir mit der Stationierung unserer neuen Mittel- und Kurzstrecken-Raketensysteme beginnen. Das ist umso logischer, als Russland es sich \u2013 vor allem angesichts der derzeitigen offenen Feindseligkeit des Westens \u2013 nicht leisten kann, die Verlegung von US-Waffen dieser Klasse nach Europa zuzulassen. In diesem Fall m\u00fcsste es pr\u00e4ventiv handeln und den europ\u00e4ischen Verb\u00fcndeten der USA klarmachen, dass dies nicht in ihrem Interesse ist. In diesem Fall w\u00e4re das Fortbestehen des B\u00fcndnisses eher unwahrscheinlich.<\/p>\n Genauso wichtig ist, dass die NATO derzeit die Stationierung von Eingreiftruppen von insgesamt 300.000 Mann \u2013 darunter auch amerikanische Truppen \u2013 entlang unserer Grenzen in den n\u00e4chsten f\u00fcnf Jahren plant. Dies stellt angesichts der Ausdehnung unserer Front (die wir mit Wei\u00dfrussland als Teil des Unionsstaates teilen), die sich zudem mit dem NATO-Beitritt Finnlands und Schwedens dramatisch vergr\u00f6\u00dferte, eine mehr als unannehmbare Bedrohung f\u00fcr unsere Sicherheit dar. Sollten wir auf die Entstehung einer solchen Milit\u00e4rgruppierung warten, wie sie Hitler einst zu schaffen vermochte?<\/p>\n Wir sind imstande zu demonstrieren, dass wir kein fremdes Territorium beanspruchen, schon gar nicht das Territorium von NATO-Staaten. Eine andere Sache sind Pr\u00e4ventivschl\u00e4ge von unserem Territorium sowie von See- und Meeresgew\u00e4ssern und dem dar\u00fcber liegenden Luftraum aus gegen die entsprechende Transportlogistik, einschlie\u00dflich Eisenbahnknotenpunkten, H\u00e4fen und Flugpl\u00e4tzen, die zur Verlegung von Truppen an unsere Grenzen genutzt werden k\u00f6nnen. Die “Oreschnik”-Rakete bietet dabei die M\u00f6glichkeit, dies ohne <\/strong>Blutvergie\u00dfen und ohne den Einsatz von Atomwaffen zu tun. Wir k\u00f6nnen Informationen \u00fcber unsere Raketenstarts im Voraus an die amerikanische Seite weiterleiten und gleichzeitig festlegen, dass diese Waffen Ziele \u00f6stlich des Nullmeridians treffen, also kein US-Territorium bedrohen werden.<\/p>\n Dadurch \u00e4ndert sich das geostrategische Bild in Europa und der euro-atlantischen Region grundlegend, was neue Herausforderungen und neue M\u00f6glichkeiten zu deren Bew\u00e4ltigung mit sich bringt. Auch werden Anreize f\u00fcr die Vereinbarung zwischen den Parteien geschaffen, deren Zustandekommen ganz besonders im Interesse der europ\u00e4ischen L\u00e4nder \u2013 als potenzieller Kriegsschauplatz im Konflikt zwischen den USA und Russland \u2013 w\u00e4re. In derselben Lage befand sich Europa w\u00e4hrend des Kalten Krieges. Daran hat sich bis heute nichts ge\u00e4ndert. Der Einsatz taktischer Nuklearwaffen sollte also hier [in Europa] erfolgen \u2013 nicht auf dem Territorium der UdSSR, denn das w\u00fcrde eine nukleare Antwort gegen die USA provozieren. Auch damals galt also das Mantra: “America First!” [“Amerika zuerst!”], aber niemand im Westen wagte es seinerzeit zuzugeben.<\/p>\n Nochmals: W\u00e4re es nicht besser, sich jetzt zu einigen \u2013 angefangen mit dem Ukraine-Konflikt \u2013, wo der Drang des Westens, sich einen strategischen Vorteil gegen\u00fcber uns zu verschaffen (dort hei\u00dft es “Moskau eine strategische Niederlage zuf\u00fcgen” \u2013 niemand hat die Amerikaner gezwungen, das auszusprechen!), zu seiner eigenen Niederlage “im Namen der NATO” mit weitreichenden Folgen f\u00fchren k\u00f6nnte, die derzeit aber noch vermeidbar sind.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>. Der Artikel ist am 27. November 2024 zuerst bei RIA Nowosti erschienen.<\/em><\/p>\n\n