![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/11\/6745fe3348fbef6cde7f8630.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Jewgeni Posdnjakow und Roman Krezul<\/em><\/p>\n Russland\u00a0erw\u00e4gt\u00a0die Stationierung von Mittel- und Kurzstreckenraketen in Asien. Nach Angaben des stellvertretenden Au\u00dfenministers Sergei Rjabkow w\u00e4re dieser Schritt eine Gegenreaktion auf die Stationierung \u00e4hnlicher US-Systeme in jeder anderen Weltregion. Er f\u00fcgte hinzu, dass die USA und ihre Verb\u00fcndeten die direkte Verantwortung f\u00fcr jede Eskalation der Situation tragen w\u00fcrden.<\/p>\n Nach seiner Einsch\u00e4tzung wirke sich die “r\u00fccksichtslose und unmenschliche Politik” Washingtons negativ auf die internationale Stabilit\u00e4t aus. Rjabkow wies auch darauf hin, dass es derzeit keine Einschr\u00e4nkungen f\u00fcr Moskau im Rahmen der potenziellen Stationierung von “Ores\u0441hnik”-Raketen gebe. Dieses Waffensystem\u00a0falle nicht unter den Vertrag zur Verringerung strategischer Waffen.<\/p>\n Er erinnerte daran, dass diese Situation unter anderem durch den “zutiefst verfehlten Schritt der ersten Donald-Trump-Administration” entstanden sei, sich aus dem Mittelstrecken-Nuklearstreitkr\u00e4fte-Vertrag zur\u00fcckzuziehen.\u00a0Dem Minister zufolge k\u00f6nnten im Konfliktfall mit Washington die US-Milit\u00e4rst\u00fctzpunkte in Europa \u2013 darunter auch jene, die taktische Atomwaffen beherbergen \u2013 zu einem Angriffsziel f\u00fcr Moskau werden.<\/p>\n Zur Erinnerung: Letzte Woche\u00a0hat Russland das “Juschmasch”-Werk in Dnjepropetrowsk (Dnjepr) getroffen. Laut Vermutungen westlicher Medien wurde der Beschuss mithilfe einer ballistischen Interkontinentalrakete durchgef\u00fchrt, deren Start angeblich vom Gebiet Archangelsk aus erfolgte.<\/p>\n Wladimir Putin stellte jedoch sp\u00e4ter klar, dass es sich um eine Erprobung des neuen “Oreschnik”-Raketensystems handelte, das mit einer Geschwindigkeit von Mach 10 (2\u20133 Kilometer pro Sekunde) ein Ziel angreifen kann. Er betonte auch, dass die dem jeweiligen Gegner zur Verf\u00fcgung stehenden Raketenabwehrsysteme nicht in der Lage seien, diese Rakete abzufangen. Das russische Staatsoberhaupt bezeichnete den\u00a0Abschuss der Rakete als Reaktion auf das aggressive Vorgehen der NATO.<\/p>\n Die Expertengemeinschaft ist der Ansicht, dass die Stationierung von Raketen im Osten\u00a0Russlands eine abschreckende Wirkung auf eine potenzielle US-Aggression haben wird. Da Washington fr\u00fcher oder sp\u00e4ter ohnehin deeskalieren muss, birgt dieser Schritt das Potenzial, auch das Kr\u00e4ftegleichgewicht in Europa zu ver\u00e4ndern.<\/p>\n Der\u00a0Milit\u00e4rexperte Alexei Anpilogow beschreibt die derzeitige strategische Lage so:<\/p>\n “Wir haben ein gigantisches territoriales Ausma\u00df und kontrollieren einen Gro\u00dfteil des eurasischen Kontinents. Sollten also\u00a0Waffen auf dem Territorium unserer fern\u00f6stlichen Regionen, zum Beispiel in Tschukotka, stationiert werden, k\u00f6nnen unsere Raketen nicht nur die amerikanischen St\u00fctzpunkte auf Guam oder Okinawa, sondern auch die Westk\u00fcste der USA erreichen.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Er erinnert daran, dass die angegebene Reichweite der ‘Oreschnik’-Rakete etwa 5.000 Kilometer betr\u00e4gt. Wenn dies zutrifft, liegt selbst Los Angeles innerhalb der theoretischen Reichweite dieses Waffensystems. F\u00fcr die Stationierung russischer Waffen auf dem Territorium verb\u00fcndeter Staaten bestehe vorerst kein besonderes Erfordernis. L\u00e4nder wie China, Iran oder die Demokratische Volksrepublik Korea verf\u00fcgten zudem \u00fcber eigene, ausreichend leistungsf\u00e4hige Waffensysteme, erkl\u00e4rt Anpilogow.<\/p>\n Interessanter\u00a0k\u00f6nne der Versuch sein, russische Raketen auf dem Territorium von Venezuela oder Kuba zu stationieren. Kommt es zu einer entsprechenden Einigung mit diesen L\u00e4ndern, k\u00f6nnte der Druck auf die Vereinigten Staaten von beiden K\u00fcsten aus gleichzeitig ausge\u00fcbt werden. Dies w\u00e4re eine Wiederholung des Szenarios der Kubakrise von 1962. Der Experte sieht in diesem Schritt eine Ultima Ratio und nennt die Umst\u00e4nde, unter denen Moskau zu diesem Mittel greifen k\u00f6nnte:\u00a0<\/p>\n “Diese Schritte k\u00f6nnten als Gegenreaktion auf die Stationierung \u00e4hnlicher Systeme durch die USA in Alaska unternommen werden. Dar\u00fcber hinaus w\u00fcrde eine US-Aufr\u00fcstung in S\u00fcdkorea, Japan oder Guam Moskau zu solchen Entscheidungen zwingen, die selbst den eifrigsten Aggressor zur Vernunft bringen k\u00f6nnten.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Ihm zufolge w\u00fcrden sich in diesem Fall “die Vereinigten Staaten nicht hinter dem angeblich riesigen Pazifischen Ozean” verstecken k\u00f6nnen. Dennoch werde sich Russland nach Ansicht des Analysten auf sein Hoheitsgebiet beschr\u00e4nken, wenn es um die Stationierung von Kurz- und Mittelstreckenraketen gehen sollte:<\/p>\n “Bei einer solchen Entwicklung ist es sehr wahrscheinlich, dass der Verhandlungsprozess \u00fcber ein neues Mittel- und Kurzstreckenraketen-Abkommen endlich in Gang kommt. Unsere Aufgabe besteht in der m\u00f6glichst umfassenden Gestaltung dieses Prozesses, wobei die Interessen Russlands zu ber\u00fccksichtigen sind. Sollte es gelingen, ein gegenseitiges Einvernehmen \u00fcber die Hauptmerkmale der Einschr\u00e4nkungen und die Anzahl der an dem Abkommen beteiligten Parteien zu erzielen, k\u00f6nnte das endg\u00fcltige Dokument die internationale Lage wirklich ver\u00e4ndern.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Es gebe unter Russlands Verb\u00fcndeten keine Staaten, die der Stationierung von Mittel- und Kurzstrecken-Raketensystemen auf ihrem Hoheitsgebiet zustimmen w\u00fcrden, meint Wassili Kaschin, Direktor des Zentrums f\u00fcr integrierte europ\u00e4ische und internationale Studien an der Nationale Forschungsuniversit\u00e4t “Hochschule f\u00fcr Wirtschaft”. Russlands asiatische Partner seien “sehr ehrf\u00fcrchtig, was ihre Milit\u00e4rhoheit angeht”, f\u00fcgt er hinzu und zieht historische Parallelen:<\/p>\n “H\u00f6chstwahrscheinlich wird es tats\u00e4chlich ausschlie\u00dflich um das Hoheitsgebiet unseres Landes gehen. Schon zu Sowjetzeiten wurde die m\u00f6gliche Waffenstationierung in Tschukotka sehr ernsthaft erwogen. Dieses Milit\u00e4robjekt wurde ‘Anadyr-1’ genannt. Von hier aus sollten Waffen nicht nur Alaska, sondern auch den kontinentalen Teil der Vereinigten Staaten, zum\u00a0Beispiel San Francisco, erreichen k\u00f6nnen. Dieses Projekt wurde jedoch aufgrund der Unterzeichnung des zwischen Moskau und Washington geschlossenen Abkommens \u00fcber die Abschaffung von Mittel- und Kurzstreckenraketen eingestellt.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Es sei durchaus realistisch, an die sowjetischen Pl\u00e4ne anzukn\u00fcpfen und die Kapazit\u00e4ten dieses Milit\u00e4robjekts wiederherzustellen. Alle fr\u00fcheren Ausarbeitungen seien erhalten und k\u00f6nnten jederzeit wieder\u00a0angegangen\u00a0werden. Kaschin geht sogar weiter:<\/p>\n “Ich w\u00fcrde auch andere fern\u00f6stliche Regionen als geeignete Territorien bezeichnen. Es ist gut m\u00f6glich, dass die Raketenstationierung auch in der N\u00e4he der Arktis erfolgt. Dar\u00fcber hinaus wird wahrscheinlich\u00a0eine Raketenaufr\u00fcstung in Wei\u00dfrussland in Betracht gezogen. Man muss sich dar\u00fcber im Klaren sein, dass diese Schritte f\u00fcr Moskau wohl nicht zu vermeiden sind.\u00a0Die USA haben bereits f\u00fcr uns inakzeptable Entscheidungen getroffen, und niemand scheint sie r\u00fcckg\u00e4ngig machen zu wollen.\u00a0Ab 2026 werden amerikanische Marschflugk\u00f6rper in Deutschland stationiert.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Ein \u00e4hnliches Schicksal erwarte wahrscheinlich auch die Philippinen. Niemand k\u00f6nne garantieren, dass das Wei\u00dfe Haus nach diesem Waffen-Transfer nicht noch st\u00e4rkere Waffen an seine Verb\u00fcndeten weitergibt. Auf diese Gefahren m\u00fcsse Moskau reagieren. Die Vereinigten Staaten m\u00fcssen sich dar\u00fcber im Klaren sein, dass ihre auf weitere Eskalation abzielenden Aktionen nicht ohne Konsequenzen bleiben werden, so der Experte.<\/p>\n Kaschins Blick in die Zukunft ist trotz allem positiv f\u00fcr Russland:<\/p>\n “Auch wenn es seltsam erscheinen mag, befinden wir uns jetzt in einer g\u00fcnstigeren Position. Die Produktionskapazit\u00e4ten unseres milit\u00e4risch-industriellen Komplexes sind denen der westlichen L\u00e4nder voraus. Au\u00dferdem haben wir k\u00fcrzlich eine Erprobung der Oreschnik-Rakete durchgef\u00fchrt, die bei Beobachtern aus den USA und der EU gro\u00dfen Eindruck hinterlassen hat.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Dar\u00fcber hinaus w\u00fcrden die USA versuchen, an zwei Fronten gleichzeitig auf Abschreckung zu setzen. China sei in dieser Hinsicht ein \u00e4u\u00dferst ernst zu nehmender Gegner Washingtons, sch\u00e4tzt Kaschin ein. Russland sollte seine Anstrengungen daher allein auf die Eind\u00e4mmung der USA konzentrieren, um das Kr\u00e4ftegleichgewicht in Europa k\u00fcnftig zu seinen Gunsten ver\u00e4ndern zu k\u00f6nnen.<\/p>\n Auch der Abschluss neuer Abkommen in diesem Bereich sei durchaus m\u00f6glich, meint Kaschin. Wichtig sei aber, dass man dabei die “schlechten Erfahrungen der 1980er Jahre” nicht vergisst, als Moskau zur Vermeidung unn\u00f6tiger weltpolitischer Spannungen Zugest\u00e4ndnisse an Washington im Bereich der Mittel- und Kurzstreckenraketen machte. Deswegen sollte Russland seine Raketenbest\u00e4nde unter keinen Umst\u00e4nden reduzieren. Dennoch k\u00f6nne es akzeptabel sein, mit den Vereinigten Staaten eine “Vereinbarung \u00fcber die Unm\u00f6glichkeit der Waffenstationierung auf bestimmten Territorien zu treffen”, res\u00fcmiert dieser Experte.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>. Der Artikel ist am 26. November 2024 zuerst auf der Internetseite der Zeitung ‘Wsgljad’ erschienen.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> –\u00a0Nuklearf\u00e4hige Oreschnik-Rakete kann Br\u00fcsseler NATO-Hauptquartier von der Erdoberfl\u00e4che tilgen<\/a><\/p>\n<\/p>\n<\/div>\n\n
\n
\n
\n
\n
\n