![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/11\/67448e9948fbef68b54646b9.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Dagmar Henn<\/em><\/p>\n Mal abwarten, wie lange es noch dauert, bis sie “vorsorglich” Bezugsscheine verteilen, f\u00fcr Nahrungsmittel und Kleidung. Das w\u00e4re jedenfalls der logische n\u00e4chste Schritt, nachdem gerade das Thema “Bunker” durch alle Kan\u00e4le gejagt<\/a> wird.<\/p>\n Wie das so \u00fcblich ist, darf man nicht allzu viel Logik an diese Pl\u00e4ne anlegen. Das ist schlie\u00dflich bei den Planungen der Bundesregierung, Kriegsmaterial mit der Deutschen Bahn zu bef\u00f6rdern, auch nicht anders. Wenn man damit nicht wieder die Falschen unterst\u00fctzen w\u00fcrde, w\u00e4re man versucht, ihnen ein altes Strategiespiel wie “Die Siedler von Catan” zu schenken, um wenigstens grundlegende Zusammenh\u00e4nge wieder in den Blick zu r\u00fccken.<\/p>\n Auch wenn das Bundesamt f\u00fcr Bev\u00f6lkerungsschutz das nicht sagen wird, es gab einen Grund daf\u00fcr, warum schon zu Hochzeiten des Kalten Kriegs die Menge der vorhandenen Pl\u00e4tze in Bunkern \u00e4u\u00dferst begrenzt war. Wohlgemerkt, wir sprechen hier von Zeiten, als selbst U-Bahnlinien noch mit Luftschutzbunkern geplant wurden, wie in M\u00fcnchen die U-Bahn-Station Innsbrucker Ring, die 1980 er\u00f6ffnet wurde. Bunker, die im Falle eines Atomkriegs etwas n\u00fctzen, sind n\u00e4mlich extrem teuer \u2013 es braucht eine Bel\u00fcftung, die f\u00fcr l\u00e4ngere Zeit von der Au\u00dfenwelt abgekoppelt werden kann, einen eigenen Wasserkreislauf, eine eigene Stromversorgung. Was selbst, wenn alle Bedingungen f\u00fcr ein l\u00e4ngeres \u00dcberleben gesichert sind, die entscheidende Frage nicht beantwortet: Ob man denn im Falle dieses Falles wirklich zu den \u00dcberlebenden geh\u00f6ren will.<\/p>\n Nach der Finanzmarktkrise kursierte so eine Losung: Dosen, Gold und Munition. Das bezog sich aber nicht auf einen Krieg gegen einen \u00e4u\u00dferen Feind, sondern auf einen Zusammenbruch der Gesellschaft. Ein Szenario, das nicht so ganz exotisch ist; man muss nur einmal durchdenken, welche Folgen ein Krieg gegen den Iran h\u00e4tte: Binnen kurzer Zeit bricht die Benzinversorgung zusammen, und damit auch alle Logistikketten. Ein Auseinanderbrechen der Eurozone h\u00e4tte \u00fcbrigens \u00e4hnliche Folgen.<\/p>\n Nur \u2013 in diesen Situationen sind, ebenso wie bei Naturkatastrophen aller Art, Bunker nicht gerade das Mittel erster Wahl. \u00d6ffentliche Notvorr\u00e4te an Lebensmitteln w\u00e4ren da zielf\u00fchrender. Die wurden nach dem Ende des Kalten Kriegs ebenso abgeschafft wie die Bunker. Dabei reden wir hier von Aufgabe Nummer eins eines jeden Staates: die Ern\u00e4hrung der Bev\u00f6lkerung zu sichern.<\/p>\n Zugegeben, das ist inzwischen etwas schwieriger, da m\u00fcsste man f\u00fcr die Gro\u00dfst\u00e4dte vermutlich Dosentofu und Mandelmilchpulver mit einplanen, aber in diese Richtung wird gar nicht gedacht. Nein, jetzt soll erst einmal \u00fcberpr\u00fcft werden, welche \u00f6ffentlichen Bauten als Bunker geeignet w\u00e4ren; auch wenn sich das sehr schnell beantworten l\u00e4sst: allerh\u00f6chstens solche, die vor 1990 errichtet wurden. Wobei der Wahn, s\u00e4mtliche repr\u00e4sentativen Bauten der DDR zu entsorgen, auch hier ein schmales Angebot weiter verringert haben d\u00fcrfte.<\/p>\n Die Berliner schauen ohnehin mit dem Ofenrohr ins Gebirge, denn mehr, als es br\u00e4uchte, um Regierung, Ministerien, Abgeordnete und Tross irgendwie unterzubringen, wird ohnehin bei der \u00dcberpr\u00fcfung nicht gefunden werden; da d\u00fcrften sich die Normalb\u00fcrger im Falle des Falles darauf einstellen, diesen Edeldeutschen ihre Pl\u00e4tze erst gewaltsam abkn\u00f6pfen zu m\u00fcssen. (Nur als kleine Randnotiz an die Edeldeutschen: Physikbuch suchen und dann mal nachrechnen, bis zum wievielten Tiefgeschoss ein Gewicht von hundert Kilo Haseln\u00fcssen vordr\u00e4nge, wenn es auf Mach 10 beschleunigt ist).<\/p>\n Jedenfalls, wenn das ganz hei\u00dfe Zeug fliegt, kann man sich das mit den Bunkern schenken, da hilft ohnehin bestenfalls ein Logenplatz auf der S\u00fcdhalbkugel. Und sonst? Ja, wenn man einen konventionellen Krieg gegen die USA f\u00fchren wollte, w\u00e4re das sinnvoll, die bombardieren wahnsinnig gern Wohnviertel. Ein konventioneller Krieg auf deutschem Boden? Gegen wen? Polen? Frankreich? Ach, ich verga\u00df, nach der NATO-Planung soll ja dann die russische Armee auf deutschem Boden stehen. Nur \u2013 da w\u00e4ren dann die NATO-Truppen, die deutschen eingeschlossen, l\u00e4ngst abger\u00e4umt, und wo kein Feind ist, da wird nicht geschossen, also braucht es auch keine Bunker\u00a0\u2026<\/p>\n Wahrscheinlich habe ich da irgendwas nicht verstanden. Ganz kurz dachte ich an ein F\u00f6rderprogramm f\u00fcr die deutsche Bauwirtschaft, nachdem der Wohnungsbau derart abgest\u00fcrzt ist. Es gibt schlie\u00dflich auch die Aufforderung, “in den Eigenheimen ebenfalls Schutzr\u00e4ume einzurichten.” W\u00e4re das ernst gemeint, erinnerte es ein wenig an Hurrikan Katrina; als der 2005 \u00fcber New Orleans hereinbrach, lie\u00df die Gouverneurin auch nur in den Medien verk\u00fcnden, die Leute sollten in die Autos steigen und die Stadt verlassen; alle, die kein Auto hatten, kamen schlicht nicht vor. Mehr als die H\u00e4lfte der Deutschen sind Mieter.<\/p>\n Aber diese Aufforderung kann schon allein deshalb nicht ernst gemeint sein, weil sie sonst von Gedanken begleitet sein m\u00fcsste, wie das die besagten Eigenheimbesitzer nun finanzieren sollen (die, nebenbei, schlie\u00dflich nicht einmal alle in einem eigenen H\u00e4uschen wohnen, sondern oft in einer Wohnung), nachdem man sie schon mit dem Habeckschen Heizgesetz begl\u00fcckt hat. Doch das kann das Bundesamt f\u00fcr Zivilschutz dann bestimmt erkl\u00e4ren, ob nun der Bunker wichtiger ist oder die W\u00e4rmepumpe\u00a0\u2026<\/p>\n Es k\u00f6nnte nat\u00fcrlich auch ein Trick sein, um die Gro\u00dfstadtmieten noch weiter in die H\u00f6he zu treiben. Da hei\u00dft es dann demn\u00e4chst vielleicht in der Anzeige “mit Tiefgaragenstellplatz und Bunkersitz”. Oder doch nicht? Beton soll, geht das Ger\u00fccht, irgendwie deutlich teurer geworden sein, seit Berlin das russische Erdgas \u2026 und das ist nun einmal das Hauptmaterial f\u00fcr jede Art Bunker.<\/p>\n Nein, so wird auch kein Schuh draus. Besonders s\u00fc\u00df ist die “Bunker-App”. Die soll “im Ernstfall” auf dem Handy den n\u00e4chstgelegenen Bunker anzeigen. Also das ist das Bundesamt f\u00fcr Zivilschutz. Die haben noch nicht einmal “The Day After” gesehen. Und auch nicht \u00fcberflogen, wie man sich den Ablauf eines Atomkriegs so vorstellt.<\/p>\n Davon reden wir schlie\u00dflich, oder? Das ist immerhin das, mit dem die scheidende US-Regierung gerade rumt\u00e4ndelt, und was wom\u00f6glich aus Deutschland auch noch provoziert werden wird, falls unsere liebsten Kriegstreiber, die Gr\u00fcnen, und die zweitliebsten, die FDP, tats\u00e4chlich per Bundestagsvotum eine Lieferung der Taurus-Raketen durchsetzen.<\/p>\n Der erste Schritt eines nuklearen Angriffs ist die Z\u00fcndung einer Atombombe in gro\u00dfer H\u00f6he. Wir reden hier von bis zu 100 Kilometern \u00fcber dem Boden. Dadurch erfolgt ein starker elektromagnetischer Impuls, der nicht nur elektronische, sondern auch elektrische Leitungen “br\u00e4t”. Das \u00fcbersetzt sich dann in kein Strom, kein Funkmast, kein Handy. Soviel zur Bunker-App.<\/p>\n Aber sie ist nat\u00fcrlich ein nettes Spielzeug, um den Deutschen einzureden, sie seien irgendwie in Gefahr. Durch die b\u00f6sen Russen, versteht sich. Vielleicht gibt es dann auch noch ein nettes kleines Videospiel, in dem man sich den Weg in besagten Bunker durch Menschenmassen freik\u00e4mpfen muss. Das k\u00f6nnen die Jugendlichen dann auf dem Schulweg spielen, oder unter der Bank, und werden so ganz unauff\u00e4llig auf NATO-Kurs gebracht.<\/p>\n Langsam muss man sich bei jedem Streifzug durch die deutschen Pressemeldungen st\u00e4ndig laut vorsagen “Deutschland ist nicht im Krieg, Deutschland ist nicht im Krieg.” Denn wenn man das so liest, den Nachrichten zuh\u00f6rt\u00a0\u2026 es sollte eine feste, mathematisch \u00fcberpr\u00fcfbare Skala geben. Man k\u00f6nnte es ja an der deutschen Geschichte eichen. Ein Goebbels, zwei Goebbels. Zehn Goebbels w\u00e4ren dann bei “wollt ihr den totalen Krieg” erreicht. Nur die Umrechnung ist etwas schwierig.<\/p>\n Die Bunker-Nummer jedenfalls k\u00f6nnte wenigstens einen halben Goebbels schaffen. Ein weiterer Versuch, die Bev\u00f6lkerung in unsinnige Panik zu versetzen, um dann ungest\u00f6rt weiter den US-Kriegspl\u00e4nen folgen zu k\u00f6nnen. Dabei ist eine Sache absolut unbestreitbar: billiger und wirkungsvoller als jeder Bunker w\u00e4re die Ersetzung einer NATO-h\u00f6rigen Regierung durch Menschen, die noch Vernunft besitzen und wissen, dass ein Atomkrieg nicht erstrebenswert ist, und zwar mit Bunker wie ohne Bunker.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> –\u00a0Eskalation zum Atomkrieg: US-General a. D. Flynn fordert “dringende” Absetzung von Biden<\/a><\/p>\n\n