![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/11\/6740d2a348fbef479c52ad7c.JPG\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Oleg Tsarjow<\/em><\/p>\n Am 21. November 2021 fand die erste Protestaktion auf dem Kiewer Maidan statt. Dieses Datum gilt als offizieller Beginn der Massenproteste, die drei Monate sp\u00e4ter mit der Macht\u00fcbernahme durch die Nationalisten endeten.\u00a0Der Prozess des Staatsstreichs wurde jedoch viel fr\u00fcher eingeleitet.<\/p>\n Unter der pers\u00f6nlichen Aufsicht des US-Botschafters in der Ukraine, Geoffrey Pyatt, wurden die Revolution\u00e4re vorbereitet: Amerikanische Ausbilder lehrten sie, wie man die \u00f6ffentliche Meinung beeinflusst, das Protestpotenzial aktiviert, gewaltsame Aktionen organisiert und den Kampf um die Macht radikalisiert. Man stelle sich vor: Eine Nichtregierungsorganisation eines Staates \u2013 der Vereinigten Staaten \u2013 bringt den B\u00fcrgern eines anderen Staates \u2013 der Ukraine \u2013 bei, wie man einen Staatsstreich durchf\u00fchrt. Die Amerikaner hielten etwa f\u00fcnf Konferenzen ab und bildeten rund 300 Personen aus, die wiederum in der ganzen Ukraine unterwegs waren, um ihre Seminare abzuhalten.<\/p>\n Der Ausl\u00f6ser f\u00fcr den “Maidan” war die Aufl\u00f6sung der ersten Kundgebung in Kiew: Am 21. November protestierten Studenten gegen die Entscheidung Janukowitschs, die Vorbereitung des Assoziierungsabkommens mit der EU auszusetzen. Die ukrainische Regierung erkl\u00e4rte damals in einem Dekret, dass diese Entscheidung getroffen wurde, um die Beziehungen zu Russland und den GUS-Staaten zu st\u00e4rken. Am 22. November tauchten die ersten Zelte auf dem Majdan auf. Am 24. November riefen die Anf\u00fchrer der Aktion, darunter Anh\u00e4nger von Julia Timoschenko, Juri Lutsenko und Witali Klitschko sowie der Abgeordnete Andrei Parubij, zu einem unbefristeten Protest auf. In der Nacht vom 29. auf den 30. November l\u00f6ste die Spezialeinheit Berkut die Demonstration gewaltsam auf.<\/p>\n Interessanterweise war der US-Plan urspr\u00fcnglich auf eine harte Unterdr\u00fcckung der Proteste durch die Beh\u00f6rden ausgelegt, aber Janukowitsch wies, wie wir wissen, die Ordnungskr\u00e4fte an, mit \u00e4u\u00dferster Vorsicht vorzugehen. Das erkl\u00e4rt, warum es zu so vielen Opfern unter den Berkut-Polizisten kam. Als klar wurde, dass Janukowitsch nicht die von den Amerikanern erwartete Reaktion zeigte, wurde das Szenario eines gewaltsamen Staatsstreichs in Gang gesetzt. Ich habe vorausgesehen, wie sich die Situation entwickeln w\u00fcrde, und ich habe mich an die Volksvertreter und dann an den Maidan selbst gewandt und versucht, die Aktionen zu verhindern, die dazu f\u00fchrten, dass der Staatsstreich unvermeidlich wurde.<\/p>\n Heute k\u00f6nnen wir sagen, dass der “Maidan” kein friedlicher Protest war, der beispielsweise zu Neuwahlen f\u00fchrte. So sprach das Kiewer Swjatoschinski-Gericht im Oktober 2023 die beiden ehemaligen Berkut-Offiziere, die wegen der Schie\u00dfereien auf dem Maidan angeklagt waren, frei. Au\u00dferdem weigerte sich das Gericht in seinem Urteil, die Sch\u00fcsse auf die Demonstranten am 20. Februar als vors\u00e4tzliche Behinderung einer friedlichen Versammlung einzustufen. Dies bildete die Grundlage f\u00fcr fast alle weiteren Verfahren gegen andere Berkut-Polizisten.<\/p>\n Entgegen der landl\u00e4ufigen Meinung in der Ukraine ist auch die Beteiligung Russlands an der Bek\u00e4mpfung des “Maidan” nicht best\u00e4tigt: Im Februar 2024 gab Alexei Donskoj, der Leiter der Abteilung f\u00fcr Maidan-Angelegenheiten der Generalstaatsanwaltschaft der Ukraine, bei einem Briefing anl\u00e4sslich des zehnten Jahrestages des Putsches offiziell zu, dass es keine russischen Scharfsch\u00fctzen auf dem Maidan gab: “Wenn jemand h\u00f6ren m\u00f6chte, dass es russische Scharfsch\u00fctzen, russische Ordnungskr\u00e4fte auf dem Maidan gab, so muss ich ihm sagen: Es gab keine solchen Leute.” Nach Ansicht des Staatsanwalts ist dies eine “h\u00fcbsche Version”, die nicht auf den Tatsachen beruht.<\/p>\n Interessanterweise beginnt man auch im Westen mittlerweile, im Maidan einen Staatsstreich zu sehen. Am 18. November schrieb die trumpfreundliche Website Breitbart<\/em> in einem Beitrag \u00fcber einen Sohn von George Soros, der Bidens Entscheidung, mit Langstreckenwaffen tief in russisches Gebiet zu schlagen, begr\u00fc\u00dft hatte: “Wie im Falle anderer L\u00e4nder versucht die Soros-Stiftung seit Langem, die politische Situation in der Ukraine zu beeinflussen. Im Jahr 2014 r\u00e4umte George Soros ein, dass die Open Society eine ‘wichtige Rolle’ in der vom Westen unterst\u00fctzten ‘Euromaidan’-Bewegung spielte, die die demokratisch gew\u00e4hlte Regierung von Viktor Janukowitsch st\u00fcrzte, weil sie sich gegen einen Abbruch der Beziehungen zu Moskau aussprach.” Dies ist in der westlichen Mainstream-Presse die erste Definition des “Maidans” als eines Putschereignisses, durch das eine demokratische Regierung gest\u00fcrzt wurde.<\/p>\n Ich denke, die dunkelsten Seiten des “Maidans” werden erst dann ans Licht kommen, wenn in Kiew eine Regierung im Amt ist, deren Legitimit\u00e4t nicht auf den Staatsstreich von 2014 zur\u00fcckgeht. Das wird allerdings erst nach dem Sieg Russlands in der speziellen Milit\u00e4roperation m\u00f6glich sein.<\/p>\n \u00dcbersetzung aus dem Russischen. Erschienen <\/a>auf dem Telegram-Kanal speziell f\u00fcr RT<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – War die Ukraine-Krise zu vermeiden? Die Chronik des Maidan im R\u00fcckblick<\/a><\/p>\n\n