{"id":73132,"date":"2024-11-23T18:59:40","date_gmt":"2024-11-23T16:59:40","guid":{"rendered":"https:\/\/now-news.de\/de\/deutschland\/rainer-rupp-plaene-fuer-wiederaufruestung-der-ukraine-fuer-naechsten-krieg-gegen-russland-teil-i\/"},"modified":"2024-11-23T18:59:40","modified_gmt":"2024-11-23T16:59:40","slug":"rainer-rupp-plaene-fuer-wiederaufruestung-der-ukraine-fuer-naechsten-krieg-gegen-russland-teil-i","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/now-news.de\/de\/deutschland\/rainer-rupp-plaene-fuer-wiederaufruestung-der-ukraine-fuer-naechsten-krieg-gegen-russland-teil-i\/","title":{"rendered":"Rainer Rupp: Pl\u00e4ne f\u00fcr Wiederaufr\u00fcstung der Ukraine f\u00fcr n\u00e4chsten Krieg gegen Russland \u2013 Teil I"},"content":{"rendered":"

<\/p>\n

\n Die Niederlage der Ukraine ist nicht mehr abzuwenden. Doch bei RUSI, die Denkfabrik des britischen Milit\u00e4rs, werden bereits Pl\u00e4ne pr\u00e4sentiert, um die Ukraine w\u00e4hrend eines eingefrorenen Waffenstillstandes \u00e0 la Nord- und S\u00fcdkorea, zu einem noch m\u00e4chtigeren Rammbock gegen Russland aufzur\u00fcsten.\n <\/div>\n

<\/p>\n

\n

Von Rainer Rupp<\/em><\/p>\n

Die alternde britische Bulldogge hat sich in den Krieg gegen Russland verbissen und will nicht loslassen. Klugerweise will die lahme Dogge mit ihren morschen Knochen im blutigen Kampf nicht mehr selbst auftreten, sondern andere in den Ring schicken.<\/p>\n

Das RUSI (Royal United Services Institute \u2013 K\u00f6nigliches Institut der Vereinten Waffengattungen) ist die \u00e4lteste milit\u00e4rische Denkfabrik der Welt. \u00dcber Jahrhunderte hinweg gab es kein koloniales Massaker bis hin zum V\u00f6lkermord, an dem RUSI im Namen Ihrer Britischen Majest\u00e4t nicht mit geplant h\u00e4tte.<\/p>\n

Obwohl der aktuelle US-\/NATO-Stellenvertreterkrieg noch nicht vorbei ist, bietet RUSI bereits die Plattform zur Planung des n\u00e4chsten Ukraine-Kriegs gegen Russland an. Das zeigt immerhin, dass die RUSI-Analysten dazu flexibel genug sind, sich zumindest teilweise aus der US-\/NATO-Scheinrealit\u00e4t des Mantras “Die Ukraine wird gewinnen” zu befreien.<\/p>\n

Allerdings ruhen die Annahmen f\u00fcr einen, diesmal f\u00fcr die Ukraine erfolgreichen, zweiten Waffengang gegen Russland auf einem nicht weniger realit\u00e4tsfernen Wunschdenken als im Februar 2022 zum Beginn des aktuellen Krieges, dessen katastrophale Folgen f\u00fcr die Ukraine un\u00fcbersehbar sind. Diese werden noch jahrzehntelange Nachwirkungen f\u00fcr die Ukraine haben, wom\u00f6glich bis zum Verlust der Staatlichkeit des Landes \u2013 ungeachtet der medienwirksamen, derzeit ablaufenden US-\/NATO-ATACMS-Show.<\/p>\n

Der nachfolgend besprochene RUSI-Artikel fordert die US-\/NATO-Regierungen auf, bereits jetzt zu planen, wie man in der Ukraine einen “eingefrorenen Waffenstillstand” im Stil von Nord- und S\u00fcdkorea nutzen kann, die westliche Schrumpf-Ukraine noch st\u00e4rker als zuvor aufzur\u00fcsten, um sie auch in Zukunft noch besser als Rammbock gegen Russland einzusetzen.<\/p>\n

Unausgesprochen setzt der Artikel eine Reihe von Unwahrscheinlichkeiten als Fakten voraus: z.\u00a0B., dass sich Russland, das materiell den Krieg gegen die Ukraine inzwischen l\u00e4ngst gewonnen hat, sich \u00fcberhaupt auf einen “eingefrorenen Waffenstillstand” einlassen wird, zumal Moskau bereits wei\u00df, wozu US\/NATO diesen ausnutzen w\u00fcrde. Da westlichen und ukrainischen Beobachtern vor Ort zufolge der Zusammenbruch des ukrainischen Milit\u00e4rs nicht mehr fern ist, deutet statt auf einen “eingefrorenen Waffenstillstand” vieles auf eine Kapitulation mit russischem Diktatfrieden hin.<\/p>\n

Eine weitere, unwahrscheinliche Voraussetzung, auf der der von RUSI vorgestellte Plan aufbaut, ist die Frage, ob bis dahin im prowestlichen Teil der Schrumpf-Ukraine gen\u00fcgen wehrf\u00e4hige Soldaten nachgewachsen sind, ob diese sich ein zweites Mal als westliches Kanonenfutter verheizen lassen wollen und ob ihre Familien und die Zivilgesellschaft in der westlichen Schrumpf-Ukraine diesem Kurs zustimmen.<\/p>\n

\u00dcberhaupt fragt man sich bei der Lekt\u00fcre des\u00a0RUSI-Beitrags<\/a>, der am 14. November 2024 auf der Webseite des Instituts erschienen ist, ob das als Satire oder als strategische Blaupause gemeint ist. Der Titel lautet: “Overcoming the Challenges of Building a Future Force for Ukraine” (Bew\u00e4ltigung der Herausforderungen beim Aufbau einer zuk\u00fcnftigen Streitmacht f\u00fcr die Ukraine). Geschrieben ist das Werk von einem gewissen Andrei Sagorodnjuk, der gewiss kein Unbekannter unter den Kriegstreibern ist. Von 2019 bis 2020 war er Verteidigungsminister der Ukraine, zuvor war er Berater des ukrainischen Pr\u00e4sidenten Selenskij, und davor leitete er das B\u00fcro f\u00fcr Reformprojekte des ukrainischen Verteidigungsministeriums. Aktuell ist er “Vorsitzender des Zentrums f\u00fcr Verteidigungsstrategien” in Kiew. Seinen RUSI-Artikel leitet er ein mit den Worten:<\/p>\n

“Die Beendigung des Krieges und die Schaffung eines dauerhaften Friedens in der Ukraine sind ohne praktische Ma\u00dfnahmen zur Abschreckung potenzieller, zuk\u00fcnftiger Wellen russischer Aggression nicht m\u00f6glich. Die Ausarbeitung einer wirksamen Abschreckungsstrategie stellt jedoch ihre eigenen, einzigartigen Herausforderungen.”<\/em><\/p>\n

Als n\u00e4chstes betont der Autor die Notwendigkeit einer erneuten Aufr\u00fcstung: “NATO 2.0 f\u00fcr die Ukraine”. Sein Leitmotiv ist: “Robuste Abschreckung gegen k\u00fcnftige russische Aggressionen”. Dabei unterscheidet er zwischen “Abschreckung durch Verweigerung” und “Abschreckung durch Bestrafung”. Letzteres sei zwecklos, da Russland ja bekanntlich nicht einmal vor Millionenverluste an Soldaten, Ausr\u00fcstung und Ressourcen zur\u00fcckschrecke.<\/p>\n

Durch eine “Abschreckung durch Verweigerung”<\/em> werde dagegen sichergestellt, dass der Gegner unf\u00e4hig wird, seine Ziele zu erreichen. Das kann z.\u00a0B. dadurch erreicht werden, dass durch Westsanktionen Russland auf das technische Niveau eines Staates der Dritten Welt herabsinkt oder dass die Ukraine sich mit Westhilfe zu einer Hightech-Wirtschaft mit revolution\u00e4rer Milit\u00e4rtechnologie verwandelt, die gro\u00dfe Mengen Waffen herstellt.<\/p>\n

Die L\u00f6sung dieser Aufgabe hei\u00dft laut Autor Sagorodnjuk: Ein Komplettumbau des ukrainischen Milit\u00e4rs, flankiert von wirtschaftlicher Resilienz, sozialer Stabilit\u00e4t und \u2013 (Achtung Real-Satire) und Rechtsstaatlichkeit. Denn ohne diese “S\u00e4ulen” sei Frieden ohnehin nur ein kurzlebiges Intermezzo.<\/p>\n

Die Ukraine soll laut Analyse denn auch m\u00f6glichst schnell in die NATO integriert werden. Dabei wird betont, dass die Ukraine milit\u00e4risch f\u00fcr die NATO ein “Asset” (also eine Bereicherung) und nicht eine “Liability” (Belastung) sei. Weiter wird argumentiert, dass die (Rest) Ukraine \u2013 um ihre milit\u00e4rische Aufgabe gegen Russland besser zu erf\u00fcllen \u2013 unbedingt eine vollwertige, moderne Luftwaffe mit einer ausreichenden Zahl von Flugzeugen haben m\u00fcsse. Weil das f\u00fcr die Ukraine zu teuer k\u00e4me, m\u00fcsste das im Rahmen einer Kostenaufteilung von den anderen NATO-Mitgliedern getragen werden.<\/p>\n

Zugleich lockt der Autor mit dem Zukunftsbild einer wirtschaftlichen und industriellen Wundermaschine namens Ukraine. Die Ukraine w\u00fcrde sich S\u00fcdkorea zum Vorbild nehmen, wo wirtschaftlicher Aufschwung trotz dauerhafter milit\u00e4rischer Bedrohung verwirklicht wurde. Die “Vision” des Autors: Eine stabile Wirtschaft, die langfristig in der Lage ist, eine starke Milit\u00e4rmaschine zu finanzieren und gleichzeitig internationale Investoren anzuziehen.<\/p>\n

\n