![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/11\/673eff8a48fbef686672d181.PNG\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Die Reihe von Artikeln in westlichen Medien, in denen die milit\u00e4rische Lage der Ukraine als kritisch dargestellt wird, setzt sich fort. Am Mittwoch\u00a0erschien<\/a>\u00a0bei der britischen\u00a0BBC<\/em>\u00a0ein Artikel, in dem vor einem “Zusammenbruch” der Front im Osten gewarnt wurde.<\/p>\n In dem von gleich f\u00fcnf Autoren verfassten Beitrag kommen die \u00fcblichen\u00a0“Experten” des US-amerikanischen\u00a0Institute for the Study of War (ISW) und des britischen\u00a0Kings College London zu Wort, die in der Vergangenheit durch einseitige und aus westlich-ukrainischer Sicht \u00fcberzogen optimistische Einsch\u00e4tzungen aufgefallen waren.<\/p>\n Nun lautet ihr Urteil zusammengefasst so: Russland r\u00fcckt z\u00fcgig vor, der ukrainische Angriff auf das russische Gebiet Kursk ist eine strategische Katastrophe, die ukrainische Front im Osten k\u00f6nnte zusammenbrechen.<\/p>\n Die russischen Streitkr\u00e4fte h\u00e4tten laut ISW-Daten 2024 sechsmal mehr Territorium\u00a0unter ihre Kontrolle bringen k\u00f6nnen als im Gesamtjahr 2023. Dabei n\u00e4herten sich die Russen wichtigen Logistikzentren im Donbass und auch der Stadt Kupjansk im Gebiet Charkow. Auch im Gebiet Kursk m\u00fcssen die ukrainischen Truppen zur\u00fcckweichen.<\/p>\n Marina Miron\u00a0vom Kings College wird mit der Aussage zitiert, dass die ukrainische Ostfront bei einem weiteren z\u00fcgigen Vorr\u00fccken Russlands “tats\u00e4chlich zusammenbrechen k\u00f6nnte”.<\/p>\n Den ukrainischen Einmarsch in Kursk nannte Miron einen Moment “taktischer Brillanz”, aber auch eine “strategische Katastrophe” f\u00fcr die Ukraine:<\/p>\n “Die ganze Idee war, vielleicht einen gewissen politischen Hebel in m\u00f6glichen Verhandlungen zu gewinnen, aber milit\u00e4risch die russischen Truppen aus dem Donbass abzuziehen, um Kursk zu befreien. Und was wir stattdessen sehen, ist, dass ukrainische Einheiten dort gebunden sind.”<\/em><\/p>\n Diese Darstellung russischer Erfolge wird relativiert durch den Hinweis auf russische Verluste, die durch den angeblich bevorzugten “Fleischwolf” der Kommandeure noch versch\u00e4rft w\u00fcrden. Die Verluste Russlands im Zeitraum von September bis November h\u00e4tten 2024 um 50 Prozent h\u00f6her gelegen als im selben Zeitraum des Vorjahres. Der Artikel verweist auf eine Analyse von\u00a0BBC Russian<\/em>, laut der seit Beginn der\u00a0Milit\u00e4roperation im Februar 2022 insgesamt 78.329 russische Soldaten get\u00f6tet worden seien.<\/p>\n Der Artikel beschreibt auch die f\u00fcr die Regierung in Kiew zunehmend ung\u00fcnstige politische Konstellation im “befreundeten” Ausland. Man befinde sich in “einer Zeit erh\u00f6hter Unsicherheit”. Der designierte US-Pr\u00e4sident Donald Trump habe versprochen, den Krieg nach seinem Amtsantritt Anfang 2025 zu beenden. Man bef\u00fcrchte, dass er die f\u00fcr Kiew lebenswichtige Milit\u00e4rhilfe k\u00fcrzen k\u00f6nnte. Der ukrainische Machthaber Wladimir Selenskij wird mit der Aussage zitiert, dass man in diesem Fall den Krieg verlieren werde.<\/p>\n Ganz am Anfang der Artikels wird die Entscheidung des scheidenden US-Pr\u00e4sidenten Joe Biden erw\u00e4hnt, der Ukraine Angriffe auf russisches Territorium mit US-Raketen zu erlauben und ihr au\u00dferdem\u00a0Antipersonenminen zu liefern. Diese Entscheidung wird in dem Artikel nicht bewertet, es wird auch nicht angedeutet, dass von ihr nennenswerte milit\u00e4rische Vorteile zu erwarten seien.<\/p>\n Am Ende will der Artikel den Eindruck vermitteln, dass es beiden Seiten um die Kontrolle eines m\u00f6glichst gro\u00dfen Territoriums gehe, um die eigene Position bei m\u00f6glichen Friedensverhandlungen zu st\u00e4rken. In diesem Sinne wird auch die “Expertin” Miron zitiert, laut der sich Russland mit seinem Vormarsch eine “st\u00e4rkere Verhandlungsposition” verschafft habe:<\/p>\n “Das, was sie im Moment kontrollieren, verschafft ihnen einen gewissen Vorteil. Wenn es zu Verhandlungen kommt, bin ich mir sicher, dass, wie die russische Seite betont hat, ‘wir es auf der Grundlage der Gefechtsfeldkonfiguration tun werden’. Aus russischer Sicht haben sie viel bessere Karten als die Ukrainer.”<\/em><\/p>\n Seit der US-Wahl Anfang November sind in westlichen Leitmedien mehrere Artikel erschienen, die\u00a0von der bisherigen Darstellung des Konflikts im Westen abwichen. So\u00a0hie\u00df<\/a>\u00a0es in einem\u00a0Meinungsbeitrag bei\u00a0Politico<\/em>, dass der Krieg f\u00fcr die Ukraine nicht zu gewinnen sei. Westliche Versprechungen, die Grenzen von 1991 wiederherzustellen, werden als “Torheit” bezeichnet. Ein Kommentar in der\u00a0New York Times<\/em>\u00a0nannte<\/a>\u00a0den Konflikt vor wenigen Tagen einen “Stellvertreterkrieg”. F\u00fcr die Verwendung dieses Begriffs wurde man in Deutschland\u00a0vor einiger Zeit noch als “Russenpropagandist” verunglimpft.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Warum Biden Raketenangriffe tief in Russland genehmigt<\/a><\/p>\n\n