![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/11\/673d035848fbef7a193aad70.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Igor Garnow<\/em><\/p>\n Anscheinend sind die USA bereit, eine weitere rote Linie zu \u00fcberschreiten \u2013 und dieses Mal eine, die sie besser nicht \u00fcberschreiten sollten. Es wird behauptet, dass Joe Biden den Ersuchen des Chefs des Kiewer Regimes nachgegeben und Angriffe mit US-Raketen tief im russischen Hoheitsgebiet erlaubt hat.<\/p>\n Zun\u00e4chst einmal handelt es sich um ballistische US-Raketen vom Typ ATACMS (Reichweite 300\u00a0Kilometer), US-Marschflugk\u00f6rper vom Typ JASSM (Reichweite 370\u00a0Kilometer), britische Marschflugk\u00f6rper vom Typ Storm Shadow und ihre franz\u00f6sische Variante SCALP-EG (beide mit einer Reichweite von bis zu 560\u00a0Kilometern). Obwohl sowohl die britische als auch die franz\u00f6sische Staatsf\u00fchrung diese Einsatzoption derzeit leugnen, sollte sie dennoch nicht aus den Augen verloren werden.<\/p>\n Entscheidend ist jedoch nicht der Einsatz westlicher Waffensysteme an sich, sondern der Umstand, dass diese nur unter Beteiligung von NATO-Milit\u00e4rangeh\u00f6rigen eingesetzt werden k\u00f6nnen. Eine solche Beteiligung bedeutet wiederum die unmittelbare Verwicklung der NATO in einen Konflikt mit Russland.<\/p>\n Nach Angaben der Sprecherin des russischen Au\u00dfenministeriums Maria Sacharowa wird die russische Antwort in einem solchen Fall angemessen und sp\u00fcrbar sein. Ein solcher Raketenschlag w\u00fcrde “eine direkte Beteiligung der USA und ihrer Satelliten an den Kampfhandlungen gegen Russland sowie eine radikale Ver\u00e4nderung des Wesens und der Natur des Konflikts” bedeuten.<\/p>\n Russlands Pr\u00e4sident Wladimir Putin begr\u00fcndete das<\/a> wie folgt:<\/p>\n “Die ukrainische Armee ist nicht in der Lage, mit modernen westlichen Pr\u00e4zisionsmilit\u00e4rsystemen mit gro\u00dfer Reichweite zuzuschlagen,\u00a0… Dies ist nur mithilfe von Satellitenaufkl\u00e4rungsdaten denkbar, \u00fcber die die Ukraine nicht verf\u00fcgt. Es handelt sich um Daten von EU- oder US-Satelliten, also eigentlich von NATO-Satelliten. Dies erstens.<\/em><\/p>\n <\/a> Zweitens\u00a0\u2013 und das ist sehr wichtig, vielleicht sogar das Wichtigste\u00a0\u2013, k\u00f6nnen nur Milit\u00e4rangeh\u00f6rige der NATO-L\u00e4nder Flugauftr\u00e4ge f\u00fcr diese Raketensysteme erteilen. Ukrainische Milit\u00e4rs sind dazu nicht in der Lage.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Wie erfolgt in einem solchen Fall \u2013 rein technisch gesehen \u2013 die Beteiligung des NATO-Milit\u00e4rs? Sie beginnt, wie bereits angedeutet, mit der Satellitenaufkl\u00e4rung.<\/p>\n Die US-Milit\u00e4rsatellitengruppierung verf\u00fcgt \u00fcber mehr als 400 Satelliten, darunter mehrere Dutzend Aufkl\u00e4rungssatelliten. Die EU und andere NATO-Verb\u00fcndete haben weit weniger Satelliten. Die Ukraine verf\u00fcgt ihrerseits \u00fcber keinen einzigen, sodass die ukrainischen Streitkr\u00e4fte vollst\u00e4ndig auf nachrichtendienstliche Informationen aus dem Westen angewiesen sind.<\/p>\n Die blo\u00dfe \u00dcbermittlung nachrichtendienstlicher Informationen scheint noch keine vollwertige Konfliktbeteiligung zu sein. Doch bei der reinen Weitergabe von Satellitenbildern bleibt es nicht. Die Bilder m\u00fcssen in speziellen Datenverarbeitungszentren entschl\u00fcsselt und interpretiert werden. Weltweit gibt es nur wenige solcher Zentren, in der Ukraine gibt es kein einziges.<\/p>\n In den USA erledigt die National Geospatial-Intelligence Agency (NGA) diese Aufgaben, in Frankreich das Centre d’Expertise de la D\u00e9fense (CED) und im Vereinigten K\u00f6nigreich die Defence Intelligence Organisation. Dar\u00fcber hinaus gibt es NATO-Strukturen wie z.\u00a0B. die NATO Communications and Information Agency (NCIA), das Allied Joint Force Command und das Allied Command Operations (ACO), die Daten zur Unterst\u00fctzung milit\u00e4rischer Operationen verarbeiten und auswerten k\u00f6nnen. Alle Zentren sind durch duplizierte digitale Kommunikationsverbindungen miteinander verbunden. Derzeit sind sie alle f\u00fcr die ukrainischen Streitkr\u00e4fte t\u00e4tig.<\/p>\n In all diesen Zentren werden vor allem\u00a0\u2013 aber nicht nur\u00a0\u2013 Satellitenaufkl\u00e4rungsinformationen in Echtzeit verarbeitet. Die verarbeiteten Informationen dienen als Grundlage f\u00fcr die Ermittlung der genauen Zielkoordinaten, was im milit\u00e4rischen Sprachgebrauch als Zielbestimmung bezeichnet wird, d.\u00a0h. des Punktes, an dem eine Waffe einschlagen soll.<\/p>\n Kann man nicht auch \u00f6ffentlich verf\u00fcgbare Daten von Kartendiensten wie Google Maps, Yandex Maps oder anderen \u00e4hnlichen Diensten verwenden, um eine Zielbestimmung vorzunehmen? Schlie\u00dflich werden dort auch Objekte angezeigt, die mit genauen Koordinaten auf dem Gel\u00e4nde verbunden sind. K\u00f6nnen die ukrainischen Streitkr\u00e4fte beispielsweise Google Maps f\u00fcr Angriffe auf russische Einrichtungen verwenden?<\/p>\n Ja, die Koordinaten einer kritischen Infrastrukur-, Industrie- oder Energieanlage k\u00f6nnen auf diese Weise erfasst werden. Doch zwei Datentypen findet man in diesen Geodiensten nicht.<\/p>\n Dabei handelt es sich zum einen um Daten \u00fcber Truppenverb\u00e4nde, die Anwesenheit von Flugzeugen auf Flugpl\u00e4tzen, Schiffen in St\u00fctzpunkten und Luftverteidigungseinrichtungen. Diese Daten \u00e4ndern sich rasch und m\u00fcssen schnell verarbeitet werden. Zum Zweiten geh\u00f6ren dazu Daten \u00fcber das Gel\u00e4ndeh\u00f6henprofil von hoher Genauigkeit. Dabei handelt es sich um ein Radarportr\u00e4t eines Gel\u00e4ndes, das f\u00fcr die Konstruktion der Raketenrouten entscheidend ist. Diese Daten wurden von vielen Generationen von Raumfahrzeugen und zivilen Flugzeugen gesammelt.<\/p>\n So etwas gibt es weder in der Ukraine noch in \u00f6ffentlich zug\u00e4nglichen Geodiensten. Diese Parameter sind aber zwingend erforderlich f\u00fcr die Erstellung von Flugauftr\u00e4gen f\u00fcr Hochpr\u00e4zisionswaffen mit gro\u00dfer Reichweite.<\/p>\n Stellen wir uns als Beispiel den Arbeitsablauf der ukrainischen Besatzung des von den USA an die ukrainischen Streitkr\u00e4fte \u00fcbergebenen HIMARS-MLRS-Systems vor. Der Kommandant dieser Besatzung dr\u00fcckt einen fiktiven “roten Knopf”, um die ATACMS-Rakete zu starten. Zuvor muss die Rakete jedoch mit einem Flugauftrag geladen werden, sonst fliegt sie nach dem Start irgendwo anders hin als zum Ziel.<\/p>\n Die eigentlichen Flugauftr\u00e4ge werden normalerweise nicht im Kabinenraum eines bodengest\u00fctzten Raketenwerfers oder Flugzeugs erstellt. Dies geschieht in den oben erw\u00e4hnten Zentren. Es handelt sich um einen langen Weg und ein komplexes Verfahren, das die Mitwirkung vieler Spezialisten unterschiedlicher Profile erfordert.<\/p>\n Zun\u00e4chst werden die von den NATO-Satelliten empfangenen Aufkl\u00e4rungsinformationen \u00fcber Ziele an die ukrainischen Hauptquartiere \u00fcbermittelt. Dort erfolgt die Entscheidung, welche Ziele beschossen werden sollen. An den HIMARS-Kontrollpunkten wird ein bestimmter Raketenwerfer ausgew\u00e4hlt, um die zugewiesene Aufgabe zu erf\u00fcllen. Der gesamte Informationsaustausch erfolgt \u00fcber sichere digitale NATO-Kommunikationsleitungen, in erster Linie \u00fcber Link-16.<\/p>\n Nach dem Eintreffen von HIMARS an der Abschussposition wird mithilfe von GPS sowohl die Position des Raketenwerfers auf den Zentimeter genau bestimmt als auch die Orientierung zu den Himmelsrichtungen auf ein Hundertstel Grad genau ermittelt. Diese Werte werden an die NATO-Informationsverarbeitungszentren weitergeleitet. Dort erstellen Spezialisten auf Grundlage der empfangenen Daten ein Computerprogramm, das den Raketenflug w\u00e4hrend des jeweiligen Fluges steuern wird. Dieses Programm wird als Flugauftrag bezeichnet. Bei den Spezialisten, die das Programm erstellen, handelt es sich um Milit\u00e4rs aus NATO-L\u00e4ndern, in der Regel aus den USA.<\/p>\n Der so erstellte Datensatz wird anschlie\u00dfend an den HIMARS-Raketenkomplex zur\u00fcckgegeben. Der Kommandant gibt den Flugauftrag in den Bordcomputer ein und schie\u00dft die Rakete ab.<\/p>\n Bei einigen NATO-Raketensystemen k\u00f6nnen die Kommandanten die Zielkoordinaten selbst im Kabinenraum eingeben. Der Flugauftrag wird dann vom Bordcomputer berechnet. Jedoch l\u00e4sst das Steuerungsprogramm die Eingabe von Parametern, die beispielsweise die Rakete auf NATO-Territorium lenken w\u00fcrden, schlichtweg nicht zu. Um den Einsatzbereich der Rakete zu erweitern oder die entsprechenden Sicherheitssperren zu entfernen, ist wiederum das Eingreifen von NATO-Personal in den entsprechenden Kontrollzentren erforderlich.<\/p>\n Die Eingabe des Flugauftrags f\u00fcr Storm-Shadow-Marschflugk\u00f6rper auf Su-24-Bombern und F-16-Jagdbombern sieht ungef\u00e4hr gleich aus. Die einzige Besonderheit besteht in der Beweglichkeit der Bordwand des Flugzeugtr\u00e4gers als Abschusspunkt. Die Marschflugk\u00f6rper k\u00f6nnen jedoch ihren Kurs anhand eines Radarportr\u00e4ts des Gel\u00e4ndes korrigieren. Sie verf\u00fcgen sogar \u00fcber ein Objektfoto, was die Ungenauigkeiten bei der Ansteuerung des Startpunkts und den Fehler bei der Startzeit ausgleicht. Der Pilot bzw. die Besatzung bestimmen also auch hier keinesfalls, wohin und wie die Rakete fliegen wird.<\/p>\n Somit handelt es sich bei den ukrainischen Bedienern von Raketenwerfern und US-Raketentr\u00e4gern lediglich um Fahrer und Wartungspersonal. Deren Aufgabe besteht lediglich in der Anfahrt des Fahrzeugs zur Position, der Erfassung der eigenen Koordinaten, der \u00dcbermittlung dieser Koordinaten an das Kontrollzentrum und dem Dr\u00fccken der Eingabetaste, nachdem der von Spezialisten programmierte Flugauftrag eingetroffen ist.<\/p>\n Die eigentliche Steuerung der Zielauswahl und der Vorbereitung der Flugauftr\u00e4ge obliegt den\u00a0\u2013 zumeist US-amerikanischen\u00a0\u2013 NATO-Milit\u00e4rangeh\u00f6rigen. Genau darin besteht die direkte Beteiligung der NATO am Ukraine-Konflikt.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen. Der Artikel ist am 18.\u00a0November\u00a02024 zuerst <\/em>bei<\/em> der Zeitung Wsgljad<\/a> erschienen.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Medwedew: Die Deutschen sollten froh sein, dass Russland einen k\u00fchlen Kopf bewahrt<\/a><\/p>\n<\/p>\n<\/div>\n\n