![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/11\/673b3cb348fbef50d412637b.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Elem Chintsky<\/em><\/p>\n Die auf Finanzen und Wirtschaft spezialisierte russische Internetplattform RBK berichtete j\u00fcngst<\/a> \u00fcber die neu ver\u00f6ffentlichten Handelsdaten Moskaus. Demnach h\u00e4lt sich der russische Rubel als bilaterale Handelsw\u00e4hrung in Eurasien stark \u2013 sowohl im Export als auch im Import.<\/p>\n So hat der Rubel bei Zahlungen f\u00fcr Importe nach Russland im dritten Quartal dieses Jahres einen Anteil von 46,1 Prozent erreicht. Dieser wirtschaftliche Indikator ist \u00fcber ein volles Jahr hinweg um 15,9 Prozent gestiegen. Au\u00dferdem ist es der h\u00f6chste Wert seit Beginn des Jahres 2019. Bei Importen nur aus Asien waren es 43,6 Prozent \u2013 genau 20,2 Prozentpunkte mehr als vor einem Jahr. Zudem best\u00e4tigten die Wirtschaftsexperten noch, dass der Anteil des US-Dollars und des Euros auf ein Minimum von 21,1 Prozent gesunken ist.<\/p>\n Das von den Analytikern herangezogene, nicht \u00fcberraschende Fazit lautet, wie folgt:<\/p>\n “Der anhaltende R\u00fcckgang des Anteils ‘unfreundlicher’ W\u00e4hrungen an den russischen Au\u00dfenhandelsabrechnungen ist durchaus zu erwarten, da die Liquidit\u00e4t solcher W\u00e4hrungen innerhalb Russlands nach der Einf\u00fchrung westlicher Sanktionen an der Moskauer B\u00f6rse deutlich zur\u00fcckgegangen ist.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Auch die Zahlen f\u00fcr die Exporte sind ma\u00dfgebend. Der gesamte Anteil des Rubels an den Abrechnungen f\u00fcr russische Exporte liegt bei 41,3 Prozent. W\u00e4hrend der Anteil der befreundeten W\u00e4hrungen (darunter die indische Rupie und der chinesische Yuan) 41,5 Prozent betr\u00e4gt und somit den Anteil vom US-Dollar und dem Euro auf 17,2 Prozent heruntergedr\u00fcckt hat. Beim Handel mit den europ\u00e4ischen L\u00e4ndern betrug der Anteil der Rubel-Zahlungen 65,3 Prozent \u2013 vor genau einem Jahr waren es noch 15 Prozentpunkte weniger.<\/p>\n Es gibt mittlerweile einen Trend der Ideen unter russischen Wirtschaftswissenschaftlern, der besagt, dass die Souver\u00e4nit\u00e4t des eigenen Landes explizit als die gr\u00f6\u00dftm\u00f6gliche St\u00e4rkung der nationalen W\u00e4hrung zu erachten sei. Der Verkauf der gr\u00f6\u00dften Energierohstoffe Russlands sowie der innovativ hergestellten Produkte (wie all das, was mit angereichertem Plutonium und Nukleartechnologie im Allgemeinen verbunden ist) in russischen Rubel ist eine der entscheidenden Strategien, hin zu diesem Ziel der Souver\u00e4nit\u00e4t.<\/p>\n Mittlerweile ist dem unvoreingenommenen Blick klar geworden, dass der westliche Versuch, Russland wirtschaftspolitisch zu isolieren, gescheitert ist. Die gesamte Welt \u2013 somit auch der Wertewesten \u2013 ist auf Russland und seine Waren angewiesen: Nicht nur D\u00fcngemittel oder Getreide, nicht lediglich Erd\u00f6l, Erdgas und Helium, sondern auch Uran, Titan und Gold sowie innovative Technologien im R\u00fcstungs-, Energie- und Transportsektor markieren Russland als unabdingbaren Handelspartner. Die F\u00e4higkeit, eine souver\u00e4ne und von eindeutig nationalen Interessen geleitete Finanzpolitik zu betreiben, wird letztendlich in der Notwendigkeit m\u00fcnden m\u00fcssen, die Zentralbank der Russischen F\u00f6deration (auch: Bank Rossii) zu nationalisieren. Sie sei bisher immer noch unter dem Einfluss der IWF-Vorgaben \u2013 ein institutionelles Relikt des Liberalismus aus den 1990er-Jahren. So zumindest argumentieren unabh\u00e4ngige, patriotische Analytiker wie Sergei Pereslegin und Michail Hasin. Sie verstehen Figuren, wie die Bank Rossii-Chefin Elwira Nabiullina, als letzte gro\u00dfe liberale Einflussnehmer, die tief in der russischen Staatsstruktur eingegraben sind und aus ihr heraus den Weg zur unmissverst\u00e4ndlichen \u2013 nicht nur geldpolitischen \u2013 Souver\u00e4nit\u00e4t abbremsen. J\u00fcngst hatte besonders Pereslegin die Entscheidung Nabiullinas, erneut die Zinss\u00e4tze zu erh\u00f6hen, vehement kritisiert<\/a>:<\/p>\n “Die Rede davon, dass die Erh\u00f6hung von Zinss\u00e4tzen die Inflation mindert, stellt entweder Dummheit oder Verrat dar.” <\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Pereslegin vermutet au\u00dferdem, dass Nabiullina Trost in der \u00dcberzeugung findet, dass ihre vielen Zuh\u00f6rer nicht \u00fcber ein wirtschaftliches Basisverst\u00e4ndnis verf\u00fcgen. Hasin argumentiert zudem, dass die \u00fcberteuerten Darlehen und Kredite (verursacht durch immer steigende Zinss\u00e4tze) ganz besonders den russischen Mittelstand und die darin verankerte Unternehmerdom\u00e4ne hart treffen \u2013 so seien “zu wenige Rubel im Inland im Umlauf”, um all die Notwendigkeit f\u00fcr konstruktive Investitionen ins eigene Land (und somit in die eigene Wirtschaft) voll zu decken. W\u00e4re also dieser Fremdeinfluss, den unabh\u00e4ngige russische Experten in den inl\u00e4ndischen Medien laufend kommentieren und aufdecken, bereits neutralisiert, w\u00e4re die Wirtschaftsleistung Russlands dramatisch besser.<\/p>\n Jedenfalls illustrieren die oben genannten Daten trotzdem, dass das gro\u00dfe Credo der BRICS-Gruppe, sich von der einst unipolaren Dominanz des US-Dollars als Weltreservew\u00e4hrung in sichtbaren Schritten zu emanzipieren, weiter an Gestalt gewinnt.<\/p>\n Elem Chintsky<\/strong> ist ein deutsch-polnischer Journalist, der zu geopolitischen, historischen, finanziellen und kulturellen Themen schreibt. Die fruchtbare Zusammenarbeit mit RT DE besteht seit dem Jahr 2017. Seit Anfang 2020 lebt und arbeitet der freischaffende Autor im russischen Sankt Petersburg. Der urspr\u00fcnglich als Filmregisseur und Drehbuchautor ausgebildete Chintsky betreibt au\u00dferdem einen eigenen Kanal auf Telegram<\/a>, auf dem man noch mehr von ihm lesen kann.<\/em><\/p>\n<\/p>\n\n
\n
\n