![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/11\/673b4a24b480cc72b057caed.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
<\/strong><\/em>Von Geworg Mirsajan<\/em><\/strong><\/p>\n US-Pr\u00e4sident Joe Biden hat die Erlaubnis erteilt, im Rahmen des Ukraine-Konflikts US-Langstrecken- und Pr\u00e4zisionsraketen auf dem “alten” (d.\u00a0h. vom Westen anerkannten) russischen Territorium einzusetzen. Dies berichtete<\/a> die New York Times<\/em> unter Berufung auf US-Beamte. Prim\u00e4res Ziel sollen russische und unbewiesene nordkoreanische Truppen im Gebiet Kursk sein.<\/strong><\/p>\n Tats\u00e4chlich, so die Zeitung, sei die “Teilnahme an der milit\u00e4rischen Sonderoperation nordkoreanischer Truppen” die Grundlage f\u00fcr Bidens Entscheidung gewesen. Dar\u00fcber hinaus wurde diese Entscheidung nach Angaben<\/a> einiger anderer US-Medien<\/a> von den Gespr\u00e4chen des US-Pr\u00e4sidenten mit den Staats- und Regierungschefs von S\u00fcdkorea und Japan am Rande des Gipfels der Asiatisch-Pazifischen Wirtschaftsgemeinschaft (APEC) in Peru beeinflusst. Westlichen Medienberichten zufolge haben nach den USA auch Gro\u00dfbritannien und Frankreich \u00e4hnliche Angriffe mit ihren Storm Shadow- bzw. SCALP-Raketen genehmigt.<\/strong><\/p>\n London und Paris haben Washington seit langem um eine solche Genehmigung gebeten. Biden weigerte sich jedoch all diese Wochen. Vor allem die Angst vor einer Eskalation \u2013 und die Einsicht, dass US-amerikanische Raketen milit\u00e4risch gesehen nichts \u00e4ndern werden\u00a0\u2013 wird dem Kiewer Regime nicht helfen, das Blatt zu wenden. Dar\u00fcber schreiben nicht nur russische Milit\u00e4ranalysten, sondern auch die Redaktion<\/a> des US-amerikanischen Senders CNN<\/em>. Die Zahl der ATACMS, SCALP und Storm Shadow, die Kiew erhalten kann, ist sehr begrenzt.<\/p>\n Was hat Biden dann dazu bewogen, seine Position zu \u00fcberdenken? Die Version \u00fcber eine “Antwort auf die nordkoreanische Beteiligung” wird sofort gestrichen \u2013 und sei es nur, weil es sich um souver\u00e4nes russisches Territorium handelt, wenn diese Beteiligung im Gebiet Kursk stattfindet.<\/strong><\/p>\n Die m\u00f6gliche Reaktion wurde vom Sender CNN<\/em> ge\u00e4u\u00dfert, der die Entscheidung der Regierung im Wei\u00dfen Haus als “extrem provokativ” bezeichnet. Mit dieser Provokation wird versucht, mehrere au\u00dfenpolitische Ziele der USA zu erreichen.<\/strong><\/p>\n Erstens, um Verb\u00fcndete zu inspirieren. Nicht nur die S\u00fcdkoreaner und Japaner (die die Folgen einer russisch-nordkoreanischen Zusammenarbeit f\u00fcrchten), sondern auch die Europ\u00e4er.<\/strong><\/p>\n Die j\u00fcngsten Erfolge der russischen Armee in Verbindung mit Trumps Sieg lie\u00dfen den russophoben Teil Europas in einem Zustand der Verzweiflung zur\u00fcck \u2013 doch unmittelbar nach Bidens Entscheidung wurden die Russophobiker munter. Vor allem der litauische Pr\u00e4sident Gitanas Naus\u0117da jubelte:<\/strong><\/p>\n “Westliche Langstreckenwaffenschl\u00e4ge gegen Russland werden im Kampf gegen den Aggressor entscheidend sein.<\/em>\u00a0Frieden kann nicht durch Schw\u00e4che erreicht werden.<\/em>\u00a0Frieden ist das Privileg der Starken.<\/em>\u00a0Sei stark, Ukraine.”<\/em><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n Das spornt nat\u00fcrlich auch die Kiewer F\u00fchrung an, den Krieg fortzusetzen. Der Chef des Kiewer Regimes, Wladimir Selenskij, behauptete:<\/strong><\/p>\n “Schl\u00e4ge werden nicht mit Worten gef\u00fchrt.<\/em>\u00a0Solche Dinge werden nicht angek\u00fcndigt.<\/em>\u00a0Die Raketen werden f\u00fcr sich selbst sprechen.”<\/em><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n Kiew glaubt, dass seine einzige Rettung in einer Eskalation der Feindseligkeiten unter Beteiligung der USA liegt. Sie betteln seit Monaten um diese Eskalation\u00a0\u2013 und jetzt haben sie sie.<\/strong><\/p>\n Zweitens soll die Provokation die Entschlossenheit Moskaus auf die Probe stellen. Der Westen wei\u00df, dass Moskau die Genehmigung von Schl\u00e4gen als direkte Beteiligung des Westens an einer milit\u00e4rischen Aggression gegen Russland auffassen wird. Dies wurde von Wladimir Putin offen ausgesprochen. Der russische Pr\u00e4sident erkl\u00e4rte<\/a>:<\/strong><\/p>\n “Dies wird das Wesen und die Natur dieses Konflikts grundlegend ver\u00e4ndern, und die Russische F\u00f6deration wird auf der Grundlage der Bedrohungen, denen sie ausgesetzt sein wird, angemessene Entscheidungen treffen.”<\/em><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n Zu den Optionen f\u00fcr Vergeltungsentscheidungen k\u00f6nnte eine deutliche Versch\u00e4rfung der russischen Ma\u00dfnahmen im Rahmen der milit\u00e4rischen Sonderoperation geh\u00f6ren. Senator Andrei Klischas schrieb<\/a>:<\/strong><\/p>\n “Der Westen hat sich f\u00fcr eine Eskalationsstufe entschieden, die damit enden k\u00f6nnte, dass die \u00dcberreste der Ukraine ihre Staatlichkeit vollst\u00e4ndig verlieren.”<\/em><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n Oder die Lieferung russischer Waffen an US-Gegner\u00a0\u2013 etwas, das der Kreml in der Vergangenheit ebenfalls angedeutet hat. Auf dem Gipfel des Sankt Petersburger Wirtschaftsforums (SPIEF) im Juni sagte Wladimir Putin:<\/strong><\/p>\n “Wir behalten uns das Recht vor, dies zu tun. [Waffen zu liefern] an Staaten oder sogar an juristische Strukturen, die sich unter Druck gesetzt f\u00fchlen, auch milit\u00e4risch … wenn sie Waffen in ein Kriegsgebiet liefern und verlangen, dass sie auf unserem Territorium eingesetzt werden, warum haben wir dann nicht das Recht, das Gleiche zu tun und in gleicher Weise zu reagieren?”<\/em><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n Man kann auch die Interpretation vertreten, dass Bidens Provokation gegen Trump gerichtet ist\u00a0\u2013 um jeden seiner Versuche, mit Moskau zu verhandeln, zu st\u00f6ren. CNN<\/em>\u00a0schrieb<\/a>:<\/strong><\/p>\n “Der designierte Pr\u00e4sident Donald Trump mag denken, dass er den Frieden aushandeln kann, aber er wird einen Krieg erben, in dem die Eins\u00e4tze erheblich gestiegen sind.”<\/em><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n Auch der Sohn des designierten Pr\u00e4sidenten, Donald Trump Jr., vertritt<\/a> diese Meinung. Er nannte Bidens Entscheidung “verr\u00fcckt” und erkl\u00e4rte, dass “der US-amerikanische milit\u00e4risch-industrielle Komplex den Dritten Weltkrieg beginnen will, bis mein Vater die Chance hat, Frieden zu schaffen”.<\/strong><\/p>\n In Wirklichkeit hat Trump jedoch de facto Bidens Provokation mitgetragen. Washington hat einfach einen \u00e4u\u00dferst g\u00fcnstigen Zeitpunkt gew\u00e4hlt, um die Genehmigung solcher Schl\u00e4ge zu verk\u00fcnden\u00a0\u2013 direkt nach der Wahl eines neuen US-Pr\u00e4sidenten.<\/p>\n <\/a>Schl\u00e4ge anzuk\u00fcndigen ist eine Sache, sie tats\u00e4chlich auszuf\u00fchren eine ganz andere. Ein US-Pr\u00e4sident bereitet die Waffen vor, ein anderer gibt den Befehl, sie einzusetzen. Gleichzeitig ist es manchmal unm\u00f6glich, den Einsatz von Waffen zu verhindern, wenn diese bereits vorbereitet sind.<\/strong><\/p>\n Diese Unklarheit erm\u00f6glicht es der alten und der neuen Regierung des Wei\u00dfen Hauses, einander die Verantwortung f\u00fcr die Entscheidung zuzuschieben, Russland anzugreifen. Biden und Trump werden sich im Falle einer katastrophalen Entwicklung f\u00fcr die Ukraine und die Vereinigten Staaten gegenseitig zunicken\u00a0\u2013 und jeder kann behaupten, dass er sich im Gegensatz zu dem anderen wirklich f\u00fcr eine friedliche L\u00f6sung der Krise eingesetzt hat.<\/strong><\/p>\n Unter US-amerikanischen Politikern und in den Medien wird in letzter Zeit immer h\u00e4ufiger \u00fcber m\u00f6gliche Friedensgespr\u00e4che spekuliert. Die Abgeordnete des US-Repr\u00e4sentantenhauses, Marjorie Taylor Greene, erkl\u00e4rte<\/a>:<\/strong><\/p>\n “Das US-amerikanische Volk hat am 5. November gegen diese j\u00fcngsten US-amerikanischen Entscheidungen gestimmt und will keine ausl\u00e4ndischen Kriege finanzieren oder f\u00fchren.<\/em>\u00a0Wir wollen unsere eigenen Probleme l\u00f6sen.<\/em>\u00a0Genug ist genug, das muss aufh\u00f6ren.”<\/em><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n Diese “friedliebende” Rhetorik sollte jedoch nicht in die Irre f\u00fchren. Wir haben schon oft erlebt, wie die USA nach Erkl\u00e4rungen zum Frieden neue antirussische Provokationen inszeniert haben. In diesem Fall spielen sowohl Biden als auch Trump dieses Spiel mit, zusammen mit der gesamten US-amerikanischen Elite.<\/strong><\/p>\n Die Vereinigten Staaten\u00a0\u2013 ob unter Biden oder unter Trump\u00a0\u2013 werden Russland immer eine strategische Niederlage zuf\u00fcgen wollen. Der einzige Unterschied liegt in den Details. Wenn Biden versucht hat, diese Niederlage durch einen “peripheren Krieg” in der Ukraine herbeizuf\u00fchren, wird Trump versuchen, dasselbe durch politische Erpressung und Verhandlungsschemata hinter den Kulissen zu erreichen.<\/strong><\/p>\n F\u00fcr Russland kann es auf beides nur eine Antwort geben: einen Sieg bei der ukrainischen Sonderoperation.<\/strong><\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem\u00a0<\/em>Russischen<\/em><\/a>.\u00a0Der Artikel ist am 18. November 2024 zuerst auf der Webseite der Zeitung Wsgljad\u00a0erschienen.<\/em><\/strong><\/p>\n Geworg Mirsajan<\/em> ist au\u00dferordentlicher Professor an der Finanzuniversit\u00e4t der Regierung der Russischen F\u00f6deration, Politikwissenschaftler und eine Pers\u00f6nlichkeit des \u00f6ffentlichen Lebens. Geboren wurde er 1984 in Taschkent. Er machte seinen Abschluss an der Staatlichen Universit\u00e4t in Kuban und promovierte in Politikwissenschaft mit dem Schwerpunkt USA. Er war von 2005 bis 2016 Forscher am Institut f\u00fcr die Vereinigten Staaten und Kanada an der Russischen Akademie der Wissenschaften.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong>\u00a0\u2013 “Die Raketen werden selbst sprechen”: Selenskij k\u00fcndigt Raketenangriffe auf Russland an<\/a><\/p>\n<\/div>\n\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n