behauptet<\/a>: “Daraus k\u00f6nnen wir aber nicht den Umkehrschluss ziehen: Wenn du dich f\u00fcr den Notfall vorbereitest, willst du den Notfall. Das w\u00e4re das (sic!) fatal und w\u00fcrde auch in v\u00f6llig anderen Lebensbereichen vieles infrage stellen, vom Erste-Hilfe-Kasten im Auto \u00fcber die Notfallhotline bis zur Brandschutzt\u00fcr.” Die Vorbereitung auf einen immer wahrscheinlicher werdenden Krieg mit einem Erste-Hilfe-Kasten zu vergleichen, liegt derart daneben, dass man hier nicht einmal mehr von einem \u00c4pfel-Birnen-Vergleich sprechen kann.<\/p>\nK\u00e4\u00dfmann zitiert dagegen die Ludwig Wittgenstein zugeschriebene Aussage, dass Sprache (erst) Wirklichkeit schaffe, und betont: “Und hier, in der Sprache, beginnt die Ver\u00e4nderung der Zivilgesellschaft: ‘Helden’, ‘Blutzoll’, ‘Tapferkeit’, ‘Ehre’, ‘Soldateska’, ‘Schergen’ \u2013 solche Begriffe sind inzwischen Teil des allt\u00e4glichen Sprachgebrauchs in den Medien geworden. Bei Landtagswahlen ist in den Kommentaren von ‘Bollwerk’ und ‘Zweifrontenkrieg’ die Rede. Der Begriff ‘Verhandlungen’ wird mitunter in Anf\u00fchrungszeichen gesetzt. Au\u00dfenministerin Annalena Baerbock erkl\u00e4rt sinngem\u00e4\u00df, wir d\u00fcrfen nicht ‘kriegsm\u00fcde’ werden. Verteidigungsminister Boris Pistorius meint gar, wir m\u00fcssten ‘kriegst\u00fcchtig’ sein.” Hier bed\u00fcrfe es der Sensibilit\u00e4t der Zivilgesellschaft. Man m\u00f6chte noch hinzuf\u00fcgen: Verrohung beginnt mit der Sprache und kann in katastrophalen Grausamkeiten enden. Und f\u00fcr den Krieg gilt eher, was der Volksmund \u00fcber den b\u00f6sen Widersacher zu berichten wei\u00df: Wenn man den Teufel nennt, kommt er gerannt!<\/p>\n
Nun ist K\u00e4\u00dfmann keine Freundin der russischen Politik. Auch sie spricht von einem v\u00f6lkerrechtswidrigen Angriff Russlands auf die Ukraine, widerspricht der Einsch\u00e4tzung Wladimir Putins als Kriegsverbrecher nicht und versteigt sich sogar zu der \u00c4u\u00dferung, die Rechtfertigung der Speziellen Milit\u00e4roperation durch den Patriarchen Kyrill sei Gottesl\u00e4sterung. Wie k\u00f6nne sich Russland nur von westlichen Werten wie Freiheit, Gleichberechtigung und der Anerkennung homosexueller Lebensgemeinschaften angegriffen f\u00fchlen! Nat\u00fcrlich darf auch nicht der obligatorische Hinweis auf die “Populisten” fehlen, denen das Friedensthema nicht \u00fcberlassen bleiben d\u00fcrfe.<\/p>\n
Es w\u00fcrde zu weit f\u00fchren, K\u00e4\u00dfmanns in die Tiefe gehende Ausf\u00fchrungen hier ausf\u00fchrlich wiederzugeben. Sie sind auf jeden Fall sehr lesenswert. Margot K\u00e4\u00dfmann bringt nahezu unz\u00e4hlige Beispiele f\u00fcr die bedenkliche Entwicklung Deutschlands in Richtung Krieg. Einige seien dennoch hier genannt: die Zusammenarbeit von Schulen und Hochschulen mit Jugendoffizieren und Milit\u00e4r, die zum Teil sogar zur Pflicht erkl\u00e4rt worden ist; die Forderung von Politikern nach einer totalen Einbeziehung der Gesellschaft im Rahmen der anzustrebenden Kriegst\u00fcchtigkeit; die Einf\u00fchrung eines Veteranentages; die (zur\u00fcckgenommene) \u00c4nderung des Traditionserlasses der Bundeswehr (harmlose W\u00fcrdigung der milit\u00e4rischen Leistungen der Altvorderen oder Rechtfertigung national-sozialistischer Kriegsf\u00fchrung durch die Hintert\u00fcr?\u00a0\u2013 die Gesellschaft ist sich da uneins); die schwierige, teils sich versch\u00e4rfende Lage russischer und ukrainischer Kriegsdienstverweigerer in der BRD; die ungeheure Steigerung der R\u00fcstungsausgaben in Deutschland und weltweit; die provokanten NATO-Man\u00f6ver an der Ostflanke; die geplante Stationierung von landgest\u00fctzten US-Langstreckenraketen in Deutschland, ohne dass diese Entscheidung \u00fcberhaupt richtig in Politik und Gesellschaft diskutiert wurde; die haarstr\u00e4ubende Tatsache, dass jetzt wieder (wie im Zweiten Weltkrieg) deutsche Panzer gen Osten rollen; die mediale Diffamierung von Friedensbewegten und Skeptikern bez\u00fcglich der Waffenlieferungen f\u00fcr die Ukraine; die Verweigerung im Mainstream-Diskurs, die Vorgeschichte des Ukrainekrieges zu beleuchten (Stichwort: NATO-Osterweiterung) und, und, und. Wie bei einer Bisch\u00f6fin nicht anders zu erwarten, finden sich auch \u00dcberlegungen theologischer Art.<\/p>\n
Gegen Ende des Artikels redet Margot K\u00e4\u00dfmann ihren Bischofskollegen noch einmal direkt ins Gewissen \u2013 man m\u00f6chte fast sagen: mit brennender Sorge, wenn der Begriff nicht schon historisch vorbelastet w\u00e4re. “Dass die evangelische Milit\u00e4rseelsorge k\u00fcrzlich erkl\u00e4rt hat, sie bereite sich auf einen m\u00f6glichen Verteidigungsfall vor und sei dabei, einen ‘geistlichen Operationsplan Deutschland’ zu erarbeiten, der festlege, wie die Kirche im Kriegsfall handeln k\u00f6nne, zeugt bedauerlicherweise nicht von unbedingtem Friedensengagement der Kirchen, sondern von einer Vorbereitung auf Krieg.”<\/p>\n
![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/11\/6739173db480cc5a4a7d4c65.jpg\")
<\/p>\n