als “die Aufforderung an die Abgeordneten des Deutschen Bundestages, der Atommacht Russland praktisch den Krieg zu erkl\u00e4ren”.<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\nWagenknecht verwies auf das Vorgehen von Scholz, der sich stets eng an die Vorgaben aus Washington gehalten hatte \u2013 und auf Taurus angewandt, bedeute dies: “Solange die Amerikaner die Reichweitenbeschr\u00e4nkung f\u00fcr ihre Raketen nicht aufgehoben haben, war er auch nicht bereit, Taurus zu liefern.” Diese Haltung sei zwar “keine Gew\u00e4hr f\u00fcr die Zukunft”, doch habe sie “Deutschland immerhin bisher vor Krieg bewahrt”.<\/p>\n
Taurus mit Eskalationspotenzial<\/strong><\/p>\nSollte die deutschen Marschflugk\u00f6rper an die Ukraine geliefert werden, k\u00f6nnten aufgrund der Reichweite dieser Waffen von \u00fcber 500\u00a0Kilometern nicht nur Ziele in der Ukraine, sondern weit in Russland beschossen werden\u00a0\u2013 vorausgesetzt, die Ukraine verf\u00fcgt \u00fcber geeignete Kampfflugzeuge, von denen aus er gestartet werden muss. Nur nach westlicher Auffassung w\u00fcrde sich Berlin mit der Lieferung der Taurus-Systeme nicht zur Kriegspartei machen. In Moskau und weiten Teilen der nichtwestlichen Welt sieht man dies anders. Bei einer russischen Reaktion auf einen Taurus-Beschuss, die Moskau bereits angek\u00fcndigt hat, d\u00fcrfte die v\u00f6lkerrechtliche Bewertung der Frage seitens deutscher Stellen eher weltfremd-akademischen Charakter haben.<\/p>\n
Die BSW-Chefin gab dazu folgende politische Bewertung ab:<\/p>\n
\n“Kriegs-Hasardeure wie D\u00fcrr wollen f\u00fcr Deutschland jetzt eine Entscheidung erzwingen, die die gr\u00f6\u00dfte Milit\u00e4rmacht der Welt bisher aus Sorge vor den unw\u00e4gbaren Eskalationsgefahren vermeidet.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n
![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/11\/6738fc33b480cc7e623ba832.jpg\")
<\/p>\n