![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/11\/67374909b480cc5a34315972.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
<\/strong><\/em>Von Jewgeni Krutikow<\/em><\/strong><\/p>\n Der designierte US-Pr\u00e4sident Donald Trump hat die 43-j\u00e4hrige Tulsi Gabbard, die zuletzt als politische Kommentatorin f\u00fcr den Sender Fox News <\/em>t\u00e4tig war, f\u00fcr das Amt der Direktorin des nationalen Nachrichtendienstes des Landes nominiert. Gabbard ist jedoch vor allem f\u00fcr ihre politischen Aktivit\u00e4ten (sie war Kongressabgeordnete aus Hawaii) und ihre f\u00fcr das Washingtoner Establishment sehr unkonventionellen politischen Ansichten bekannt. Au\u00dferdem ist sie eine Krishnaitin.<\/strong><\/p>\n Man kann nicht eindeutig sagen, dass Gabbard irgendwie systemfremd abwegig ist. Sie ist eine erbliche Politikerin; ihr Vater\u00a0\u2013 halb Samoaner\u00a0\u2013 kandidierte ebenfalls f\u00fcr ein Amt in Hawaii mit mehr oder weniger gro\u00dfem Erfolg und war drei Amtszeiten lang Mitglied des Senats von Hawaii.<\/strong><\/p>\n Aber die kleine Tulsi wuchs in einer f\u00fcr einen politisierten Teil der USA sehr ungew\u00f6hnlichen Atmosph\u00e4re auf: Ihre Mutter war eine \u00fcberzeugte Krishnaitin und bekleidete sogar Verwaltungsposten in der \u00f6rtlichen Gemeinde. Sie gab ihren Kindern auch indische Namen: Tulsi, nach der im Hinduismus heiligen Tulasi-Pflanze. Der Vater der Senatorin war katholisch, rezitierte aber auch Mantras und nahm an Ritualen teil. So wuchsen die Kinder dieses seltsamen Paares in einer Atmosph\u00e4re auf, in der sich die in den Vereinigten Staaten \u00fcbliche Systempolitik mit einem hippie\u00e4hnlichen Lebensstil vermischte.<\/strong><\/p>\n Von hier aus nahm Gabbard\u00a0ihre Vorstellungen von sozialer Gerechtigkeit und Regierung mit, die nicht ganz mit dem heiligen Liberalismus der US-amerikanischen Gesellschaft \u00fcbereinstimmen. Infolgedessen legte sie den Amtseid als Kongressabgeordnete mit der Hand auf der Bhagavad Gita ab und fand sich schnell im Umfeld des linksextremen Politikers Bernie Sanders wieder.<\/strong><\/p>\n Der Wendepunkt in ihrem Leben kam im November\u00a02016 nach der Begegnung mit Trump. Der designierte Pr\u00e4sident wollte sich mit ihr \u00fcber den Krieg in Syrien und den Kampf gegen den Terrorismus beraten.<\/strong><\/p>\n Bevor Gabbard zum ersten Mal in die Politik ging, hatte sie in der Armee gedient. Genauer gesagt, in der Nationalgarde des Bundesstaates Hawaii, und nachdem sie den Offizierslehrgang bestanden hatte, ging sie in den Nahen Osten. Sie war nicht direkt an Kampfhandlungen beteiligt, sondern diente in der Milit\u00e4rpolizei und nahm auch an der Ausbildung und Schulung der Armee von Kuwait teil. Anschlie\u00dfend reiste sie nach Ostafrika. Dort war sie als Spezialistin f\u00fcr Beziehungen zur lokalen Bev\u00f6lkerung t\u00e4tig und wurde zum Oberstleutnant bef\u00f6rdert.<\/strong><\/p>\n Trump versteht es, zu \u00fcberzeugen und zu gefallen. Aufgrund eines einzigen Treffens mit ihm wurde Gabbard zu einer \u00fcberzeugten Trump-Anh\u00e4ngerin, obwohl sich ihre politischen Ansichten, insbesondere in der Au\u00dfenpolitik, nicht wesentlich ge\u00e4ndert haben. Sie bef\u00fcrwortete den sofortigen Abzug der US-Truppen aus dem Irak und dann aus Syrien. Sie schlug einen Gesetzesentwurf vor, der jede milit\u00e4rische Intervention der USA in Syrien blockierte.<\/strong><\/p>\n Ihr Weg mit dem US-amerikanischen Establishment trennte sich schlie\u00dflich, als sie sich gegen die US-Unterst\u00fctzung f\u00fcr die Ukraine aussprach, wof\u00fcr sie auf die Liste der ukrainischen “Mirotworez” gesetzt und mit dem Beinamen “Putins Marionette” geehrt wurde.<\/strong><\/p>\n Im Januar\u00a02023 \u00fcbte sie scharfe Kritik an Wladimir Selenskij pers\u00f6nlich und der noch amtierenden Regierung des Wei\u00dfen Hauses. So erkl\u00e4rte sie insbesondere:<\/strong><\/p>\n “Unsere eigene F\u00fchrung verherrlicht Selenskij regelrecht. Sie haben den Ukraine-Konflikt angeheizt und sagen uns, dass wir Demokratie und Freiheit in der Ukraine sch\u00fctzen m\u00fcssen, weil sonst Demokratie und Freiheit auf der ganzen Welt bedroht sind. Schauen wir uns doch einmal an, welche Art von Demokratie Selenskij in seinem eigenen Land unterst\u00fctzt\u00a0… Er hat nicht nur seine politischen Gegner inhaftiert, sondern auch ihre Parteien aufgel\u00f6st. Er schloss alle Medien, die nicht von ihm und seiner Regierung kontrolliert wurden\u00a0… Er hat die zweitgr\u00f6\u00dfte christliche Kirche in diesem Land geschlossen, und wof\u00fcr? Im Namen der Demokratie und der Freiheit\u00a0…?<\/em><\/strong><\/p>\n Die Politik, die Selenskij verfolgt, hat nichts mit Demokratie zu tun. Sie gleicht eher einer Diktatur oder einem Autoritarismus.”<\/em><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n Doch wie bei den anderen \u00fcberraschenden Ernennungen Trumps in den letzten Tagen geht es bei Gabbard nicht um ihre unorthodoxen politischen und sozialen Ansichten in den USA, sondern um die Rolle, die der designierte Pr\u00e4sident Trump ihr als Direktorin der nationalen Nachrichtendienste zuweist.<\/strong><\/p>\n Das Amt des Direktors der nationalen Nachrichtendienste ist ein relativ neues Amt. Die USA z\u00f6gern, neue Regierungsbeh\u00f6rden einzurichten, da dies eine Verfassungs\u00e4nderung erfordert. Nun hat sich Trump bereits \u00e4u\u00dferst revolution\u00e4r verhalten, indem er unter Elon Musk eine ganz neue Abteilung erfunden hat. Und der Posten des Direktors der nationalen Nachrichtendienste wurde erst nach der Untersuchung der Umst\u00e4nde der Terroranschl\u00e4ge vom 11.\u00a0September\u00a02001 eingef\u00fchrt, aber technisch gesehen dauerte die Schaffung eines neuen hochrangigen Geheimdienstapparats sogar bis 2014.<\/strong><\/p>\n Vor dem 11.\u00a0September\u00a02001 war die Central Intelligence Agency (CIA) unbestreitbar der wichtigste Nachrichtendienst der USA, sowohl was das Budget als auch den politischen Einfluss angeht. Der Einfluss des CIA-Direktors war unverh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfig gro\u00df, und die Beh\u00f6rde erlaubte sich oft, die Meinungen kleinerer Agenturen zu ignorieren und Informationen, die sie beispielsweise vom Federal Bureau of Investigation (FBI) erhielt, nicht zu ber\u00fccksichtigen. Um dieses gef\u00e4hrliche Missverh\u00e4ltnis zu beseitigen, wurde eine Stabsstelle geschaffen, die die Arbeit der gesamten US-Geheimdienstgemeinschaft \u2013 18 verschiedene Strukturen \u2013 verbinden und leiten sollte. Der Direktor der nationalen Nachrichtendienste hatte direkten Zugang zum Pr\u00e4sidenten der USA und war rechtlich daran gehindert, die Positionen des CIA-Direktors und des Direktors der nationalen Nachrichtendienste zu kombinieren.<\/strong><\/p>\n Der urspr\u00fcnglich sehr harte Gesetzentwurf, der den Einfluss der CIA auf ein Minimum reduzierte (er wurde von der Regierung George\u00a0W. Bush vorgeschlagen), wurde lange Zeit nicht verabschiedet, sondern diskutiert, und es wurden Dutzende von \u00c4nderungen vorgenommen. Im Ergebnis wurde eine Kompromissfassung angenommen, die die Befugnisse des Direktors des nationalen Nachrichtendienstes beschneidet. Insbesondere ist es ihm untersagt, sich in die Aktivit\u00e4ten des Verteidigungsministeriums, der National Security Agency (NSA) und des National Reconnaissance Office (NRO) einzumischen.<\/strong><\/p>\n Grob gesagt wurden die Befugnisse des Direktors der nationalen Nachrichtendienste auf die Kontrolle der Arbeit der CIA reduziert. Dar\u00fcber hinaus ist das Nationale Zentrum f\u00fcr Terrorismusbek\u00e4mpfung direkt dem Leiter des nationalen Nachrichtendienstes unterstellt.<\/strong><\/p>\n Dennoch besch\u00e4ftigt das B\u00fcro des Direktors der nationalen Nachrichtendienste etwa 1.500\u00a0Mitarbeiter. Es verf\u00fcgt \u00fcber ein eigenes Hauptquartier, eine Abteilung f\u00fcr Datenerfassung, analytische Dienste und eine Abteilung f\u00fcr Informationstechnologie. Diese Position erm\u00f6glicht es, den strategischen Kurs der gesamten US-Nachrichtendienste zu bestimmen und sie zusammenzuf\u00fchren (mit Ausnahme des Verteidigungsministeriums und des NRO). Dar\u00fcber hinaus legt der Direktor der nationalen Nachrichtendienste auch die Priorit\u00e4ten der Personalarbeit fest.<\/strong><\/p>\n Letzteres ist f\u00fcr Trump sehr wichtig. Der gew\u00e4hlte US-Pr\u00e4sident will nicht nur ihm pers\u00f6nlich ergebene Personen in Schl\u00fcsselpositionen, insbesondere bei den Sicherheitsdiensten, einsetzen. Es wird so etwas wie eine “gro\u00dfe S\u00e4uberung” vorbereitet, die die M\u00f6glichkeit der Sabotage von Anti-Trump-Kr\u00e4ften innerhalb des Staatsapparates ausschlie\u00dfen soll. Daher auch die neue, nach Elon Musk benannte Abteilung, die unter dem Motto “Effizienzsteigerung” eine scharfe Verkleinerung des Staatsapparats durchf\u00fchren soll.<\/strong><\/p>\n Es ist m\u00f6glich, dass die Sicherheitsbeh\u00f6rden einfach Proteg\u00e9s der Demokratischen Partei oder Personen loswerden, die Trump oder seine Ideen pers\u00f6nlich ablehnen.<\/strong><\/p>\n So ist bereits durchgesickert, dass die Entlassung einer ganzen Liste trumpfeindlicher Pentagon-Gener\u00e4le vorbereitet wird, die durch Majore und Oberste ersetzt werden k\u00f6nnten. Darum ging es auch bei der Ernennung eines jungen Majors im Ruhestand, Pete Hegseth, zum Verteidigungsminister.<\/strong><\/p>\n Vermutlich wird Gabbard in etwa die gleiche Rolle \u00fcbernehmen, nur in der Geheimdienstgemeinschaft. Sie wird die US-Geheimdienste s\u00e4ubern (oder, wenn Sie so wollen, reformieren). Mit ihren (in Grenzen) radikalen sozial- und au\u00dfenpolitischen Ansichten und ihrer pers\u00f6nlichen Loyalit\u00e4t zu Trump ist sie f\u00fcr diese Aufgabe bestens geeignet. Mit jeder neuen Ernennung dieser Art wird der Plan des designierten Pr\u00e4sidenten, das Management- und b\u00fcrokratische System\u00a0des “Deep State” aufzubrechen, deutlicher und deutlicher.<\/strong><\/p>\n Es ist schwer vorherzusagen, wie erfolgreich diese “Sonderoperation” sein wird. Das US-amerikanische b\u00fcrokratische System wei\u00df, wie es sich sch\u00fctzen kann. Es ist davon auszugehen, dass die Kandidatur Gabbards im Kongress gestoppt werden kann, obwohl die Republikaner jetzt die volle Kontrolle \u00fcber beide H\u00e4user des US-Parlaments haben. Dennoch k\u00f6nnten ihre Ansichten sogar einige Konservative ver\u00e4rgern und zu einem offiziellen Anlass f\u00fcr Kontroversen um ihre Ernennung werden.<\/strong><\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem\u00a0<\/em>Russischen<\/em><\/a>. Der Artikel ist am 14.\u00a0November\u00a02024 zuerst bei der Zeitung Wsgljad erschienen.<\/em><\/strong><\/p>\n Jewgeni Krutikow<\/em><\/strong> ist ein russischer Journalist.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> \u2013 <\/em>Die Zukunft der Menschheit wird nicht von Donald Trump bestimmt<\/a><\/p>\n\n
\n