![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/11\/6734f227b480cc3966545c91.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Timofei Bordatschow<\/em><\/p>\n Im Westen ist Russland historisch, kulturell und \u2013 bis vor kurzem \u2013 auch wirtschaftlich am engsten mit Deutschland verbunden. Vor einer Woche brach dort die Koalitionsregierung zusammen, und bisher einigten sich die f\u00fchrenden deutschen Parteien darauf, dass am 23. Februar 2025 vorgezogene Parlamentswahlen stattfinden k\u00f6nnten. H\u00f6chstwahrscheinlich wird die n\u00e4chste Regierung unter der F\u00fchrung der gr\u00f6\u00dften Oppositionskraft, der Christlich Demokratischen Union (CDU), stehen.<\/p>\n Im Kontext des Wahlkampfbeginns gab der CDU-Vorsitzende Friedrich Merz \u00f6ffentlich bekannt, dass er Russland im Falle seines Wahlsiegs ein Ultimatum in der Ukraine-Frage stellen werde. Dabei versprach er, dem Kiewer Regime Marschflugk\u00f6rper f\u00fcr den Beschuss russischen Territoriums zur Verf\u00fcgung zu stellen, wenn dieses Ultimatum nicht innerhalb von 24 Stunden angenommen werde. Die Konsequenzen einer solchen Entscheidung f\u00fcr die russisch-westlichen Beziehungen liegen auf der Hand. Es ist daher nicht verwunderlich, dass unsere Hauptreaktion das Erstaunen \u00fcber die Verantwortungslosigkeit eines so hochrangigen Vertreters der deutschen Elite war. Es wurde sogar die Sorge ge\u00e4u\u00dfert, dass es die Absicht von Merz und seinen Hinterm\u00e4nnern sei, Deutschland in einen zerst\u00f6rerischen milit\u00e4rischen Konflikt mit Russland zu ziehen.<\/p>\n Aber all dieses deutsche Gerede bedeutet in der Praxis nichts. Ohne die Zustimmung der USA oder deren direkte Anweisungen sind die F\u00fchrer der BRD nicht nur unf\u00e4hig, einen gr\u00f6\u00dferen Krieg in Europa in Gang zu setzen, sondern sogar, ihre Schn\u00fcrsenkel zuzubinden. Alle \u00c4u\u00dferungen deutscher Parteif\u00fchrer, die Zusammenbr\u00fcche und Erfolge von Regierungskoalitionen sollten nur im Zusammenhang mit dem Versuch des deutschen Establishments gesehen werden, seine Existenz im Schatten der totalen amerikanischen Vorherrschaft zu organisieren.<\/p>\n Symboltr\u00e4chtig ist auch, dass Bundeskanzler Olaf Scholz einen entscheidenden Schritt zum Koalitionsbruch gerade am 6. November tat, also an dem Tag der radikalen Ver\u00e4nderung des innenpolitischen Machtverh\u00e4ltnisses in den USA. Im Kontext bedeutender Ver\u00e4nderungen auf der Zentralebene muss das politische System an der Peripherie so vorsichtig wie m\u00f6glich reagieren: \u00e4hnlich wie eine Filiale eines gro\u00dfen Unternehmens auf einen Wechsel in der Gesch\u00e4ftsleitung reagiert.<\/p>\n Deutschlands Weltposition wird durch seine krachende Niederlage im Zweiten Weltkrieg bestimmt, die jede Hoffnung auf Selbstbestimmung eigener Zukunft ruinierte. Wie Japan und S\u00fcdkorea ist Deutschland ein Land unter fremder Okkupationsherrschaft, wenn auch unter der NATO-Flagge. Bis auf wenige Ausnahmen ist die deutsche politische und wirtschaftliche Elite noch enger mit den USA verflochten als die britische Elite, geschweige von den Eliten Frankreichs, Italiens oder anderer europ\u00e4ischer L\u00e4nder.<\/p>\n Deutschland hat keine Autonomie in der Gestaltung seiner Au\u00dfenpolitik und strebt sie auch nicht an. Es ist daher kein Zufall, dass gerade Berlin dem Kiewer Regime in den vergangenen zweieinhalb Jahren der Ukraine-Krise die umfangreichste milit\u00e4rische und finanzielle Unterst\u00fctzung zur Verf\u00fcgung stellte. Sie ist fast zehnmal so hoch wie beispielsweise die von Frankreich, dessen Pr\u00e4sident gerne kriegerische Reden schwingt.<\/p>\n Heute scheinen die Vertreter des deutschen Establishments blasse Kopien derjenigen zu sein, die wir fr\u00fcher f\u00fcr Vollblutpolitiker hielten. Aber das ist ein logisches Folgeprodukt der verlorenen F\u00e4higkeit, \u00fcber das eigene Schicksal zu entscheiden.<\/p>\n Nat\u00fcrlich ist Berlin nach wie vor befugt, die wirtschaftspolitischen Parameter f\u00fcr die schw\u00e4cheren L\u00e4nder des europ\u00e4ischen Mittelmeerraums zu bestimmen. Die Staaten wie Griechenland, Italien oder Spanien werden Deutschland zum \u201eF\u00fcttern\u201c im Rahmen der Europ\u00e4ischen Union und des Raums ihrer gemeinsamen W\u00e4hrung \u00fcberlassen.Aber selbst Polen, das eine besondere Beziehung zu den Vereinigten Staaten unterh\u00e4lt, konnte sich der Verpflichtung entziehen, Deutschland beim industriellen Wachstum beizustehen. Auch Frankreich leistet wenig Widerstand. Allerdings sinkt es allm\u00e4hlich auf das Niveau S\u00fcdeuropas ab. Und das Vereinigte K\u00f6nigreich beh\u00e4lt nach seinem EU-Austritt seine Position als wichtigster USA-Vertreter in Europa.<\/p>\n Dieser Zustand kam f\u00fcr Deutschland allerdings nicht von heute auf morgen. Selbst w\u00e4hrend des Kalten Krieges traten profilierte Pers\u00f6nlichkeiten an die Spitze der Bundesrepublik. So wurde beispielsweise der Moskauer Vertrag \u00fcber die Anerkennung der Nachkriegsgrenzen in Europa w\u00e4hrend der Amtszeit von Bundeskanzler Willy Brandt (1969-1974) unterzeichnet. Und Anfang der 1970er Jahre \u00fcberzeugten deutsche Politiker und Unternehmer die USA von der Notwendigkeit einer Energiekooperation Deutschlands mit der UdSSR. Bereits zu unserer Zeit strebte Bundeskanzler Gerhard Schr\u00f6der (1998-2005) die europ\u00e4ische Energiesicherheit durch eine deutsch-russische Zusammenarbeit an. Dies endete jedoch mit der Weltwirtschaftskrise von 2008-2013, nach der die USA die Beziehungen zu ihren Verb\u00fcndeten zu versch\u00e4rfen begannen. Im Fr\u00fchjahr 2022 unterst\u00fctzte der bis dahin f\u00fcr den Dialog mit Russland engagierte Olaf Scholz voll und ganz die von den Amerikanern geschaffene milit\u00e4risch-politische Konfrontation um die Ukraine.<\/p>\n Derzeit besitzen die deutschen Politiker nicht die Freiheit, ihre eigene Zukunft zu bestimmen. F\u00fcr die meisten von ihnen \u2013 mit Ausnahme der nichtsystemischen Opposition \u2013 ist das ganz offensichtlich. Deshalb macht es keinen Sinn, sich aufzuspielen. Was n\u00fctzt es, profilierte Pers\u00f6nlichkeiten f\u00fcr die Spitzen\u00e4mter zu nominieren, wenn von ihren Entscheidungen nichts abh\u00e4ngt? In der Folge passen sich das gesamte politische System und die W\u00e4hlerstimmungen nach und nach an diese Umst\u00e4nde an.<\/p>\n Die Unterschiede zwischen den einzelnen Parteiprogrammen verwischen sich. Schon jetzt sprechen Beobachter von der Wahrscheinlichkeit, dass die Regierung nach den Wahlen von den bisher regierenden Sozialdemokraten und ihren Hauptgegnern von der CDU gebildet wird. Das bedeutet, dass Diskussionen \u00fcber Grundsatzfragen der Vergangenheit angeh\u00f6ren. Bei der Regierungsbildung sind lediglich die technischen Aspekte zu regeln, w\u00e4hrend das Hauptziel aller Anstrengungen im Machterhalt als solchem besteht.<\/p>\n Als vereinigter und souver\u00e4ner Staat bestand Deutschland nur 74 Jahre lang (1871-1945). Im Hinblick auf die Dauer einer unabh\u00e4ngigen Staatsentwicklung stellt dies praktisch einen weltweiten Anti-Rekord dar. Seine Wiederauferstehung in dieser Form ist nicht realisierbar: Selbst, wenn Russland und China dies wohlwollend betrachten w\u00fcrden, l\u00e4sst die angels\u00e4chsische Welt dies aus gleich mehreren Gr\u00fcnden nicht zu.<\/p>\n Erstens waren beide deutschen Versuche im Ersten und Zweiten Weltkrieg, eine F\u00fchrungsrolle im Westen zu \u00fcbernehmen, sehr aussagekr\u00e4ftig. Niemand wird also den Deutschen eine dritte Chance geben. Nur um auf Nummer sicher zu gehen. Man sollte auch bedenken, dass der Westen die Ordnung innerhalb seiner eigenen Gemeinschaft noch ernster nimmt als die Verteidigung seiner Privilegien gegen\u00fcber der restlichen Menschheit.<\/p>\n Zweitens ist Deutschland aufgrund seiner Lage in der Mitte Europas, seiner enormen industriellen Basis und seiner arbeitsamen Bev\u00f6lkerung ein idealer Partner f\u00fcr die maritimen Handelsm\u00e4chte USA und Gro\u00dfbritannien. Das politisch gesehen unbedeutende Deutschland kann einen Gro\u00dfteil des \u00fcbrigen Europas wirtschaftlich kontrollieren, kann sich aber nichts Substanzielles leisten.<\/p>\n Drittens liegt die Wiederbelebung der realen deutschen Selbstst\u00e4ndigkeit im Interesse Moskaus und Pekings, da dadurch die Reihen des konsolidierten Westens gespalten w\u00fcrden. Eine unbedeutende Fronde von L\u00e4ndern wie Ungarn, der Slowakei oder sogar jemand Gr\u00f6\u00dferem kann eine solche Spaltung nicht herbeif\u00fchren. Und die Geschlossenheit des Westens unter F\u00fchrung der USA ist ein grundlegendes Hindernis f\u00fcr die Umsetzung der von Russland und China angestrebten multipolaren Weltordnung.<\/p>\n Heute ist Deutschland ein politisches Nichts in der Mitte Europas, das einen wichtigen Platz in der Weltwirtschaft und im Welthandel einnimmt. Die ersten zaghaften Sprossen der Vernunft beginnen nun, das jahrzehntelange System der Anpassung an die Interessen der amerikanischen Patrone zu durchbrechen. Abgesehen von einigen sehr extravaganten Ausnahmen handelt es sich bei den Vertretern der nichtsystemischen deutschen Opposition um wunderbare kreative Menschen. Ihre Perspektiven sind jedoch aufgrund des allgemeinen Staatszustandes immer noch sehr d\u00fcster.<\/p>\n F\u00fcr die Zukunft ist eher mit der Wiederherstellung einiger wirtschaftlicher Beziehungen zu Deutschland als politischer Kolonie der USA zu rechnen, als an den Aufbau einer vollwertigen zwischenstaatlichen Beziehung mit diesem Land zu denken.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen. Der Artikel ist am 13. November 2024 zuerst auf der Zeitung Wsgljad erschienen<\/a>.<\/em><\/p>\n Timofei Bordatschow<\/strong> ist der Programmdirektor des Waldai-Clubs.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Nebelkerzen um Nord-Stream-Anschlag: Deutschland vor komplettem Machtverlust<\/a><\/p>\n\n