{"id":72567,"date":"2024-11-14T08:13:25","date_gmt":"2024-11-14T06:13:25","guid":{"rendered":"https:\/\/now-news.de\/de\/deutschland\/german-angst-total-wie-eine-studie-gezielt-die-angst-vor-russland-china-und-iran-schuert\/"},"modified":"2024-11-14T08:13:25","modified_gmt":"2024-11-14T06:13:25","slug":"german-angst-total-wie-eine-studie-gezielt-die-angst-vor-russland-china-und-iran-schuert","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/now-news.de\/de\/deutschland\/german-angst-total-wie-eine-studie-gezielt-die-angst-vor-russland-china-und-iran-schuert\/","title":{"rendered":"German Angst total \u2013 Wie eine Studie gezielt die Angst vor Russland, China und Iran sch\u00fcrt"},"content":{"rendered":"
\n Die Solidarit\u00e4t mit der Ukraine schwindet. Das Gef\u00fchl, von Russland bedroht zu werden, w\u00e4chst. Und die USA bleiben der mit Abstand begehrteste internationale Partner der Deutschen. Zu diesem Ergebnis kam eine repr\u00e4sentative Umfrage, die die K\u00f6rber-Stiftung vor und nach den US-Wahlen durchgef\u00fchrt hat.\n <\/div>\n

<\/p>\n

\n

Von Wladislaw Sankin<\/em><\/p>\n

“73 Prozent der Deutschen sind nach den US-Wahlen und dem Koalitionsaus der Meinung, dass Deutschland mehr in die europ\u00e4ische Sicherheit investieren sollte.\u00a0Gleichzeitig spricht sich die Mehrheit der Deutschen (65 Prozent) gegen eine milit\u00e4rische F\u00fchrungsrolle Deutschlands in Europa aus \u2013 um sechs Prozent weniger als im Vorjahr.” So lauten die Ergebnisse einer Studie der\u00a0j\u00e4hrlichen repr\u00e4sentativen Umfrage “The Berlin Pulse” der K\u00f6rber-Stiftung, die am Dienstag ver\u00f6ffentlicht<\/a> wurde.\u00a0\u00a0<\/p>\n

Der Vorschlag von Verteidigungsminister Boris Pistorius (SPD), die Verteidigungsausgaben auf 3 bis 3,5 Prozent des Bruttoinlandsprodukts zu erh\u00f6hen, trifft bei 50 Prozent der Befragten auf Zustimmung; 15 Prozent halten diesen Wert sogar f\u00fcr zu niedrig. Wenn es um ein st\u00e4rkeres Engagement in internationalen Krisen insgesamt geht, sind sich die Deutschen allerdings uneins: 46 Prozent sprachen sich im September daf\u00fcr aus; das ist der h\u00f6chste Wert seit Umfragebeginn in 2017. Gleichzeitig lehnen 44 Prozent ein st\u00e4rkeres internationales Engagement weiterhin ab.<\/p>\n

“Dass eine Mehrheit der deutschen Bev\u00f6lkerung der Meinung ist, Deutschland solle mehr Geld in die europ\u00e4ische Sicherheit investieren, sollte unabh\u00e4ngig von der Frage, wer zuk\u00fcnftig die Bundesregierung stellt, als Votum verstanden werden, die ‘Zeitenwende’ konsequent umzusetzen”, kommentiert Nora M\u00fcller, die Leiterin des Bereichs Internationale Politik der K\u00f6rber-Stiftung, die Umfrageergebnisse.\u00a0<\/p>\n

Auch die “K-Frage” wurde am Rande behandelt. Auf die Frage nach der Person mit der gr\u00f6\u00dften au\u00dfenpolitischen Kompetenz nannten nach dem Koalitionsbruch 28 Prozent der Befragten Friedrich Merz, der damit den h\u00f6chsten Zuspruch erhielt \u2013 weit mehr als die \u00fcbrigen Kandidaten Habeck und Scholz.\u00a0\u00a0<\/p>\n

Bemerkenswert ist das au\u00dferordentlich positive Image der USA bei den Deutschen. Bei der Frage “Welches Land ist derzeit der wichtigste Partner f\u00fcr die deutsche Au\u00dfenpolitik?” gaben 47 Prozent der Befragten die USA an,\u00a0gefolgt von Frankreich (27 Prozent). Russland und China bekamen nur je drei Prozent. In Bezug auf den Umgang mit dem Krieg in der Ukraine\u00a0gaben 70 Prozent\u00a0die USA als wichtigsten Partner an.\u00a0In der Stationierung der US-Mittelstreckenraketen sehen allerdings 52 Prozent die Erh\u00f6hung der Gefahr eines Krieges mit Russland; im Osten sind es sogar 69 Prozent. Diese Meinung deckt sich mit dem Befund einer kritischen\u00a0Studie<\/a>, die im Auftrag der SPD-nahen Friedrich-Ebert-Stiftung erstellt wurde. Darin hei\u00dft es:<\/p>\n

\n

“Die erwartbare russische Gegenstationierung nuklearf\u00e4higer Raketen wird Deutschland einer erh\u00f6hten Gef\u00e4hrdung aussetzen. Die absehbare Eskalation der Spannungen mit Russland wird die Sicherheitslage Deutschlands ver\u00e4ndern und das atomare Risiko f\u00fcr Deutschland im Konfliktfall gravierend erh\u00f6hen.”\u00a0<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Die Autoren der Studie heben hervor, dass der Beschluss \u00fcber Mittelstreckenraketen im Unterschied zum NATO-Doppelbeschluss von 1979 als Exekutivakt einseitig und ohne vorherige Konsultationen stattgefunden hat, wobei Russland die M\u00f6glichkeit einer Stellungnahme verweigert wurde. Aber auch nach solchen fragw\u00fcrdigen Entscheidungen der USA sehen die Deutschen fast einstimmig die Bedrohung nur in Russland, China und Iran.<\/p>\n

Allerdings ist hier die eingeschr\u00e4nkte Auswahl der als Antwort vorgegebenen L\u00e4nder und tendenzi\u00f6se Fragestellung zu beachten. Die Befragten konnten die L\u00e4nder, die sie als Gefahren ansehen, keineswegs frei w\u00e4hlen. Die Vorauswahl der L\u00e4nder traf die K\u00f6rber-Stiftung selbst und stufte dabei die in den Medien einstimmig als “Autokratien” verschm\u00e4hten Staaten Russland, China und Iran schon vorab als potenziell bedrohlich ein.<\/p>\n

Auf die Frage “Besteht Ihrer Meinung nach f\u00fcr unsere Sicherheit in Deutschland eine gro\u00dfe, eine geringe oder keine milit\u00e4rische Bedrohung durch \u2026?” (Nummer 13 in der detaillierten Aufschl\u00fcsselung der Studie<\/a>) antworteten die Befragten:<\/p>\n

Gro\u00dfe Gefahr: Russland 39 Prozent, Iran 15, China zehn<\/p>\n

Geringe Gefahr: China 47, Iran 45, Russland 43<\/p>\n

Keine Gefahr: China 41, Iran 35, Russland 16<\/p>\n

Dazu hie\u00df es in der Pressemitteilung der K\u00f6rber-Stiftung:\u00a0<\/p>\n

\n

“Eine Mehrheit der Deutschen (82 Prozent) sieht in Russland eine milit\u00e4rische Bedrohung f\u00fcr Deutschland. Dieser Wert ist im Vergleich zum Vorjahr um 6 Prozentpunkte gestiegen. Der Iran wird von 60 Prozent der Befragten als milit\u00e4rische Bedrohung wahrgenommen, China von 57 Prozent.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

\n
\"\"<\/source><\/source><\/picture>