![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/11\/67339e0b48fbef069c569025.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Astrid Sigena<\/em><\/p>\n Kinderlosigkeit ist ein heikles Thema. Wer sie thematisiert, begibt sich in die Gefahr, sich in eine der privatesten Angelegenheiten \u00fcberhaupt einzumischen oder gar kinderlosen Menschen ein verpfuschtes Leben vorzuwerfen. Die Fragen\u00a0“Und, wann ist es bei euch so weit mit dem Kinderkriegen?” oder\u00a0“Warum willst du keine Kinder?” k\u00f6nnen sehr wehtun, gerade wenn sie unvermittelt wie aus heiterem Himmel kommen. Genau genommen schmerzen sie wie ein Stich ins Herz. Und es ist sehr herabw\u00fcrdigend, als Frau zu h\u00f6ren zu bekommen, ohne Kinder gar keine richtige Frau zu sein.<\/p>\n Zugleich ist eine angemessene Geburtenrate, die zumindest die Bev\u00f6lkerungszahl konstant h\u00e4lt (w\u00fcnschenswert w\u00e4re in Europa eigentlich ein Bev\u00f6lkerungswachstum), eine \u00dcberlebensfrage f\u00fcr viele europ\u00e4ische V\u00f6lker. Gew\u00f6hnlich geht man davon aus, dass man eine Reproduktionsrate von 2,1\u00a0Kindern pro Frau ben\u00f6tigt, damit die Bev\u00f6lkerung stabil bleibt. Diesen Wert erreichen weder Deutschland<\/a> (wo die Zahl der Lebendgeburten zuletzt wieder deutlich gesunken<\/a> ist) noch Russland<\/a>. Nat\u00fcrlich kann man den Bev\u00f6lkerungsschwund mit Migration auszugleichen versuchen \u2013 was allerdings wieder neue Probleme bringt. Sowohl in Deutschland als auch in Russland gibt es Probleme mit der Integration von Einwanderern.<\/p>\n Warum w\u00e4re es eigentlich w\u00fcnschenswert, dass die Zahl der Geburten pro Durchschnittsfrau \u00fcber 2,1\u00a0Kindern liegt, also \u00fcber den Bestandserhalt? Nun, weil wir Europ\u00e4er eigentlich viel mehr sein m\u00fcssten. Fast alle europ\u00e4ischen V\u00f6lker waren vom Ersten und Zweiten Weltkrieg betroffen und haben Millionen junger Menschen verloren, die logischerweise auch als Eltern nachfolgender Generationen fehlten. Auch der Babyboom<\/a> beispielsweise im Deutschland der Adenauerzeit machte diesen Aderlass nicht wieder wett.<\/p>\n Nun sind wir weit entfernt von einem Wachstum der indigenen europ\u00e4ischen Bev\u00f6lkerungen. Die Frage, vor der alle europ\u00e4ischen Regierungen stehen, die ihr Land und ihr Volk noch nicht v\u00f6llig aufgegeben haben, lautet also: Wie bringen wir die Leute zum Kinderkriegen? Wie bewegen wir Paare dazu, ja zum Kind (und m\u00f6glichst noch zu weiteren Kindern) zu sagen? Ein gern genanntes Beispiel ist Viktor Orb\u00e1ns Ungarn mit seiner aktivierenden Bev\u00f6lkerungspolitik<\/a>. Ihr ist es immerhin gelungen, die Geburtenrate zu erh\u00f6hen, wenn sie auch (noch?) nicht auf die magischen 2,1\u00a0Kinder pro Frau gelangt ist.<\/p>\n Die Ma\u00dfnahmen, die die europ\u00e4ischen Regierungen ergreifen, um die Geburtenrate zu steigern, sind eigentlich altbekannt und wenig originell: Die Vereinbarkeit von Familie und Beruf f\u00fcr die (potenziellen) M\u00fctter zu erleichtern, g\u00fcnstige Kredite f\u00fcr den Hausbau von Mehrkindfamilien, ein gro\u00dfz\u00fcgigeres Kindergeld, Anrechnung von Kindern bei der Rente, aber auch finanzielle Einbu\u00dfen f\u00fcr Kinderlose (zum Beispiel in Deutschland der h\u00f6here Beitragssatz zur Pflegeversicherung f\u00fcr diese Personengruppe).<\/p>\n Es hat aber den Anschein, als ob die Wirkung dieser finanziellen Lockmittel f\u00fcrs Kinderkriegen bzw. Strafen f\u00fcr Kinderlosigkeit begrenzt ist. Zum einen ist der finanzielle Spielraum der meisten europ\u00e4ischen Regierungen begrenzt, Wohltaten an (zuk\u00fcnftige) Familien auszugeben. Zum anderen signalisiert die finanzielle Kompensation f\u00fcrs Kind (bzw. die Bestrafung f\u00fcr die Reproduktionsverweigerer) unterschwellig eine verh\u00e4ngnisvolle Botschaft: dass n\u00e4mlich Kinder eine Form von Belastung sind, die kompensiert werden muss. Und dass diejenigen, die sich vor dieser Last dr\u00fccken, zumindest durch finanzielle Einbu\u00dfen bestraft werden m\u00fcssten. Macht das Lust aufs Kinderkriegen? Offensichtlich nicht im gew\u00fcnschten Ausma\u00dfe.<\/p>\n Wichtiger, aber umso schwerer beeinflussbar ist der ideologische Hintergrund. Es m\u00fcsste einfach wieder normal sein, mehrere Kinder zu haben. Aber wie kann man das wieder zur Normalit\u00e4t werden lassen, was keine Normalit\u00e4t mehr ist? (Der Kinderwunsch scheint \u00fcbrigens bei M\u00e4nnern im Prinzip st\u00e4rker ausgepr\u00e4gt zu sein als bei Frauen\u00a0\u2013 zumindest in Deutschland. Einer Umfrage<\/a> zufolge meinen nur halb so viele Frauen wie M\u00e4nner, dass Menschen Kinder haben sollten.) Wie kriegt man in einer Zeit, in der ein Leben ohne Kinder schon fast zur Normalit\u00e4t geworden ist, den (Un-)Geist der Kinderlosigkeit wieder zur\u00fcck in die Flasche? Es w\u00e4re schon ein Fortschritt, w\u00fcrde in der Gesellschaft ein Leben ohne Kinder nicht als etwas besonders Erstrebenswertes dargestellt!<\/p>\n Russland versucht derzeit, den Geist der Kinderlosigkeit, pardon, der Kinderfreiheit (so hei\u00dft dieses Ph\u00e4nomen n\u00e4mlich bei denen, die bewusst kinderlos geblieben sind und dies auch als vorbildhaft propagieren) wieder in die Flasche zur\u00fcckzustopfen. Ein m\u00fchseliges Unterfangen! Und ein Unterfangen, bei dem man leicht h\u00f6hnisch verlacht werden kann. So spottete der Focus<\/em> (mit Bezugnahme auf den Mirror<\/em>), Russland plane ein “Sex-Ministerium<\/a>, um die niedrige Geburtenrate zu bek\u00e4mpfen”. Wer den Mut zu einer aktivierenden Bev\u00f6lkerungspolitik zeigt, braucht f\u00fcr den Spott nicht zu sorgen. Sex und Fortpflanzung sind einfach zu verlockend f\u00fcr die Rei\u00dfer billiger Witze. Und nat\u00fcrlich lassen sich irgendwelche Petitionen<\/a> mit drolligen Vorschl\u00e4gen und verr\u00fcckten Ideen (n\u00e4chtliches Internetverbot f\u00fcr mehr Sex unter Paaren) immer leicht aufst\u00f6bern. Anderes wiederum klingt ganz bedenkenswert, zum Beispiel die Idee der Petenten, M\u00fcttern f\u00fcr ihre Care-Arbeit (also Haushalt und Kindererziehung) ein staatlich finanziertes Gehalt zukommen zu lassen und ihnen ihre Leistung f\u00fcr den Fortbestand des russischen Volkes auf die Rente anzurechnen. Aber wie schon gesagt, das ist nur eine Petition.<\/p>\n Was hat denn nun das russische Parlament, die Duma, am 12.\u00a0November diesen Jahres wirklich beschlossen? Es hat ein Gesetz gegen die Childfree-Bewegung verabschiedet<\/a>, also gegen die Propagierung des freiwilligen Verzichts auf Kinder (wobei die Childfree-Bewegung ihre sogenannte “Kinderfreiheit” wohl kaum als Verzicht bewerten d\u00fcrfte). In Zukunft k\u00f6nnen Einzelpersonen oder auch Unternehmen, die das Ablehnen des Kinderkriegens propagieren, mit unterschiedlich hohen Geldbu\u00dfen belegt werden (3.000\u00a0Euro bei Einzelpersonen bis 48.000\u00a0Euro bei Unternehmen). Das betrifft vor allem Beitr\u00e4ge in den Medien und im Internet, aber auch in der Werbung und im Film. Das Gesetz ist noch nicht g\u00fcltig, Pr\u00e4sident Wladimir Putin muss es erst noch unterzeichnen. (In der Endfassung des Gesetzes hat man \u00fcbrigens gerade noch die Kurve gekriegt: Fast w\u00e4re n\u00e4mlich auch die orthodoxe Kirche<\/a> mit ihren M\u00f6nchen und Nonnen unter das Gesetz gefallen. Jetzt bleibt es weiterhin erlaubt, f\u00fcr das geistliche\u00a0\u2013 und daher traditionell familienlose\u00a0\u2013 Leben in einem Kloster zu werben.)<\/p>\n Au\u00dferdem ist es in Zukunft verboten<\/a>, russische Kinder zur Adoption ins Ausland freizugeben, wo sie von LGBT-Personen adoptiert werden k\u00f6nnten.<\/p>\n Antinatalisten werden es also in Zukunft in Russland schwerer haben, ihre Ansichten \u00f6ffentlich zu verbreiten. Aber gibt es \u00fcberhaupt eine nennenswerte Anzahl solcher Pers\u00f6nlichkeiten in Russland? Schwer zu sagen. Stefan Scholl<\/a> geht in der Frankfurter Rundschau<\/em> davon aus, dass durch durch die Einschr\u00e4nkung antinatalistischer Meinungs\u00e4u\u00dferungen eine Bewegung verboten werde, die es in organisierter Form in Russland gar nicht gebe.<\/p>\n Vielleicht sieht man in Russland aber auch auf die Verh\u00e4ltnisse in Deutschland und handelt nach dem Prinzip “Wehret den Anf\u00e4ngen”. In der BRD widmete die ARD<\/em> immerhin schon\u00a02022 der Childfree-Bewegung eine Reportage<\/a> mit dem suggestiv fragenden Titel “Besser leben ohne Kinder?” Und regelm\u00e4\u00dfig darf sich in den Medien Deutschlands ber\u00fchmteste Antinatalistin zu Wort melden, die Regensburger Lehrerin Verena Brunschweiger<\/a>\u00a0\u2013 zuletzt Anfang November in der Neuen Osnabr\u00fccker Zeitung<\/a><\/em>. Brunschweiger beklagt das Verbot der Gendersprache an bayerischen Schulen und erkl\u00e4rt der Reporterin Marie Busse, wie sie dieses Verbot im Unterricht geschickt umgeht, ohne direkt dagegen zu versto\u00dfen. Das M\u00e4\u00dfigungsverbot, dem jeder Lehrer unterliegt, scheint sie zu bedauern, denn es stehe im Widerspruch zu ihrem Wunsch, “junge Menschen zu begleiten und ihnen wichtige Werte zu vermitteln”. Was f\u00fcr Werte d\u00fcrften das wohl sein, die Brunschweiger so gerne auf die Jugend \u00fcbertragen sehen m\u00f6chte?<\/p>\n Im selben Interview begr\u00fcndet sie ihre bereits fr\u00fcher get\u00e4tigte \u00c4u\u00dferung, Kinder zu bekommen, sei das Schlimmste, was man machen k\u00f6nne. Frauen lie\u00dfen sich durch Schwangerschaft und Geburt zum Brutkasten degradieren und unterst\u00fctzten das Patriarchat. Au\u00dferdem verst\u00e4rke jedes weitere Kind den Ressourcenverbrauch und damit den Klimawandel. Brunschweigers neuestes Hauptargument scheint allerdings zu sein, dass selbst AfD-Gegner, wenn sie denn Kinder bek\u00e4men, dieser Partei in die H\u00e4nde spielen w\u00fcrden. Denn schlie\u00dflich w\u00fcnsche sich die AfD eine h\u00f6here Geburtenrate von “deutschen” Kindern (Anf\u00fchrungszeichen bereits im Original).<\/p>\n Stelle nur ich mir die Frage, wie Brunschweiger ihren Sch\u00fclern im Unterricht begegnet, den fleischgewordenen Klimas\u00fcnden ihrer Erzeuger?\u00a0So m\u00fcsste sie die Kinder doch\u00a0\u2013 ihrer Ideologie zufolge\u00a0\u2013 betrachten?\u00a0Oder kann sie im Unterricht von ihrer menschenverachtenden Geisteshaltung Abstand nehmen? Den Russen ist es nicht zu verdenken, wenn sie verhindern wollen, dass Lehrkr\u00e4fte mit solch einer Einstellung zu Kindern an ihren Schulen unterrichten.<\/p>\n Letztendlich werden aber weder materielle Anreize noch Sanktionen allein die Menschen dazu bewegen k\u00f6nnen, wieder mehr Kinder zu bekommen. Auch die Eind\u00e4mmung der Childfree-Ideologie kann nur ein erster Schritt sein. Das Zauberwort f\u00fcr eine h\u00f6here Geburtenrate hei\u00dft “Zuversicht”. Zuversicht im pers\u00f6nlichen Lebensbereich, dass man “das Kind schon schaukeln” wird, dass das Leben mit Kindern bereichernd ist, dass es im weiteren Leben mit einem aufw\u00e4rtsgehen wird, dass die eigenen Gene es wert sind, weitergegeben zu werden. Zuversicht aber auch in Bezug auf das eigene Land und das eigene Volk: der Glaube, dass das eigene Volk eine Zukunft haben wird, eine Zukunft, an der man sich beteiligen m\u00f6chte, auch durch die Kinder, die man dieser Zukunft schenkt. Kinder, mit denen man diese Zukunft erst m\u00f6glich macht.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong>\u00a0\u2013 Pr\u00e4mie f\u00fcr Frauen bei Eheschlie\u00dfung bis 35: Stadt in China will Geburtenrate steiger<\/a><\/p>\n\n