![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/11\/6733609c48fbef08f32d6580.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
F\u00fcr den Fall eines m\u00f6glichen Kriegs der USA gegen China ist es die Aufgabe der EU, die USA milit\u00e4risch zu entlasten. Dazu muss die EU wehrf\u00e4hig werden, fordert die Deutsche Gesellschaft f\u00fcr ausw\u00e4rtige Politik\u00a0(DGAP) in einem Beitrag<\/a> in ihrer aktuellen Ausgabe der Zeitschrift Internationale Politik<\/em>.<\/p>\n Der \u00fcberwiegend aus Steuermitteln finanzierte Thinktank schreibt, die Gefahr eines Krieges im Indopazifik bestehe darin, dass die USA sich dann gen\u00f6tigt sehen k\u00f6nnten, ihre Truppen aus Europa abzuziehen. Damit ein Machtvakuum vermieden wird, sei es notwendig, die Streitkr\u00e4fte innerhalb der EU massiv aufzur\u00fcsten, um die USA zu entlasten. Ansonsten bestehe die Gefahr, dass Russland die Schw\u00e4che ausnutzen k\u00f6nnte. Der Thinktank vertritt seit geraumer Zeit die These, Russland habe vor, nach der Einnahme der Ukraine L\u00e4nder der EU zu \u00fcberfallen, ohne daf\u00fcr jedoch konkrete Belege vorweisen zu k\u00f6nnen.<\/p>\n Zudem soll die Verteidigungsindustrie in der EU auch mit dem Ziel aufgebaut werden, dass sie f\u00fcr den Fall eines Krieges zwischen den USA und China die im Indopazifik k\u00e4mpfenden US-Truppen mit Munition beliefert werden k\u00f6nnen. Daf\u00fcr bed\u00fcrfe es der massiven Aufstockung der bisherigen Produktionskapazit\u00e4ten.<\/p>\n Weiterhin sollte die EU dort versuchen, diplomatisch zu intervenieren, wo den USA der Br\u00fcckenschlag nicht gelang. Die USA verlieren auch im Indopazifik an Einfluss,\u00a0wird im Beitrag festgestellt. Die asiatische Region besinne sich auf sich selbst. US-Interessen gerieten so zunehmend in den Hintergrund. In diesem Umfeld komme der EU die Rolle als “alternativer Partner” zu, der gleichsam das gleiche Ziel der Durchsetzung der westlichen Hegemonie durch das Anschlagen einer anderen Tonlage zu erreichen versucht.<\/p>\n Gleichzeitig sollte die EU ihren Einfluss in der Region ausbauen, um auch eigene Interessen durchsetzen zu k\u00f6nnen. Grundlage sollte dabei die Durchsetzung der “regelbasierten Ordnung” also der westlich dominierten Hegemonie sein. Wie man den L\u00e4ndern Asiens die Bef\u00fcrwortung ihrer Benachteiligung weiter schmackhaft machen m\u00f6chte,\u00a0wird im Beitrag nicht ausgef\u00fchrt. Die regelbasierte Ordnung dient nicht den Interessen der Region, sondern ausschlie\u00dflich den Interessen des kollektiven Westens.<\/p>\n Letztlich m\u00fcsse die EU milit\u00e4rische St\u00e4rke ausstrahlen, um glaubw\u00fcrdig zu sein. Der Autor des Beitrags schl\u00e4gt vor, eine Marinemission f\u00fcr den asiatisch-pazifischen Raum aufzubauen und dort Pr\u00e4senz zu zeigen.<\/p>\n Generell m\u00fcsse die EU deutlich mehr in R\u00fcstung investieren und die milit\u00e4rische Kooperation zwischen den EU-L\u00e4ndern ausbauen, um durch Militarisierung an geopolitischem Gewicht und Einfluss zu gewinnen. Im Beitrag wird verdeutlicht, dass aus Deutschland weiterhin keine Impulse f\u00fcr Frieden und ein Primat der Diplomatie kommen. Die Logik des Milit\u00e4rischen hat auch deutsche Thinktanks fest im Griff und ist damit tief im politischen Establishment verankert.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong>\u00a0\u2013 Putin definiert die Grundprinzipien der neuen Weltordnung<\/a><\/p>\n\n