![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/11\/6730c78148fbef0dd7035231.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Rainer Rupp<\/em><\/p>\n In der Diplomatie ist Vorsicht geboten \u2013 besonders wenn es darum geht, mit der Supermacht USA gute Beziehungen zu pflegen. Doch Premierminister Keir Starmer scheint diese Lektion \u00fcbersehen zu haben, als er in die US-Wahlen eingriff und die ganze diplomatische Kraft Gro\u00dfbritanniens auf die unterlegene Kamala Harris setzte. W\u00e4hrend Trump nun seinen Sieg genie\u00dft, bleibt Starmer nur das diplomatische Chaos, das seine risikofreudige Strategie hinterlassen hat.<\/p>\n Labour machte keinen Hehl daraus, dass sie Harris unterst\u00fctzen \u2013 und das tat die Partei mit beeindruckender Energie. \u00dcber hundert Labour-Funktion\u00e4re und Aktivisten wurden in die USA geschickt, um Harris in den Swing-Staaten zu unterst\u00fctzen, ein beispielloser Schritt f\u00fcr eine Partei, die auf internationalen Beziehungen bauen sollte. Doch Starmer, der die “special relationship” der beiden L\u00e4nder gef\u00e4hrlich aufs Spiel setzte, ignorierte mit einer unglaublichen Fahrl\u00e4ssigkeit die M\u00f6glichkeit eines Trump-Sieges.<\/p>\n Noch bevor die Wahl entschieden war, lie\u00df Labour keine Gelegenheit aus, um Trump \u00f6ffentlich zu kritisieren. Au\u00dfenminister David Lammy nannte Trump einen “Neonazi-freundlichen Soziopathen”. Labour, deren Anh\u00e4nger sogar in Pennsylvania f\u00fcr Harris warben, war schockiert, als sich die Amerikaner f\u00fcr Trump entschieden. Nach Trumps Sieg beeilte sich Starmer zwar, Trump “zu gratulieren”, aber der Schaden war schon angerichtet und in Trumps Washington sitzt er tief.<\/p>\n Es w\u00e4re schlimm genug, wenn dies nur die Beziehungen zwischen Starmer und Trump betreffen w\u00fcrde. Aber indem Labour als Regierungspartei alles auf Harris gesetzt hat, hat Labour etwas viel Grundlegenderes gef\u00e4hrdet: die “besondere Beziehung” selbst. Historisch gesehen war diese Verbindung eine Quelle immensen Wertes f\u00fcr Gro\u00dfbritannien, die ihm einen Einfluss verschaffte, der das milit\u00e4rische und wirtschaftliche Gewicht des Landes bei weitem \u00fcbersteigt. Starmers Fehltritt gef\u00e4hrdet dies und macht das Ansehen Gro\u00dfbritanniens bei den USA davon abh\u00e4ngig, ob er und seine Partei einen \u00fcberzeugenden R\u00fcckzieher machen kann.<\/p>\n Der Zeitpunkt von Starmers Fehltritt ist besonders ungl\u00fccklich. Gro\u00dfbritannien befindet sich in einem prek\u00e4ren internationalen Umfeld, in dem es zwischen unsicheren Beziehungen zur EU nach dem Brexit und der Suche nach Stabilit\u00e4t mit wichtigen Partnern balanciert, w\u00e4hrend zugleich sein globales Ansehen immer bescheidener wird. Vor diesem Hintergrund war das B\u00fcndnis zwischen den USA und Gro\u00dfbritannien eine der wenigen Konstanten, eine S\u00e4ule der St\u00e4rke, die Gro\u00dfbritanniens Relevanz auf der Weltb\u00fchne unterst\u00fctzt. Der von Labour angezettelte Schachzug, ausschlie\u00dflich auf Harris zu setzen, stellte dies alles infrage und verwandelte eine langj\u00e4hrige Partnerschaft in eine fragile und unsichere Verbindung.<\/p>\n W\u00e4hrend konservative britische Politiker wie Nigel Farage Trumps Sieg als Chance zur Erneuerung der amerikanisch-britischen Beziehungen feierten, stand Labour isoliert da. Farage spottete sogar, Starmer solle f\u00fcr Trump den roten Teppich ausrollen \u2013 ein Kommentar, der zeigt, wie tief sich Labour selbst in Schwierigkeiten gebracht hat. Starmer versucht nun verzweifelt, die Wogen zu gl\u00e4tten, doch Trumps Berater werden sich an Labours Einmischung erinnern.<\/p>\n Starmer steht nun vor einer schwierigen Entscheidung: Soll er sich ernsthaft um eine Wiederherstellung der Beziehung zu Trump bem\u00fchen und “Kratzf\u00fc\u00dfchen” machen? Dies k\u00f6nnte seine Anh\u00e4nger ver\u00e4rgern, die alles andere als begeistert von Trump sind. Doch wenn er dies nicht tut, riskiert Labour eine zunehmende Marginalisierung durch die Trump-Regierung. F\u00fcr Trumps Berater wirkt Starmers j\u00fcngste Wende und seine Gratulation eher wie ein verzweifelter Versuch, eine diplomatische Katastrophe vor der \u00d6ffentlichkeit zu vertuschen.<\/p>\n Starmer und seine Partei haben eine diplomatische Lektion gelernt: Wenn man sich in einem m\u00e4chtigen fremden Land mit Macht in einen Wahlkampf einmischt und dann auch noch auf das falsche Pferd gesetzt hat, kann man leicht isoliert und ohne Verb\u00fcndete dastehen \u2013 eine Lektion, die die “special relationship” vielleicht nicht \u00fcberstehen wird.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – “Es wird schmerzhaft sein” \u2013 Britische Regierung entdeckt enormes Haushaltsloch<\/a><\/p>\n\n