![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/11\/672cb89548fbef75b510fa38.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Olga Samofalowa<\/em><\/p>\n Donald Trump verspricht, die F\u00f6rderung fossiler Brennstoffe in den USA durch eine Vereinfachung der Genehmigungsverfahren f\u00fcr Bohrungen auf Bundesland und den Bau neuer Erdgaspipelines zu f\u00f6rdern. Laut seiner Ank\u00fcndigung wird er \u00d6lbohrungen im Arctic National Wildlife Refuge in Alaska wieder zulassen. All dies wurde vom demokratischen Pr\u00e4sidenten Joe Biden in seinen ersten Erlassen untersagt.<\/p>\n Au\u00dferdem verspricht Trump, die USA aus dem Pariser Klimaabkommen wieder herauszuholen, das auf eine Reduzierung der globalen Treibhausgasemissionen abzielt. Unter der Pr\u00e4sidentschaft Bidens, der eine “gr\u00fcne” Agenda propagierte, traten die USA diesem Abkommen wieder bei.<\/p>\n Trump ist bereit, die verst\u00e4rkte Kernenergieproduktion zu unterst\u00fctzen.<\/p>\n Er w\u00fcrde auch Bidens Mandat f\u00fcr die Elektrofahrzeugproduktion und andere Ma\u00dfnahmen zur Verringerung der Kfz-Emissionen r\u00fcckg\u00e4ngig machen.<\/p>\n Nach Trumps Aussagen m\u00fcssen die USA ihre Energieproduktion erh\u00f6hen, um bei der Entwicklung von viel Energie verbrauchenden Systemen der k\u00fcnstlichen Intelligenz wettbewerbsf\u00e4hig zu sein.<\/p>\n “Man sollte die Rolle des US-Pr\u00e4sidenten in der Frage des F\u00f6rdervolumens im Land nicht \u00fcbersch\u00e4tzen. Trump gilt als Bef\u00fcrworter der konventionellen Energie, und das trifft tats\u00e4chlich zu. Dennoch wird das \u00d6l- und Erdgasf\u00f6rdervolumen in den USA in erster Linie von der Wirtschaft bestimmt: Wenn es rentabel ist, werden die Amerikaner bohren”<\/em>, sagt Igor Juschkow, Experte des Nationalen Energiesicherheitsfonds und der Finanzuniversit\u00e4t der Regierung der Russischen F\u00f6deration.<\/p>\n “In der Tat war der Anstieg der \u00d6lproduktion in den USA ausschlie\u00dflich unter den Demokraten zu verzeichnen, obwohl diese gegen konventionelle Energieressourcen sind.\u00a0<\/em>So hat es unter der Pr\u00e4sidentschaft von Barack Obama, der als der “gr\u00fcnste” Pr\u00e4sident betrachtet wird, einen enormen F\u00f6rdermengenanstieg von \u00d6l und Erdgas gegeben. Dies geschah jedoch nicht, weil er sie gef\u00f6rdert hat, sondern einfach, weil die Schieferrevolution mit seiner Pr\u00e4sidentschaft zusammenfiel. Auch unter der Pr\u00e4sidentschaft Bidens wurde die F\u00f6rderung erheblich gesteigert, da die Nachfrage nach der Coronavirus-Pandemie wieder anstieg. Die USA haben mit einer F\u00f6rdermenge von etwa 13,5 Millionen Barrel pro Tag einen neuen historischen Rekord erreicht\u201c<\/em>, erinnert Juschkow. Er rechnet daher nicht mit einem explosiven \u00d6lf\u00f6rderanstieg unter der Pr\u00e4sidentschaft Trumps.<\/p>\n “Ich glaube nicht, dass es zu gravierenden \u00c4nderungen in der \u00d6lpolitik kommen wird, da die \u00d6lproduktion in den USA derzeit auf einem sehr hohen Niveau liegt. Ich denke, die Trump-Regierung wird sich in erster Linie auf die Reduzierung des Haushaltsdefizits konzentrieren, das bei etwa 7 Prozent liegt\u201c<\/em>, sagt Pawel Sewostjanow, amtierender Staatsberater der Russischen F\u00f6deration und Dozent am Lehrstuhl f\u00fcr Politische Analyse und soziale und psychologische Prozesse an der Plechanow-Universit\u00e4t.<\/p>\n “Die Rekord-\u00d6lf\u00f6rdermengen in den USA haben sich bereits negativ auf die \u00d6lpreise ausgewirkt, und die OPEC+ hat bisher beschlossen, ihre eigene F\u00f6rderung bis Ende 2024 nicht zu erh\u00f6hen. In seiner neuen Pr\u00e4sidentschaftszeit k\u00f6nnte der Druck von Trump auf die OPEC+ wieder zunehmen. Es ist also durchaus realistisch, dass der Preis f\u00fcr die \u00d6lsorte ‘Brent’ im n\u00e4chsten Jahr \u2013 vor allem in der zweiten Jahresh\u00e4lfte \u2013 bei 60 US-Dollar pro Barrel oder sogar darunter liegen k\u00f6nnte. Den Preisverfall k\u00f6nnten eine erneute Reduzierung der \u00d6lf\u00f6rdermenge durch die OPEC+ und ein Anstieg der \u00d6lnachfrage in China und Indien verhindern\u201c<\/em>, so Natalia Miltschakowa, leitende Analystin bei Freedom Finance Global.<\/p>\n Was die LNG-Exporte aus den USA angeht, so zeigen sich Biden und Trump eher solidarisch. “Man sollte nicht erwarten, dass Trump mit der Lizenzvergabe f\u00fcr den Bau von neuen LNG-Anlagen beginnt. Selbst wenn er zun\u00e4chst die bisherige Verbotsregelung aufhebt, wird er in Zukunft selbst eine solche Beschr\u00e4nkung einf\u00fchren. Denn die unkontrollierte Vergabe einer unendlichen Zahl von Lizenzen f\u00fcr den Bau neuer LNG-Anlagen wird schlie\u00dflich dazu f\u00fchren, dass der Erdgaspreis in den USA nach der Export-Netback-Formel bestimmt wird. In diesem Fall haben die Unternehmen die freie Wahl, das Erdgas auf dem heimischen Markt oder auf ausl\u00e4ndischen M\u00e4rkten zu verkaufen.<\/em><\/p>\n Derzeit ist das Erdgas auf dem US-Binnenmarkt eingeschlossen, was zu einem sehr harten Wettbewerb und niedrigen Preisen f\u00fchrt. An der US-B\u00f6rse kostet Erdgas etwa 100 US-Dollar pro tausend Kubikmeter. Dank des billigen Erdgases, das wiederum billige Energie und billigen D\u00fcnger bedeutet, ist die US-Wirtschaft sehr wettbewerbsf\u00e4hig. Aus diesem Grund locken die USA Unternehmen aus Asien und in den letzten Jahren auch aus Europa an. Und die R\u00fcckkehr des Produktionssektors in die USA passt zu Trumps Politik, Amerika wieder gro\u00dfzumachen\u201c, <\/em>erkl\u00e4rt\u00a0Igor Juschkow.<\/p>\n Dabei handelt es sich um ein Bauverbot f\u00fcr neue LNG-Anlagen mit Lieferterminen nach 2030. Aktuelle Projekte sind im Bau, und in den Jahren 2027\/2028 werden neue LNG-Mengen aus den USA erwartet.<\/p>\n Was bedeutet das alles f\u00fcr Russland?<\/strong><\/p>\n Experten erwarten keine grundlegenden \u00c4nderungen f\u00fcr Russland. “Ich glaube nicht, dass die USA unter der Pr\u00e4sidentschaft [Trumps] die Sanktionen aufheben werden. Das erfordert kolossale politische Ver\u00e4nderungen. Trump wird die amerikanischen Interessen verteidigen. Es ist zu erwarten, dass er weiterhin den Weg f\u00fcr amerikanisches LNG freimachen wird, damit amerikanische Anlagen ausgelastet werden k\u00f6nnen.<\/em><\/p>\n Biden hat Sanktionen gegen neue russische LNG-Anlagen eingef\u00fchrt, und es kann nicht ausgeschlossen werden, dass Trump keine neuen Sanktionen gegen bereits in Betrieb befindliche LNG-Anlagen verh\u00e4ngen wird. ‘Jamal-LNG’ und die Sachalin-Anlage k\u00f6nnten ebenfalls unter Sanktionen fallen. Man sollte keine Illusionen haben und glauben, dass sich in dieser Frage etwas zum Positiven ver\u00e4ndern wird\u201c,\u00a0<\/em>so Igor Juschkow weiter.<\/p>\n Man k\u00f6nne aber damit rechnen, dass Trump Argumente habe, um die Sanktionsma\u00dfnahmen gegen Russland zu bremsen. Sollte Trump beispielsweise tats\u00e4chlich die Finanz- und Milit\u00e4rhilfe f\u00fcr die Ukraine beenden, dann k\u00f6nnte auch der Konflikt zu Ende gehen, und dies k\u00f6nnte sowohl f\u00fcr die Europ\u00e4er als auch f\u00fcr die Amerikaner ein Grund f\u00fcr die Aussetzung einer Reihe von Sanktionen werden, so der Finanzexperte.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen. Der Artikel ist am 7. November 2024 zuerst auf der Zeitung Wsgljad erschienen.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Vizepremierminister: Russland verkraftet jeden \u00d6lpreis, Abh\u00e4ngigkeit vom Erd\u00f6l sinkt<\/a><\/p>\n\n