![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/11\/672c7e8348fbef717765c680.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Timofei Bordatschow<\/em><\/p>\n F\u00fcr die internationale Politik bedeutet der Sieg von Donald Trump bei den US-Pr\u00e4sidentschaftswahlen eine gesteigerte Wahrscheinlichkeit von kleineren Krisen und Umbr\u00fcchen, allerdings eine Verminderung der Wahrscheinlichkeit eines allgemeinen Krieges und eines dramatischen Ausgangs f\u00fcr die gesamte Menschheit. Dies ist eine gute Nachricht, denn die Lage der USA in der Welt ist an sich bereits eine Quelle von \u00c4rger f\u00fcr die anderen. Kleinere Turbulenzen sind also unvermeidbar.<\/p>\n Aus der Sicht einer absoluten Mehrheit der Beobachter kann heute eine direkte milit\u00e4rische Konfrontation zwischen Russland und den USA nicht die Folge einer Absicht, sondern einer tragischen Verkettung von Umst\u00e4nden und einfacher menschlicher Dummheit werden. Mit Demokraten im Wei\u00dfen Haus,\u00a0deren meiste\u00a0F\u00fchrer aus der Epoche der v\u00f6lligen Dominanz der USA in den 1990er Jahren hervorkamen, w\u00e4re die Eintrittswahrscheinlichkeit Letzterer viel h\u00f6her \u2013 allein wegen ihrer Abstammung und Lebenserfahrung.<\/p>\n Dennoch sind Trump und sein Team sicherlich kein Geschenk. Sie k\u00f6nnen die Verwirklichung der Pl\u00e4ne nicht nur Russlands, sondern auch einer Menge anderer Staaten erschweren. In einer Reihe von F\u00e4llen stellt es f\u00fcr die russische Au\u00dfenpolitik ein Problem dar, in anderen spielt es keine gr\u00f6\u00dfere Rolle.<\/p>\n Generell hat man in den USA noch nicht wirklich dar\u00fcber nachgedacht, ob das Land auf die Notwendigkeit verzichten kann, aus allem, was in der Weltwirtschaft und -politik geschieht, Kapital zu schlagen. Dazu gibt es bisher keine intellektuellen Ressourcen und Ideen. Doch es ist durchaus wahrscheinlich, dass sich das Verst\u00e4ndnis, dass man nicht ewig ein globaler Parasit sein kann, allm\u00e4hlich durchsetzen wird. Und eine neue Generation US-amerikanischer Politiker, die hinter Trump stehen, k\u00f6nnte kreativer an die Frage herangehen, durch was ihr Staat \u00fcberlebt und sich entwickelt.<\/p>\n Zun\u00e4chst wird die noch egoistischere offensive Politik Washingtons die Entwicklung dessen beg\u00fcnstigen, was wir als Weltmehrheit zu bezeichnen gewohnt sind: eine Ansammlung von L\u00e4ndern auf der ganzen Welt, die versuchen, die wichtigsten Entscheidungen f\u00fcr sich selbst zu treffen. Nicht umsonst erschienen die ersten Anzeichen dieses Ph\u00e4nomens gerade w\u00e4hrend Trumps letzter Amtszeit. Ihre erkl\u00e4rten Ziele basierten damals auf der Idee, dass die US-Politik nur dem eigenen Vorteil dienen sollte.<\/p>\n Es ist allen klar geworden, dass den Amerikanern die Ressourcen ausgehen, die sie mit dem Rest der Welt teilen m\u00fcssen. Und es ist notwendig, die Erreichung der Entwicklungsziele irgendwie selbst sicherzustellen. Das Streben der meisten L\u00e4nder der Welt nach Selbstst\u00e4ndigkeit vom Westen ist kein Kampf gegen den Westen, sondern ein Ringen um die eigene Zukunft unter ver\u00e4nderten Bedingungen. Unter dem “neuen” Trump werden die USA sicher nicht mehr f\u00fcr die Bestechung anderer Staaten ausgeben k\u00f6nnen, und werden stattdessen weniger geben und eindringlicher fordern. Das hei\u00dft, dass die Strategie der selbstst\u00e4ndigen Entwicklung immer mehr Anh\u00e4nger finden wird.<\/p>\n Dabei bedeutet die Au\u00dfenpolitik unter Trump und den Republikanern, dass eine Neubewertung der BRICS notwendig wird. Einerseits erlebt diese Vereinigung gerade einen gro\u00dfartigen Aufschwung. Und wenn\u00a0sie in der Lage sein wird, f\u00fcr sich zu beanspruchen, einen betr\u00e4chtlichen Teil der fr\u00fcheren globalen Organisationen zu ersetzen, so wird Trumps Verhalten hierbei nur hilfreich sein: Alle werden nach Schutz vor den rauen und unvorhersehbaren USA suchen. Andererseits werden Trumps verschiedene Initiativen und “Vorst\u00f6\u00dfe” die BRICS-L\u00e4nder vorsichtig werden lassen, um keine Situationen zu schaffen, die ihnen riskant erscheinen. Daher ist mit einer gewissen Verlangsamung der Zusammenarbeit zu rechnen, deren Hauptziel darin besteht, sich an die Ver\u00e4nderungen in der Strategie der Amerikaner als Hauptgegner aller Ver\u00e4nderungen auf globaler Ebene anzupassen.<\/p>\n Eine schlechte Nachricht stellen die Ereignisse in den USA f\u00fcr Russlands n\u00e4chsten strategischen Partner, die Volksrepublik China, dar. Vor allem deswegen, weil Peking s\u00e4mtliche Kr\u00e4fte und Ressourcen in die Politik einer langsamen Auszehrung der USA im wirtschaftlichen Wettbewerb, der Jahrzehnte h\u00e4tte dauern sollen, investierte. Die Chinesen sind im Prinzip sehr zufrieden mit den Demokraten im Wei\u00dfen Haus, mit ihrer Tr\u00e4gheit, ihrer Unf\u00e4higkeit, au\u00dfergew\u00f6hnliche Entscheidungen zu treffen, und ihrer Abh\u00e4ngigkeit von der wirtschaftlichen Konkurrenz. Auf diesem Gebiet f\u00fchlen sich die Chinesen sicher und sind bereit, jahrelang zu verhandeln und teilnahmslos zuzusehen, wie die M\u00e4chte ihren Hauptkonkurrenten um die Ressourcen der Menschheit langsam aufgeben. Kamala Harris und ihr Team schienen aus dieser Perspektive ein sehr vielversprechender Partner f\u00fcr China zu sein.<\/p>\n Trump wird den wirtschaftlichen Wettbewerb mit China h\u00e4rter machen, Handelskriege beginnen und versuchen, Peking zu irgendeiner ehrenhaften Kapitulation zu zwingen. F\u00fcr Russland k\u00f6nnte die Gefahr hier sowohl in einer starken Eskalation der chinesisch-amerikanischen Rivalit\u00e4t als auch in einem erzwungenen R\u00fcckzug Chinas unter dem Ansturm von Trump und seinem Team bestehen. China ist f\u00fcr eine direkte (oder durch Taiwan vermittelte) milit\u00e4rische Konfrontation mit den Vereinigten Staaten ebenfalls schlecht ger\u00fcstet und f\u00fcrchtet sie in gewisser Weise sogar.<\/p>\n Im Gegensatz zu Russland und den USA ist die nukleare Abschreckung zwischen Washington und Peking noch nicht voll in Kraft. Daher besteht die M\u00f6glichkeit, dass die Chinesen als eine rein friedliche Zivilisation einen Kompromiss vorziehen werden. Das mag f\u00fcr Russland nicht sehr g\u00fcnstig sein, wenn auch nicht dramatisch. China wird ohnehin nicht unser Gegner werden, und Russland erh\u00e4lt\u00a0so oder so\u00a0keine direkte milit\u00e4rische Unterst\u00fctzung von ihm.<\/p>\n F\u00fcr Westeuropa ist das, was jetzt geschieht, ein schwerer Schock. Die Staats- und Regierungschefs von L\u00e4ndern wie Frankreich oder Deutschland, ganz zu schweigen von den weniger bedeutenden Europ\u00e4ern, st\u00fctzen ihre Zukunftsvisionen auf die M\u00f6glichkeiten, die die Vereinigten Staaten ihnen pers\u00f6nlich bieten. Dies ist der Hauptgrund daf\u00fcr, dass die europ\u00e4ische Au\u00dfenpolitik in den letzten Jahren zu einer Ableitung der amerikanischen Au\u00dfenpolitik geworden ist: Der Prozess, der nach dem Zweiten Weltkrieg begann, hat endg\u00fcltige Formen angenommen. Schwerwiegende interne Ver\u00e4nderungen in Amerika bedeuten nicht, dass die USA ihre Kontrolle \u00fcber ihre Satelliten in der Europ\u00e4ischen Union lockern werden. Aber diese Kontrolle k\u00f6nnte jetzt viel weniger nachgiebig und anspruchsvoller sein als zuvor.<\/p>\n Mit anderen Worten: Wenn die Amerikaner zuvor die politische Bedeutungslosigkeit Europas mit relativem Feingef\u00fchl ausgenutzt haben, so werden sie es jetzt auf grobe Weise und ohne Gegenleistung tun. Es ist sehr wahrscheinlich, wenn auch nicht garantiert, dass die au\u00dfenpolitische Position Europas nach 2024 vollst\u00e4ndig von der ber\u00fchmten Redewendung “wehe den Besiegten” bestimmt wird.<\/p>\n Unter Trump und seinen ideologischen Anh\u00e4ngern kann die EU nicht mehr darauf z\u00e4hlen, ein relativ gleichberechtigter, wenn auch schw\u00e4cherer Partner zu sein. Fr\u00fcher gaben die Demokraten den europ\u00e4ischen F\u00fchrern die M\u00f6glichkeit, mit Sitzen im Vorstand zu rechnen: Jetzt k\u00f6nnen sie nur noch auf mittlere F\u00fchrungspositionen hoffen.<\/p>\n F\u00fcr Russland hat das, was mit seinen Nachbarn im Westen passiert, keine gro\u00dfe Bedeutung. Europa als globaler Partner geh\u00f6rt der Vergangenheit an. Und Russlands neue Strategie in Bezug auf die EU sollte von dieser Grundlage ausgehen, und nicht von fr\u00fcheren Erwartungen, dass die Alte Welt auf eine wundersame Weise eine eigenst\u00e4ndige Stimme in internationalen Angelegenheiten erhalten werde. Viel wichtiger ist es, wie sich Trumps Politik auf Russlands unmittelbaren Nachbarn auswirkt. Im Fall Kiews k\u00f6nnen sich die Folgen als besonders dramatisch erweisen, f\u00fcr Transkaukasien wird sich kaum etwas \u00e4ndern, und zentralasiatische Staaten k\u00f6nnen mit einem gewissen Nachlassen des Drucks auf sie wegen ihrer Verbindungen zu Russland rechnen.<\/p>\n Mit Ausnahme der Europ\u00e4er und der Vertreter des Kiewer Regimes hoffen alle, dass die Rahmenbedingungen f\u00fcr die Verwirklichung ihrer eigenen Ziele g\u00fcnstiger werden, wenn Trump auf wundersame Weise zu einer Einigung mit Russland in der Ukraine-Frage kommt. Allerdings k\u00f6nnten sich alle in ihren Erwartungen t\u00e4uschen.<\/p>\n Die Besonderheit der US-Au\u00dfenpolitik besteht gegenw\u00e4rtig darin, dass sie eine umfassende innere Krise und eine qualitative Transformation erlebt. Wie diese aussehen wird, wei\u00df niemand. Vor allem ist unbekannt, wie der neue Staatschef der USA in der Praxis das umsetzen wird, was er w\u00e4hrend seiner Wahlkampagne versprochen hat.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>. Zuerst erschienen am 6. November 2024 bei Wsgljad.<\/em><\/p>\n Timofei W. Bordatschow, Jahrgang 1973, ist ein russischer Politikwissenschaftler und Experte f\u00fcr internationale Beziehungen, Direktor des Zentrums f\u00fcr komplexe europ\u00e4ische und internationale Studien an der Fakult\u00e4t f\u00fcr Weltwirtschaft und Weltpolitik der Wirtschaftshochschule Moskau. Unter anderem ist er Programmdirektor des Internationalen Diskussionsklubs Waldai.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema:\u00a0<\/strong>Die Chancen einer Regierung Trump \u2013 und warum Deutschland sie nicht nutzen wird<\/a><\/p>\n<\/div>\n