![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/11\/672bbc7548fbef7617099745.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Rachel Marsden<\/em><\/p>\n Vorsicht, da platzt was! Ich sch\u00e4tze, durchschnittliche Amerikaner m\u00f6gen es nicht, wenn man sie infantilisiert. Trump zumindest traute ihnen zu, einen Witz zu verkraften, anders als seine Gegner.<\/p>\n Wann ist also Liz Cheneys Verabredung<\/a> mit dem Erschie\u00dfungskommando? Reicht es jetzt, da die Mehrheit der W\u00e4hler sie durchschaut, mit den Fake News gegen Trump? Wahrscheinlich nicht, oder?<\/p>\n Mit Ausnahme jener in einer Handvoll Staaten haben sich die Amerikaner verb\u00fcndet, um den ehemaligen US-Pr\u00e4sidenten Donald Trump zur\u00fcck ins Wei\u00dfe Haus zu schicken, und gaben ihm mit der republikanischen Kontrolle \u00fcber den Senat und wahrscheinlich auch \u00fcber das Repr\u00e4sentantenhaus freie Hand. Nicht schlecht f\u00fcr einen Mann, den das Establishment als Wiedergeburt Hitlers brandmarkte. Hatte Hitler also auch gigantische Israelfahnen bei seiner Kundgebung im Madison Square Garden? Oder hing er an der Klagemauer in Israel ab oder mit hebr\u00e4isch beschrifteten Tafeln auf einer Jarmulke? Das h\u00e4tte f\u00fcr die Demokraten das erste Anzeichen sein sollen, dass ihr Brandmarkungsversuch schief l\u00e4uft. Aber genau wie in dem passenden Titel der kommenden Biografie von Harris, mit der Co-Autorin Chelsea Clinton: Sie machte weiter<\/a>.<\/p>\n Vielleicht f\u00e4llt ihnen das n\u00e4chste Mal, statt mit ihrer Idiotie weiterzumachen, ein richtiger Plan ein und ein Kandidat, der auf Fragen und Themen genau antwortet, statt sie mit der Absonderung von Floskeln und Plattit\u00fcden zu \u00fcbergehen, die die W\u00e4hler mit der Frage zur\u00fccklassen, was sie denn erwarten sollen, wenn sie ihn w\u00e4hlen \u2013 jenseits des \u00fcblichen Status quo des Establishments, der nat\u00fcrlich Mist ist. Da muss man nur die \u00fcberw\u00e4ltigende Mehrheit der Amerikaner fragen, die sagen, das Land bewege sich in die falsche Richtung.<\/p>\n Die Demokraten dachten wahrscheinlich, sie k\u00f6nnten den ganzen Wahlkampf mit dem Recht auf Abtreibung f\u00fchren \u2013 gegen einen Kerl, der, offen gesagt, nicht sehr an dem Thema interessiert scheint, das die Gerichte j\u00fcngst wieder aufs Tapet brachten. Es ist vielsagend, dass Harris, nach den Nachwahlumfragen<\/a> von CNN<\/em>, bei Frauen f\u00fcnf Prozent weniger erreichte als Biden im Jahr 2020 und drei Punkte weniger als selbst Hillary Clinton 2016 gegen Trump, als Abtreibung nicht einmal ein Thema war.<\/p>\n Bestimmte Kategorien von W\u00e4hlern beschreiben genau die Geschichte dieser Wahl. Die erste sind wei\u00dfe Frauen mit einem College-Abschluss, von denen elf Prozent mehr f\u00fcr Harris stimmten als 2020 f\u00fcr Biden. Institutionelle Gehirnw\u00e4sche f\u00fcr das Establishment und die Zurschaustellung von Tugend wirken offenkundig bei gut formatierten Gehirnen besser, weiblich oder nicht. Die Nachricht der Parteischranzen und ihrer Ersatzspieler von Ber\u00fchmtheiten war, dass nur die Abtreibung den Frauen wirklich wichtig sein sollte, was sie in eindimensionale Karikaturen wirklicher Menschen verwandelte. Aber es erwies sich, dass weitaus mehr Frauen, als sie angenommen hatten, es nicht m\u00f6gen, wenn man sie von oben herab anspricht und wie wenig mehr als eine Geb\u00e4rmutter auf Beinen behandelt \u2013 selbst wenn das durch andere Frauen geschieht. Was erkl\u00e4ren w\u00fcrde, warum wei\u00dfe Frauen ohne College-Abschluss mit einem \u00fcberw\u00e4ltigenden Vorsprung von 25 Prozent f\u00fcr Trump stimmten, und selbst farbige W\u00e4hler ohne Abschluss, die sonst als sichere Bank f\u00fcr die Demokraten gelten, noch zu 14 Prozent weniger f\u00fcr Harris stimmten als f\u00fcr Biden vor vier Jahren.<\/p>\n Die j\u00fcngsten W\u00e4hler zwischen 18 und 29 Jahren gaben Trump zu elf Prozent mehr ihre Stimme als bei der Wahl 2020. Und das, obwohl man gerade bei diesen annehmen sollte, dass Fragen, das Recht auf Reproduktion betreffend, sie am meisten betreffen; entweder unmittelbar als Frauen, oder als ihre als wei\u00dfe Ritter posierenden m\u00e4nnlichen Gegenst\u00fccke, denen die Demokraten best\u00e4ndig erz\u00e4hlen, sie h\u00e4tten ihre Stimme vor allem f\u00fcr die Reproduktionsrechte der Frauen in ihrem Leben abzugeben.<\/p>\n Das Fazit ist, dass Frauen, die das wirkliche Leben mit seiner Vielzahl von Sorgen und Interessen kennen, es nicht m\u00f6gen, wenn man sie paternalistisch behandelt, was die Demokraten st\u00e4ndig tun. Und nur, weil es eine Frau und ihre Stellvertreter sind, die das von oben herab reden, \u00fcbernehmen, wird das nicht sympathischer. Es macht aus einem nur einen n\u00fctzlichen Idioten des patriarchalen Establishments \u2013 des gleichen, das versucht, die Wahlentscheidung von Frauen emotional zu manipulieren, um den Status quo zu erhalten, der Frauen auf jede andere Weise, die f\u00fcr ihr Leben wichtig ist, benachteiligt; von den Lebenshaltungskosten \u00fcber ferne Kriege, in die ihre S\u00f6hne zum Sterben geschickt werden und in denen den S\u00f6hnen anderer L\u00e4nder das Gleiche droht. All das, damit Onkel Sam Profit macht. Und es ist der Kerl, den ihr st\u00e4ndig einen Frauenfeind nennt, der sich mit ihm anlegt.<\/p>\n Wo wir gerade von teuren Kriegen reden, die Nachwahlumfragen von CNN<\/em> zeigen au\u00dferdem, dass etwa zwei Drittel der W\u00e4hler sagen, dass die Wirtschaftslage selbst verglichen mit 2020 schlecht ist, als das Land sich mit dem Fallout des COVID-Fiaskos abm\u00fchte. Diese Verschiebung hat Trump gen\u00fctzt. Kein Wunder, wenn er derselbe Mann ist, der klar gesagt hat, dass er mit den ausl\u00e4ndischen Kriegen aufr\u00e4umen und sich auf die amerikanische Wirtschaft konzentrieren will. Er hat sogar vorgeschlagen, dass er eher die Verb\u00fcndeten einfach n\u00f6tigen wird, mit ihrem eigenen Geld einfach amerikanische Waffen zu kaufen, und damit drohte, die NATO zu erledigen, wenn sie nicht aufh\u00f6rten, als Mittel, immer mehr amerikanische Steuergelder auszugeben, wirkliche Kriege anzuheizen (oder die vorhandenen fortzusetzen), wie das die Biden-Regierung getan hat.<\/p>\n Harris hat nichts gesagt, was nahelegt, dass sie irgendwie bereit w\u00e4re, die Maschinerie des Establishments herauszufordern, die das Land regiert, seit Biden seine “Immer \u00c4rger mit Bernie”-Routine befolgte, und die mit einem Sieg von Harris immer noch in Betrieb geblieben w\u00e4re. Und auch wenn Trump vielleicht nicht auf alles eine Antwort hat, hat er zumindest klar den Willen ge\u00e4u\u00dfert. In diesem Sinne spiegelt er die W\u00e4hler selbst, die meist nicht wissen, wie die Antworten lauten \u2013 aber sie wissen, dass sich die Dinge \u00e4ndern m\u00fcssen.<\/p>\n Das Fazit ist, dass Trump, indem er \u00fcber jeden von den Neocons herzog, wie Liz Cheney und ihren Vater, den ber\u00fchmten Dick, Architekt des Irakkriegs, die sich beide zu Harris bekannten, sagte er, was die normalen Leute, die die Nase vom Krieg voll haben, tats\u00e4chlich denken. Aber die Tugendsirenen des Establishments versuchten zynischerweise, aus seiner Entscheidung f\u00fcr eine lebhafte Rhetorik Kapital zu schlagen und nahezulegen, er werde sich seinen Gegnern gegen\u00fcber in einen ausgewachsenen Benito Mussolini verwandeln, wenn er zur\u00fcck ins Amt k\u00e4me. Vermutlich genau so, wie er das in seiner letzten Amtszeit vier Jahre lang war, nehme ich an? Der Einzige, auf dessen Kopf tats\u00e4chlich eine Kugel abgefeuert wurde, war Trump.<\/p>\n Es zeigte sich auch, dass die Leute einen guten Witz m\u00f6gen, immer noch wissen, was ein Scherz ist, und die Hysterie den Demokraten und dem Establishment nicht abnehmen, die die Leute wie Idioten behandeln, indem sie so tun, als t\u00e4ten sie es nicht. Die Demokraten und ihre Hilfskr\u00e4fte waren davon \u00fcberzeugt, dass ein Witz von einem professionellen Komiker \u00fcber Puerto Rico gegen Ende des Trump-Wahlkampfs ihn die Stimmen der Latinos kosten w\u00fcrde. Stattdessen gewann Trump bei den Latino-M\u00e4nnern zehn Prozent hinzu, und selbst 15 Prozent der Latina-Frauen wechselten, verglichen mit 2020, zu Trump.<\/p>\n Amerika ist nicht gespalten. Zumindest nicht so sehr, wie wir glauben gemacht wurden. Normale, durchschnittliche Leute aller Gesellschaftsgruppen, die keiner Gehirnw\u00e4sche unterzogen wurden, die die Wirklichkeit noch anhand dessen, was sie in ihrem t\u00e4glichen Leben sehen und erfahren, beurteilen k\u00f6nnen, statt anhand dessen, was sie nach dem Wunschdenken des Establishments, den Minnes\u00e4ngern der Konzernmedien und den Hofnarren denken sollen, haben voll und ganz die M\u00f6glichkeit genutzt, sich selbst auf die demokratischste Art, die m\u00f6glich ist, auszudr\u00fccken. Und ihre Botschaft lautet, dass nicht Trump der Radikale ist \u2013 das Establishment ist es.<\/p>\n Die schweigende Mehrheit, die sich zunehmend an den Rand gedr\u00e4ngt, wenn nicht gar geradezu zensiert f\u00fchlte, hat in Trump eine Stimme gefunden, die mit ihrer eigenen harmoniert. Jetzt ist das Establishment dran, die n\u00e4chsten vier Jahre damit zu verbringen, herauszufinden, was sie tun k\u00f6nnen, um dem Durchschnittsw\u00e4hler wirklich zu n\u00fctzen, statt ihre ganze Zeit mit ihren Versuchen zu verbringen, Amerikas Diversit\u00e4t im eigenen Interesse als Hebel zur Spaltung zu nutzen und ansonsten sich selbst zu verw\u00f6hnen.<\/p>\n Rachel Marsden<\/strong> ist Journalistin und politische Expertin in internationaler Politik. Sie ist Produzentin und Moderatorin verschiedener TV- und Radioproduktionen. Ihre Website ist rachelmarsden.com<\/em><\/p>\n Der\u00a0englische Originalbeitrag<\/a> wurde vom RT DE Team \u00fcbersetzt.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – US-Wahlkampf: Der K\u00f6nig ist nackt<\/a><\/p>\n\n