![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/11\/672b41e948fbef23c6088da7.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Der finnische Pr\u00e4sident Alexander Stubb lehnt die Idee eines “finnischen Modells” f\u00fcr den Frieden in der Ukraine ab, teilt<\/a> die Zeitung Helsingin Sanomat<\/em> mit. “Vielleicht ist die Antwort an alle, die solche Ideen vorbringen, sie zu vergessen”, erkl\u00e4rte Stubb am Dienstag bei einem Treffen mit Vertretern der Vereinigung ausl\u00e4ndischer Journalisten.<\/p>\n Laut der Zeitschrift Politico<\/em>\u00a0werde<\/a> in der deutschen Bundesregierung immer h\u00e4ufiger \u00fcber einen Vorschlag f\u00fcr eine neutrale Ukraine nach dem Vorbild Finnlands aus der Zeit des Kalten Krieges diskutiert.<\/p>\n Bundeskanzler Olaf Scholz, der sich gegen eine NATO-Mitgliedschaft der Ukraine ausgesprochen hat, traf am Montag in Berlin mit dem neuen NATO-Generalsekret\u00e4r Mark Rutte zusammen. Hans von der Burchard, Redakteur von Politico, schreibt<\/a> diesbez\u00fcglich auf X: “Als Olaf Scholz heute in Berlin NATO-Generalsekret\u00e4r Mark Rutte trifft, spricht er sich gegen eine Beitrittsperspektive f\u00fcr die Ukraine aus. Nun ist in meinen Gespr\u00e4chen mit Beamten in Berlin ein Gegenvorschlag aufgetaucht: Die Ukraine sollte einen ‘neutralen’ Status einnehmen, wie ihn Finnland jahrzehntelang hatte.”<\/p>\n Finnlands Pr\u00e4sident wurde von den Journalisten zu diesen Berichten gefragt. Stubb sagte, wenn er es richtig verstanden habe, gehe es bei dieser Idee darum, ob der Frieden von Moskau aus dem Jahr 1940, der den 105 Tage dauernden Winterkrieg zwischen der Sowjetunion und Finnland beendet hatte, und das finnische Neutralit\u00e4tsmodell irgendwie f\u00fcr die Ukraine funktionieren k\u00f6nnte.<\/p>\n Stubb antwortete, er habe dieselbe Haltung zu dieser Frage wie unmittelbar nach dem Kriegsbeginn zwischen Moskau und Kiew, als man begann, das finnische Szenario als L\u00f6sung zu erw\u00e4gen. “Die Antwort ist ein klares Nein”, so Stubb. Die Idee eines “finnischen Modells” f\u00fcr den Frieden in der Ukraine sei fragw\u00fcrdig, weil sie unter anderem die derzeitige Sicherheitsarchitektur Europas als Ganzes in Frage stelle und nicht die Entscheidungsfreiheit in der Sicherheits- und Verteidigungspolitik unterst\u00fctze, so Stubb. Er wies auch darauf hin, dass der Frieden von Moskau auf grundlegenden Ziele der Sowjetunion keinen Einfluss gehabt habe.<\/p>\n Stubb betonte, dass der blockfreie Status Finnlands w\u00e4hrend des Zweiten Weltkriegs von historischen Bedingungen bestimmt war. Wegen der unmittelbaren Nachbarschaft zu “einer totalit\u00e4ren und expansionistischen Sowjetunion” wurde die Entscheidung der finnischen Regierung \u00fcber den neutralen Status im Rahmen der \u00dcberlebensstrategie des Landes getroffen. Die Ukraine habe das umf\u00e4ngliche Recht, ihre Souver\u00e4nit\u00e4t selbst zu bestimmen und ihren Platz in der europ\u00e4ischen Sicherheitsarchitektur zu definieren, so Stubb.<\/p>\n Die Idee eines “finnischen Modells” zur Beendigung des Milit\u00e4rkonflikts in der Ukraine st\u00fctzt sich auf die Au\u00dfenpolitik Finnlands vor dem NATO-Beitritt im April 2023. Das hei\u00dft, dass die Ukraine der NATO nicht angeh\u00f6ren sollte. Zur Zeit des Kalten Krieges geh\u00f6rte Finnland weder der NATO noch dem Warschauer Pakt an. Politico<\/em> weist darauf hin, dass das Finnland-Szenario einen Haken habe, denn das Land habe vor einem Jahr seine jahrzehntelange Neutralit\u00e4t aufgegeben und sei der NATO beigetreten.<\/p>\n Kai Sauer, Finnlands Botschafter in Berlin, hat<\/a> sich auch gegen diese Idee ausgesprochen. “Es liegt nicht in unserem Interesse, irgendwelche k\u00fcnstlichen Interessensph\u00e4ren wiederherzustellen”, erkl\u00e4rte der Diplomat. Finnlands Neutralit\u00e4tsmodell aus dem Kalten Krieg geh\u00f6re “in einen Abschnitt der Geschichte, aus dem man sich l\u00e4ngst befreit haben sollte”.<\/p>\n Das “finnische Modell” sieht zudem die Abtretung eines Teils des ukrainischen Territoriums an Russland vor, so wie es Finnland im Jahr 1940 beim Abschluss des Friedensvertrags mit der Sowjetunion getan hat. Dies steht allerdings im Widerspruch zu den von Kiew erkl\u00e4rten Zielen.<\/p>\n Vergangene Woche erkl\u00e4rte\u00a0Andrei Jermak, der Leiter des ukrainischen Pr\u00e4sidialamtes, dass Kiew seine Forderung nach einem Abzug der russischen Truppen aus dem ukrainischen Staatsgebiet nicht aufgeben werde. “Die Wiederherstellung der territorialen Integrit\u00e4t der Ukraine ist nicht nur eine Frage der Gerechtigkeit f\u00fcr die Ukraine”, sagte Jermak und f\u00fcgte hinzu, dass auch Kiews westliche Verb\u00fcndeten \u00e4hnliche Forderungen stellten.<\/p>\n Mehr zum Thema\u00a0<\/strong>\u2013 Finnlands Pr\u00e4sident Stubb ganz sicher: “Wir beobachten Putins Abgesang. Es ist sein Ende”<\/a><\/p>\n\n