![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/11\/6728c14ab480cc6e435a0746.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von\u00a0Constantin von Hoffmeister<\/em><\/p>\n Die US-Wahlen r\u00fccken n\u00e4her. Die Spannungen im ganzen Land nehmen zu und sch\u00fcren die Bef\u00fcrchtung, dass die US-amerikanische Republik selbst auf dem Spiel steht.<\/p>\n Einige sehen\u00a0bei dieser Wahl\u00a0das Risiko eines endg\u00fcltigen Bruchs. Bundesstaaten, die der \u00dcbergriffe des Bundes \u00fcberdr\u00fcssig sind, k\u00f6nnten auf ihre Autonomie beharren und Washingtons Einfluss herausfordern. Bef\u00fcrworter einer Dezentralisierung argumentieren, dass eine R\u00fcckkehr zur lokalen Verwaltung das Gemeinwesen st\u00e4rken k\u00f6nnte. Dagegen warnen Kritiker davor, dass dies den Beginn\u00a0der Aufl\u00f6sung dessen bedeuten k\u00f6nnte, was die Bundesstaaten einst durch Familienbande und gemeinsame Ziele verband.<\/p>\n Vor den Augen der Welt k\u00f6nnte der Ausgang der Wahl dar\u00fcber entscheiden, ob Amerika als vereinte Macht Bestand hat oder in ein Mosaik rivalisierender Territorien zerf\u00e4llt, von denen jedes seine eigene Gerechtigkeit proklamiert.<\/p>\n Viele sehen eine \u00c4ra des Umbruchs voraus \u2013 eine, die die Nation n\u00e4her an den Zusammenbruch bringen k\u00f6nnte als je zuvor. Andere f\u00fcrchten, dass die Wahl als Schwert dienen k\u00f6nnte, das die Staaten spaltet und die Bande der Einheit zerrei\u00dft, die sie durch Prozesse und Blutvergie\u00dfen zusammengehalten hatten.<\/p>\n Mit jedem Wahlversprechen und jedem Gegenangriff schwappt eine Welle des Misstrauens an Land und n\u00e4hrt ein Monster, das seit der Gr\u00fcndung der Nation umherschleicht. Die Angst w\u00e4chst, dass starke Staaten wie Texas endlich die f\u00f6deralen Ketten abwerfen und sich Wege als souver\u00e4nes Land etablieren, sollten sie Verrat aus einer fernen Hauptstadt sp\u00fcren.<\/p>\n Einige Stimmen\u00a0betonen die Vorz\u00fcge\u00a0einer geteilten\u00a0Verwaltung. St\u00e4rke liege wom\u00f6glich weniger in einem riesigen, einheitlichen Herrschaftsbereich als\u00a0in\u00a0verb\u00fcndeten Regionen, die nur durch einen losen Pakt vereint sind. F\u00fcr sie k\u00f6nnte die Gr\u00f6\u00dfe der Nation in einer nicht monolithischen Struktur gedeihen, die es den Regionen erm\u00f6glicht, ihre eigene Macht auszu\u00fcben und ihre unterschiedlichen Traditionen zu verteidigen.<\/p>\n Sie sehen dies als M\u00f6glichkeit, die Sch\u00f6nheit des Landes zu bewahren, den Makel der erzwungenen Konformit\u00e4t zu vermeiden und jede Region wie ein stolzes K\u00f6nigreich f\u00fcr sich selbst gedeihen zu lassen. Andere wiederum sehen genau darin den Anfang vom Ende, die Zerr\u00fcttung des einst m\u00e4chtigen Gemeinwesens, den\u00a0Zerfall in zerstrittene Staaten, die ihren Nachbarn misstrauisch gegen\u00fcberstehen und durch uralte Rivalit\u00e4ten verbittert sind.<\/p>\n Auf der anderen Seite der Ozeane nehmen die Feinde der USA\u00a0mit einem Funkeln in den Augen den Geruch der Schw\u00e4che wahr. Die Welt, die einst von Amerikas Hand geordnet wurde, k\u00f6nnte das Entstehen neuer Reiche als S\u00e4ulen einer Machtverschiebung erleben. Wenn Amerika zersplittert, k\u00f6nnten\u00a0andere Zivilisationen, vom westlichen Einfluss befreit,\u00a0Mut fassen und eine Welt nach ihrem eigenen Entwurf schmieden.<\/p>\n In den turbulenten Nachwirkungen dieser Wahl k\u00f6nnten neue B\u00fcndnisse entstehen, die auf alten Prinzipien beruhen und dem Sirenengesang der Demokratie trotzen. Es ist die Prophezeiung einer Ordnung, die nicht von einem Volk geleitet wird, sondern von vielen, von denen jedes anders ist und dem Ruf seines eigenen Landes und Erbes folgt.<\/p>\n F\u00fcr die Republik selbst gibt es viele dunkle Vorahnungen. Einige warnen davor, dass unkontrollierte Zwietracht die Union zerrei\u00dfen und die Bundesstaaten\u00a0zu Feinden\u00a0machen k\u00f6nnte, die beim Versuch, sich gegenseitig zu erobern, \u00e4hnlich wie alte K\u00f6nigreiche auf blutgetr\u00e4nkten Feldern aufeinanderprallen.<\/p>\n Politische K\u00e4mpfe, die sich einst auf Reden und Abstimmungen beschr\u00e4nkten, k\u00f6nnten bald die Form von Stahl und Feuer annehmen, wobei die Regionen die Vorherrschaft oder die Verteidigung ihrer Lebensweise anstreben. In einer solchen Landschaft k\u00f6nnten die Banner freier Staaten hochgehalten werden, von denen jeder seine eigene “gottgegebene” Herrschaft aufrechterh\u00e4lt, auch wenn sie gegeneinander marschieren.<\/p>\n Es gibt Leute, die sagen, dass die bis zum \u00c4u\u00dfersten getriebenen liberalen Werte mit dem\u00a0Setzten des Individualismus \u00fcber die W\u00fcrde der Gemeinschaft die Kraft des Gemeinwesens geschw\u00e4cht und\u00a0im Kern ersch\u00f6pft haben. Sie meinen, dass Menschen, die den Stamm, das Volk, vergessen und nur f\u00fcr sich selbst leben, wie einsame W\u00f6lfe sind, die den Klauen wilderer Bestien ausgeliefert sind.\u00a0<\/p>\n Diese Argumente zeichnen eine d\u00fcstere Zukunft, in der bew\u00e4hrte\u00a0Ideale verfallen sind und die B\u00fcrger nur noch Schatten der stolzen Krieger, die das Land mit eisernem Willen aufgebaut hatten. Sollte diese Wahl einen solchen Zerfall beschleunigen, k\u00f6nnte dies der Todessto\u00df f\u00fcr eine Gesellschaft sein, die durch Spaltung und aufgegebene Traditionen geschw\u00e4cht ist.<\/p>\n F\u00fcr\u00a0manche liegt die einzige Rettung im Dialog, einer seltenen Form des Friedens, die nicht durch Gewalt, sondern durch gegenseitige Achtung zwischen den Staaten zustande kommt. Wenn es dem Gemeinwesen gelingt, diesen Weg zu beschreiten und alle Stimmen in ehrlichem Einvernehmen an den Tisch zu bringen, k\u00f6nnte es doch noch \u00fcberleben.<\/p>\n Ohne sie k\u00f6nnte eine leere Republik zur Beute dunklerer M\u00e4chte werden, da die B\u00fcrger ihrer F\u00fchrer \u00fcberdr\u00fcssig werden und sehns\u00fcchtig die Namen vergangener Helden fl\u00fcstern, die einst die Ehre \u00fcber den Ehrgeiz stellten. Sie sehen eine Welt voraus, in der die Demokratie selbst nur noch eine fl\u00fcchtige Erinnerung ist, wie ein sterbender Stern, der einst hell am Himmel stand und nun aus dem Blickfeld verschwindet.<\/p>\n Mitten in diesem Sturm behaupten einige, dass, wenn die Bande nicht neu geschmiedet werden, jede Fraktion die andere als einen Feind sehen wird, den es zu besiegen gilt. Sie erinnern sich an Geschichten von alten K\u00f6nigen und Kaisern, Kriegern, deren Reich nicht der Macht fremder Schwerter zum Opfer fiel, sondern dem Gift des Verrats und der bitter gewordenen Br\u00fcderlichkeit. Diese Vision warnt davor, dass der Geist der Republik lange vor dem Todessto\u00df sterben k\u00f6nnte, wenn sich die Fraktionen gegeneinander aufr\u00fcsten und nur die leere H\u00fclle eines einst gro\u00dfen Landes hinterlassen k\u00f6nnten.<\/p>\n Sollte eine solche Spaltung Wirklichkeit werden, k\u00f6nnten neue M\u00e4chte das Ruder \u00fcbernehmen und das Volk einer Hierarchie unterwerfen, die vom Prestige des eigenen Geburtsrechts geleitet wird. Jeder Staat, jede Fraktion w\u00fcrde an St\u00e4rke gewinnen, nicht durch Ideale der Freiheit, sondern durch den Stolz\u00a0auf Vorfahren und den Wunsch nach Herrschaft verbunden. In dieser Welt w\u00fcrde die Republik vergessen werden, ihr einstiger Ruhm unter den Stiefeln derer verstauben, die keine andere Treue kennen als zu ihrem Blut und Boden.<\/p>\n Damit stehen die\u00a0USA am Rande eines aktiven Vulkans. Die Wahl 2024\u00a0wird der n\u00e4chste Schlag der Schicksalsklinge, der die zerbrechlichen Bande entweder durchtrennen oder durch K\u00e4mpfe und Leiden neu binden k\u00f6nnte. F\u00fcr einige versprechen die kommenden Tage den Anbruch einer neuen Ordnung, in der die St\u00e4rken jeder Region respektiert und geehrt werden.<\/p>\n F\u00fcr andere bedeutet es den Untergang von allem, was ihnen lieb und teuer ist, das Ende einer Verbindung, die im Blut geboren wurde und durch Eide verbunden ist, die \u00fcber uralten, heiligen Boden gesprochen wurden. Ob Frieden oder Krieg, die kommende \u00c4ra verspricht eine Abrechnung, die das Land so sicher formen wird wie das Schwert eines jeden Eroberers.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem\u00a0Englischen<\/a>. Constantin von Hoffmeister ist Politik- und Kulturkommentator aus Deutschland und Chefredakteur des Arktos-Verlags.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – US-Wahlkampf: Trump spitzt zu \u2013 “Entweder ich oder Weltkrieg”<\/a><\/p>\n\n