{"id":71999,"date":"2024-11-04T21:06:34","date_gmt":"2024-11-04T19:06:34","guid":{"rendered":"https:\/\/now-news.de\/de\/deutschland\/wundersame-moldawische-wahlen-warum-der-sieg-sandus-nichtig-ist\/"},"modified":"2024-11-04T21:06:34","modified_gmt":"2024-11-04T19:06:34","slug":"wundersame-moldawische-wahlen-warum-der-sieg-sandus-nichtig-ist","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/now-news.de\/de\/deutschland\/wundersame-moldawische-wahlen-warum-der-sieg-sandus-nichtig-ist\/","title":{"rendered":"Wundersame moldawische Wahlen: Warum der "Sieg" Sandus nichtig ist"},"content":{"rendered":"
\n Die amtierende Pr\u00e4sidentin Moldawiens Maia Sandu ist zur Wahlsiegerin erkl\u00e4rt worden. Gewonnen hat sie die Wahlen nicht. Wie das m\u00f6glich ist, machen Merkw\u00fcrdigkeiten bei W\u00e4hlerstatistiken und der Ausschluss gro\u00dfer W\u00e4hlergruppen vom Wahlgeschehen deutlich.\n <\/div>\n

<\/p>\n

\n

Von Wladislaw Sankin<\/em><\/p>\n

Bei den Pr\u00e4sidentschaftswahlen in Rum\u00e4nien im Jahr 2009 besiegte der prowestliche Kandidat Traian Basescu seinen Rivalen Mircea Geoana in der zweiten Runde mit einem minimalen Vorsprung von\u00a00,68 Prozent.\u00a0Wie im Falle der moldawischen Pr\u00e4sidentin Maia Sandu gewann er dank der Stimmen aus der Diaspora. Damals befanden sich Millionen Rum\u00e4nen als Arbeitsmigranten im Ausland.<\/p>\n

Erst acht Jahre sp\u00e4ter stellte die Parlamentskommission fest, dass die rum\u00e4nischen Beh\u00f6rden die Diaspora-Stimmen durch einen gro\u00dfangelegten Betrug “korrigiert” <\/a>hatten. Sie kam eindeutig zu dem Schluss, dass ohne diese Wahlmanipulation der damalige Pr\u00e4sident Basescu nicht wiedergew\u00e4hlt worden w\u00e4re. W\u00e4hrend seiner Pr\u00e4sidentschaft im Jahr 2007 trat Rum\u00e4nien\u00a0der EU bei.\u00a0<\/p>\n

Nun wiederholt sich die Geschichte im benachbarten Moldawien. Wieder\u00a0haben die Stimmen der “Diaspora” die Wahl einer stramm prowestlichen Kandidatin entschieden. Aber es gibt einen Unterschied. Um herauszufinden, dass die Ergebnisse der Wahl gef\u00e4lscht waren, muss man nicht acht Jahre warten.\u00a0\u00a0<\/p>\n

Warum sind die Wahlen gef\u00e4lscht? Der erste Beleg daf\u00fcr sind Merkw\u00fcrdigkeiten bei der W\u00e4hlerstatistik. Am 3. November fand die Stichwahl zwischen der prowestlichen Kandidatin (besser gesagt, der Marionette des Westens)\u00a0Maia Sandu und dem Ex-Generalstaatsanwalt\u00a0Alexandr Stoianoglo statt. Im Vergleich zur ersten Runde tauchte eine gro\u00dfe Anzahl neuer “W\u00e4hler”\u00a0im Ausland wie aus dem Nichts auf. Nach Angaben der zentralen Wahlkommission\u00a0stieg die Gesamtzahl der W\u00e4hler im Vergleich zur ersten Runde unerwartet um 105.000 Personen von 3.023.809 auf 3.128.022, w\u00e4hrend die Zahl derjenigen, die angeblich im Ausland gew\u00e4hlt haben, um 90.000 von 240.548 auf 328.629 anstieg.<\/p>\n

Der Scheinanstieg der Zahl der W\u00e4hler fand also fast ausschlie\u00dflich im Ausland statt. Dar\u00fcber hinaus organisierten sich alle diese Scheinw\u00e4hler im Ausland, um f\u00fcr Sandu zu “stimmen”, deren Unterst\u00fctzungsgrad im Ausland von 169.294 (erster Wahlgang) auf 263.384 (zweiter Wahlgang) \u2013 also um 94.000 \u2013 anstieg. Es bleibt zu bemerken, dass es im Ausland so gut wie keine Kontrolle \u00fcber das Wahlgeschehen und die Z\u00e4hlung gab, was massive “Einw\u00fcrfe” der n\u00f6tigen Stimmen erm\u00f6glichte.<\/p>\n

\n