![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/11\/67222659b480cc4d0d32f6d7.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von <\/em>Dmitri Bawyrin<\/em><\/strong><\/p>\n Wird Donald Trump die Ukraine ihrem Schicksal \u00fcberlassen, wenn er US-Pr\u00e4sident wird? Diese Frage ist f\u00fcr die britischen Medien \u00e4u\u00dferst beunruhigend. Viele von ihnen, wie auch der ehemalige Premierminister und Trump-Kollege Boris Johnson, \u00fcberzeugen sich selbst und andere davon, dass er die Ukraine niemals im Stich lassen wird.<\/p>\n Die Nachrichtenagentur\u00a0Financial Times (FT)<\/em>\u00a0geh\u00f6rt zu denen, die besonders nerv\u00f6s sind. Deshalb sprach die\u00a0FT<\/em>\u00a0mit Trumps Entourage dar\u00fcber, wie sein “Friedensplan f\u00fcr die Ukraine” aussehen wird. Der exzentrische Milliard\u00e4r prahlt seit langem mit diesem Plan, aber er zeigt ihn niemandem. Er verspricht nur: Der Plan sei so zuverl\u00e4ssig, dass er in wenigen Tagen umgesetzt werden k\u00f6nne.<\/p>\n Einige, wie Richard Grenell, der voraussichtliche US-Au\u00dfenminister unter Pr\u00e4sident Trump, haben sich offen ge\u00e4u\u00dfert, andere haben die Anonymit\u00e4t vorgezogen. Aber die Haltung ist eine, die die Hoffnung auf einen Frieden in absehbarer Zeit schwinden l\u00e4sst. Im Gegenteil, es k\u00f6nnte noch schlimmer werden.<\/p>\n Die Vision eines “Friedensplans”, die Trumps Vizepr\u00e4sidentschaftskandidat J.D. Vance zuvor ge\u00e4u\u00dfert hatte, war auch nicht perfekt. Aber sie kommt dem, was Russland unter Angemessenheit versteht, noch am n\u00e4chsten.<\/p>\n Andere Mitglieder von Trumps Team sehen den Friedensprozess als eine Wiederbelebung der Minsker Vereinbarungen bei gleichzeitiger St\u00e4rkung durch “Durchsetzungsmechanismen”. Das hei\u00dft, wenn eine Partei ihren Teil des Abkommens nicht erf\u00fcllt, werden Sanktionen gegen sie verh\u00e4ngt.<\/p>\n Was soll ich sagen: Ein solcher “Zwangsmechanismus” fehlte in den Jahren 2015\u20132022, als die zweiten Minsker Vereinbarungen in Kraft waren und Kiew sich vor der Erf\u00fcllung seiner Verpflichtungen dr\u00fcckte. Wahrscheinlich bedauert die ukrainische F\u00fchrung dies jetzt und m\u00f6chte die Situation ernsthaft bis 2022 zur\u00fcckdrehen \u2013 und zwar so sehr, dass Zwangsma\u00dfnahmen gar nicht erst n\u00f6tig werden.<\/p>\n Dieses Hackfleisch kann jedoch nicht zur\u00fcckgedreht werden. Der Tod von “Minsk II” nach dem Beginn der milit\u00e4rischen Sonderoperation wurde von allen Konfliktparteien erkl\u00e4rt.<\/p>\n Die ukrainischen Nationalisten taten dies mit Begeisterung, obwohl die Feindseligkeiten in vollem Umfang einsetzten: In ihrer Mitte galten die Vereinbarungen als “verr\u00e4terisch”. Aber auch die russische Seite war nicht verbittert \u00fcber das schmachvolle Ende von “Minsk II”, schon gar nicht in Donezk und Lugansk. In den Augen derjenigen, die den Donbass als integralen Bestandteil Russlands und die Ukraine als feindliches Gebilde betrachten, war der “Minsker Frieden” f\u00fcr Kiew unannehmbar gro\u00dfz\u00fcgig.<\/p>\n Sein Hauptgedanke war die Wiedervereinigung der Ukraine mit dem Donbass, allerdings zu russischen Bedingungen. Kiew sollte der DVR und der LVR eine besondere Autonomie gew\u00e4hren und die Rechte der russischsprachigen Bev\u00f6lkerung sicherstellen. Moskau sollte Donezk und Lugansk davon \u00fcberzeugen, zu der ukrainischen Staatlichkeit zur\u00fcckzukehren, gegen die sie k\u00e4mpften.<\/p>\n F\u00fcr den Fall, dass die Wiedervereinigung der Ukraine in den Grenzen von 1954 (d.\u00a0h. ohne die Krim) erfolgt w\u00e4re, versprach der Westen, die Sanktionen gegen Russland aufzuheben. Aber das war nicht die Hauptsache f\u00fcr Russland, sondern die Tatsache, dass der neue Status des Donbass Kiew den Weg zur NATO versperrte. Vom Format her \u00e4hnelt dies der Beilegung des Bosnienkonflikts, die der Westen, nachdem er den Serben seinen Willen aufgezwungen hatte, unter dem Gesichtspunkt der Expansion des B\u00fcndnisses schlecht durchdacht hatte. Die Autonomie der Republika Srpska erlaubt es nicht, dass Bosnien und Herzegowina in die NATO aufgenommen wird, sonst w\u00e4re es schon l\u00e4ngst dabei.<\/p>\n Niemand (weder Serben, Bosniaken, Russland, noch der Westen) h\u00e4lt den bosnischen Frieden f\u00fcr gerecht und die Struktur von Bosnien und Herzegowina f\u00fcr erfolgreich. Aber seit mehr als einem Vierteljahrhundert wird auf d\u00fcnnem Eis gearbeitet, um aus dem “Dayton-Freak” (wie Bosnien und Herzegowina manchmal genannt wird) einen neutralen Staat zu machen.<\/p>\n Was jedoch vor einem Jahrzehnt f\u00fcr Bosnien oder sogar die Russische F\u00f6deration akzeptabel war, ist heute undenkbar. \u00dcbertr\u00e4gt man den Kern des Minsker Prozesses auf die Gegenwart, so bedeutet dies, dass Russland vier sogenannte neue Regionen (DVR, LVR, Saporoschje und Cherson) an die Ukraine abtreten muss, im Gegenzug f\u00fcr die Aufhebung der Sanktionen und Garantien, die russischsprachige Bev\u00f6lkerung innerhalb ihrer Autonomie nicht zu beleidigen.<\/p>\n Dies widerspricht sowohl der russischen Verfassung, die die Abtrennung von Territorien verbietet, als auch den Bedingungen, die Moskau als Grundlage f\u00fcr die L\u00f6sung des Konflikts genannt hat. Es ist ermutigend, dass Trumps Team die Ukraine nicht in die NATO ziehen will, aber das ist nur ein Teil des f\u00fcr Russland notwendigen Minimums.<\/p>\n<\/p>\n Trump will wahrscheinlich die K\u00e4mpfe beenden, den Friedensnobelpreis gewinnen, alle Kosten f\u00fcr den Unterhalt der Ukraine auf Europa abw\u00e4lzen (darin ist sich sein Team einig) und dann diejenigen hinrichten oder gn\u00e4dig bestrafen, die gegen “Minsk-III” versto\u00dfen. W\u00e4hrend seiner ersten Amtszeit war die zweite Fassung der Minsker Vereinbarungen in Kraft, und es gab keine umfassenden Feindseligkeiten, sodass er diese Zeit als Vorbild betrachtet.<\/p>\n Es war jedoch notwendig, fr\u00fcher zu exekutieren und zu begnadigen \u2013 zu einer Zeit, als Trump bereits Pr\u00e4sident war und die Ukraine ihre Nase \u00fcber die Minsker Vereinbarungen r\u00fcmpfte. Was in den letzten drei Jahren geschehen ist, kann nicht mehr r\u00fcckg\u00e4ngig gemacht werden. Als Antwort auf seinen Vorschlag f\u00fcr ein “wunderbares” oder “entz\u00fcckendes” Abkommen (er verwendet immer Superlativ-Definitionen, wenn er \u00fcber seine Ideen und Handlungen spricht) wird Trump also sicherlich ein h\u00f6fliches, aber entschiedenes “Nein” aus Moskau h\u00f6ren.<\/p>\n Die unvorhersehbare Reaktion auf dieses “Nein” von Trump \u2013 einem Mann, der narzisstisch, impulsiv und hysterisch ist \u2013 bringt das Thema zur\u00fcck, dass seine R\u00fcckkehr ins Wei\u00dfe Haus genauso gef\u00e4hrlich sein k\u00f6nnte wie die Wahl von Kamala Harris zur Pr\u00e4sidentin. Er zieht es n\u00e4mlich vor, von einer Position des Diktats, der Erpressung und der Drohung aus zu agieren. Und das sagt er auch offen, wenn man ihm aufmerksam zuh\u00f6rt. Trump ist nur solange vern\u00fcnftig und h\u00f6flich, bis er das erste “Nein” h\u00f6rt.<\/p>\n Richard Grenell (\u00fcbrigens auch ein impulsiver Mann) ist der Ansicht, dass Trumps Unberechenbarkeit seine St\u00e4rke ist und dass er den Gegnern der USA Angst einjagt. Vielleicht hat Grenell in einem Punkt recht: Sein hypothetischer Chef ist in der Lage, den Konflikt zwischen den USA und Russland allein aufgrund seiner Art, Gesch\u00e4fte zu machen, und seiner Verachtung f\u00fcr R\u00fcckzugstaktiken in eine neue Runde der Eskalation zu f\u00fchren. Doch R\u00fcckzug und Bescheidenheit im Ehrgeiz sind das, was die USA in erster Linie brauchen, um Konflikte zu beenden, und zwar nicht nur in der Ukraine.<\/p>\n F\u00fcr den Weltfrieden darf das Wei\u00dfe Haus weder mit einem Republikaner noch mit einem Demokraten, weder mit einem Nationalisten noch mit einem Globalisten besetzt werden. Es braucht Realisten. Und davon gibt es fast keine.<\/p>\n Das 20. Jahrhundert hat in seiner zweiten H\u00e4lfte zu viele gef\u00e4hrliche Tr\u00e4umer hervorgebracht, und in den USA wurde die Situation durch den Rausch des Sieges im ersten Kalten Krieg noch versch\u00e4rft.<\/p>\n Washington glaubte aufrichtig an ein “Ende der Geschichte” von Fukuyama, in dem die ganze Welt die Ideale des Westens annimmt und die USA das Zentrum eines globalen liberalen Imperiums bleiben.<\/p>\n Infolgedessen machte der Hegemon viele Fehler und beschleunigte seinen Niedergang, indem er sich noch mehr Feinde machte, alte Freunde verschreckte und den Globalen S\u00fcden zu einer alternativen Entwicklung dr\u00e4ngte.<\/p>\n Jetzt platzt die Pax Americana aus allen N\u00e4hten. Das war unvermeidlich, aber beide gro\u00dfen Parteien tr\u00e4umen davon, den Prozess r\u00fcckg\u00e4ngig zu machen, wobei sie sich nur \u00fcber die Methode streiten. Eine Option ist die R\u00fcckkehr der Vereinigten Staaten zu einer autarken Weltf\u00fchrung im Status des st\u00e4rksten Nationalstaates (Trump). Die zweite ist die allm\u00e4hliche Aufl\u00f6sung der USA in den Institutionen der globalen Welt zum Zwecke der endg\u00fcltigen Unterwerfung aller anderen, die bereit sind, sich in diese Welt einzuf\u00fcgen (Harris und die Demokratische Partei).<\/p>\n Ihm und ihr (ihnen) fehlt die Demut zu akzeptieren, dass US-Amerikas “goldene \u00c4ra” unwiderruflich vorbei ist. Sowohl er als auch sie sind bereit, mit allen Mitteln f\u00fcr den Erhalt der verlorenen Positionen zu k\u00e4mpfen. Das ist f\u00fcr die Welt so gef\u00e4hrlich wie die Reaktion eines Raubtieres auf Versuche, seine F\u00fchrungsposition im Rudel in Frage zu stellen.<\/p>\n Sowohl Trump als auch Harris sehen die Probleme der USA darin, dass sich mehrere Machtzentren (Moskau, Peking, Teheran usw.) gegen sie formiert haben, die noch “gedr\u00fcckt” werden k\u00f6nnen. In Wirklichkeit ist die Schw\u00e4chung der US-amerikanischen Position gegen\u00fcber dem Rest der Welt ein nat\u00fcrlicher historischer Prozess, den niemand aufhalten kann.<\/p>\n Bevor Washington dies erkennt und akzeptiert, wird noch viel Schaden angerichtet und milit\u00e4rische Konflikte ausgetragen werden.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem <\/em>Russischen<\/em><\/a>. Der Artikel ist am 29. Oktober 2024 zuerst bei der Zeitung Wsgljad erschienen.<\/em><\/p>\n Dmitri Bawyrin<\/em><\/strong> ist ein russischer Journalist.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – New York Times berichtet \u00fcber ukrainische Kriegsverbrechen in der Region Kursk<\/a><\/p>\n<\/div>\n