![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/11\/67223b9348fbef221071f120.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
<\/strong>Von Rainer Rupp<\/em><\/p>\n Der streitbare franz\u00f6sische Historiker Emmanuel Todd, geboren 1951, betont in dem NZZ<\/em>-Interview vom 30. Oktober 2024, dass kein Weg an einem russischen Sieg in der Ukraine vorbeigeht. “Die Russen werden diesen Krieg gewinnen. Und im Westen stellt man sich blind”, sagt er w\u00f6rtlich. Dabei sei der Westen nicht einmal mehr in der Lage, einen richtigen Krieg zu f\u00fchren. Im Gespr\u00e4ch prognostiziert er, dass Putin einen Regimewechsel in Kiew anstrebe. Er gehe jedoch nicht davon aus, dass Russland weitere L\u00e4nder angreifen werde.<\/p>\n Im Jahr 1976 hatte Todd mit seinem Buch “La Chute finale” den Zusammenbruch der Sowjetunion vorhergesagt und damit f\u00fcr gro\u00dfes Aufsehen gesorgt. Seit der Jahrtausendwende macht er sich einen Namen als unkonventioneller Denker und Historiker, der mit Vorliebe gegen das Herdendenken im Mainstream argumentiert. Im Jahr 2002 schrieb er einen Nachruf auf die USA. Und vor wenigen Wochen ist unter dem Titel “Der Westen im Niedergang” sein neustes Werk erschienen. Darin verteidigt er Russlands milit\u00e4rische Sonderoperation in der Ukraine, die der Westen durch sein Handeln selbst provoziert habe. Das Interview im Original, gef\u00fchrt von Roman Bucheli, ist \u00fcber diesen Link<\/a> abrufbar.<\/p>\n Den westlichen Politikern und Medien wirft Todd im Kontext des Ukraine-Kriegs Realit\u00e4tsverweigerung vor. Im Interview beleuchtet er nicht nur die Dynamiken des Krieges, sondern auch die westliche Sichtweise auf das Geschehen und deren mangelnden Bezug zur Realit\u00e4t. Todd argumentiert, dass die westlichen F\u00fchrungskr\u00e4fte weder die historischen noch die geopolitischen Entwicklungen in vollem Umfang erfassen und in ihrem eigenen Narrativ gefangen sind, das die Realit\u00e4t des Konflikts verzerrt. Nachfolgend habe ich die im Interview vorgebrachten wesentlichen Argumente des Historikers zusammengefasst.<\/p>\n Die “Orwellsche Methode” und ein irref\u00fchrendes Narrativ<\/strong><\/p>\n Wie verzerrt das westliche Narrativ rund um den Ukraine-Krieg macht Todd an dem sogenannten “Siegesplan” des ukrainischen Pr\u00e4sidenten Wladimir Selenskij deutlich. Das sei ein Musterbeispiel, einerseits f\u00fcr die Verleugnung der Realit\u00e4t und andererseits f\u00fcr die Anwendung der “Orwellschen Methode, die Realit\u00e4t komplett umzudeuten”. Um dies zu untermauern, f\u00fcgt er in dem Interview hinzu: “Die russische Armee ist auf dem Vormarsch. Man fragt sich also, wie viele Monate das Regime in Kiew sich noch halten kann. Die Russen werden diesen Krieg gewinnen.” F\u00fcr Todd steht fest, dass der westliche Optimismus \u00fcber einen ukrainischen Sieg auf einem gef\u00e4hrlich vereinfachten Narrativ basiert, das die Komplexit\u00e4t des Krieges missachtet.<\/p>\n Der “defensive Angriffskrieg” Russlands<\/strong><\/p>\n Ein zentrales Argument Todds ist die Einstufung des russischen Krieges als “defensiven Angriffskrieg”. Er lehnt den Krieg zwar ab, betont jedoch, dass Russland sich durch das Vorgehen der NATO und der USA in der Ukraine bedroht f\u00fchlt. Seiner Ansicht nach hat der Westen durch die enge Zusammenarbeit mit der Ukraine und die faktische Eingliederung ihrer Streitkr\u00e4fte in die NATO-Strukturen eine Situation geschaffen, in der Russland sich zu einem solchen “defensiven” Handeln gedr\u00e4ngt sah. Todd erkl\u00e4rt: “Die Ukraine wurde de facto in die NATO integriert. Konkret bedeutete das, dass die ukrainische Armee von den Amerikanern und Briten reorganisiert wurde.” Der Historiker sieht darin ein geopolitisches Spiel, bei dem die Ukraine in eine milit\u00e4rische Allianz integriert wurde, ohne jedoch den Schutz der NATO-“Beistandspflicht” zu genie\u00dfen.<\/p>\n Fehlendes historisches Bewusstsein des Westens<\/strong><\/p>\n Todd vertritt die Ansicht, dass das fehlende historische Bewusstsein der westlichen Politiker und Denker ein entscheidender Grund f\u00fcr die Missverst\u00e4ndnisse im Ukraine-Konflikt sei. Er kritisiert, dass viele westlichen Akteure Putin mit Stalin gleichsetzen und ihn somit automatisch als aggressiven Diktator einstufen. Todd bem\u00e4ngelt: “Im Westen will man nicht n\u00fcchtern \u00fcber Putin und Russland nachdenken. Sie denken alles unter der Formel Putin gleich Stalin.”<\/p>\n Der Historiker betont, dass Putins Vorgehen im Krieg keineswegs stalinistisch sei, da er seine Soldaten und die russische Bev\u00f6lkerung schonen wolle und daher keine umfassende Mobilisierung anstrebe. Todd sieht die Handlungen Putins eher als Reaktion auf westliche Strategien und betont, dass die menschlichen Verluste eine Rolle in der Strategie des Kremls spielen. Seiner Meinung nach blendet der Westen diese Unterschiede aus und verweigert sich einer differenzierten Auseinandersetzung.<\/p>\n Die “liberale Oligarchie” des Westens versus die “autorit\u00e4re Demokratie” Russlands<\/strong><\/p>\n Todd wirft der westlichen Gesellschaft vor, sich in eine “liberale Oligarchie” verwandelt zu haben, in der die politische Macht zunehmend von wenigen wohlhabenden Individuen kontrolliert wird. Er vergleicht dies mit dem russischen System, das er als “autorit\u00e4re Demokratie” bezeichnet. Diese Begrifflichkeiten sind bewusst provokativ, da sie die g\u00e4ngigen Kategorien von Demokratie und Autoritarismus infrage stellen.<\/p>\n F\u00fcr den Historiker ist die “autorit\u00e4re Demokratie” Russlands eine Form der Regierung, in der die Mehrheit der Bev\u00f6lkerung ihre Meinung durch Wahlen ausdr\u00fcckt, jedoch die Minderheiten nicht gesch\u00fctzt werden. Der Westen hingegen habe seine demokratische Substanz verloren und sich zu einer Oligarchie entwickelt, in der die Bev\u00f6lkerung fragmentiert und die arbeitende Bev\u00f6lkerung verachtet werde. Todd spricht von einem “Pluralismus der Oligarchen” und nennt Beispiele wie Trump, Musk und Bezos, die durch ihr Verm\u00f6gen direkt politischen Einfluss aus\u00fcben k\u00f6nnen.<\/p>\n Durch diesen Vergleich m\u00f6chte Todd zeigen, dass der Westen eine \u00e4hnliche Form der Kontrolle durch die Eliten entwickelt habe, wie sie in Russland durch die Oligarchen w\u00e4hrend des Jelzin-Regimes ausge\u00fcbt wurde. Die Unterschiede zwischen beiden Systemen seien weniger klar, als allgemein angenommen werde. Auch hier wird deutlich, dass Todd die westliche Politik als \u00fcberheblich und selbstbezogen kritisiert, weil sie das russische System verurteilt, ohne die eigenen Schw\u00e4chen zu hinterfragen.<\/p>\n Die Rolle der Medien als \u201ekriegstreibende Kraft\u201c<\/strong><\/p>\n Ein weiterer Aspekt, den Todd hervorhebt, ist die Rolle der westlichen Medien im Ukraine-Konflikt. Er kritisiert, dass sich der Journalismus von einer pluralistischen Institution zu einer Art “kriegstreibender Kraft” entwickelt habe. Er beschreibt diese Entwicklung als eine Abkehr vom “pluralistischen System” hin zu einem monolithischen Journalismus, der sich zunehmend einseitig darstellt und Kriegsstimmung, also Kriegspropaganda verbreite. Der Historiker \u00e4u\u00dfert sich entt\u00e4uscht dar\u00fcber, dass die westlichen Medien die Eskalation des Konflikts unterst\u00fctzen und Krieg als legitimes Mittel der Auseinandersetzung normalisieren. “Der Journalismus tr\u00e4gt sehr stark zu der Unf\u00e4higkeit im Westen bei, den Ukraine-Krieg n\u00fcchtern zu betrachten”, so Todd. Er sieht die Medienlandschaft des Westens als “eine kriegstreibende Kraft, die f\u00fcr die Menschheit nichts Gutes bedeutet”.<\/p>\n Zusammenfassend fordert Todd in seinem Interview ein Umdenken und pl\u00e4diert f\u00fcr eine realistischere Sichtweise des Westens auf die geopolitischen Kr\u00e4fteverh\u00e4ltnisse. Er sieht im Ukraine-Krieg nicht nur eine Bedrohung durch die russische Invasion, sondern auch die Gefahr eines weiteren Abgleitens in eine zunehmend polarisierte und kriegsbereite Haltung im Westen.<\/p>\n Der Historiker schlie\u00dft seine Analyse mit der Mahnung: Der Westen m\u00fcsse seine eigene Rolle im Konflikt kritisch hinterfragen und die Realit\u00e4t, die er lange ausgeblendet hat, endlich zur Kenntnis nehmen. Nur so k\u00f6nne eine Eskalation und langfristige Konfrontation vermieden werden.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – NZZ l\u00fcgt wie gedruckt: Hetzkampagne gegen RT DE scheitert kl\u00e4glich<\/a><\/p>\n\n