![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/11\/6724cd73b480cc6cbc4b7651.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Elem Chintsky<\/em><\/p>\n Allein f\u00fcr das laufende Jahr 2024\u00a0bricht<\/a>\u00a0Gold mit einem Wachstum von \u00fcber 38 Prozent alle Rekorde. Lokal auf der Chicago Mercantile Exchange (CME) durchbrach dieses historische Antidot gegen Inflation (beziehungsweise die politisch vors\u00e4tzlich begleitete Geldentwertung und der Kaufkraftschwund der jeweiligen W\u00e4hrung, die auf die gemeinen Bev\u00f6lkerungen abgew\u00e4lzt werden) sogar die Schwelle von 2.800 US-Dollar pro Goldunze.<\/p>\n Seit dem 25. Oktober 2024 bewegte sich der Goldkurs weltweit durchschnittlich zwischen 2.750 und 2.790 US-Dollar. Geht man\u00a0etwas weiter zur\u00fcck, entdeckt<\/a>\u00a0man jeweils am 31. Oktober 2022 und am 2. Oktober 2023 zwei markante, regionale Tiefs mit 1.615 und 1.826 US-Dollar pro Goldunze. Demnach handelt es sich um ein heute verzeichnetes Wachstum von 73 beziehungsweise 53 Prozent. Diese Art Renditen (in solchen Zeitfenstern) sind in der Dom\u00e4ne der normativen Finanzdienstleistungen im Westen, die heutzutage gef\u00fcllt sind mit den seltsamsten und zwielichtigsten Finanzprodukten und ihren mickrigen Prozents\u00e4tzen, geradezu unvorstellbar. Zumal ein Bankversprechen, dass es nach 12 oder 24 Monaten ein Anlagenwachstum von ein oder zwei Prozent gibt, im Kontext der allgemeinen Trends der objektiven Geldentwertung, alles andere als rentabel ist.<\/p>\n Auch mittel- bis langfristige Kredite, die sich \u00fcber einen Zeitraum von f\u00fcnf, zehn, 15 oder 20 Jahren erstrecken, sind nicht lohnenswert. Nimmt man zus\u00e4tzlich die neoliberalen Neusteuerbelastungen, die sich jede Bundesregierung erlaubt, auf private deutsche Immobilienbesitzer (sowie angehende, als auch derzeitige) auszusch\u00fctten, wird die Kosten-Nutzen-Rechnung noch absurder.<\/p>\n Obendrauf legt sich noch die Kaufkraft des Euros, die in den Jahren von 2000 bis 2020\u00a0konsequent gefallen ist<\/a>\u00a0\u2013 minus 28 Prozent. Deshalb m\u00fcsste die systemische Propaganda, dass der Euro stets eine der\u00a0st\u00e4rksten W\u00e4hrungen<\/a>\u00a0der Erde ist \u2013 nahe einem monet\u00e4ren “Felsens in der Brandung” \u2013 mit unbedingter Vorsicht genossen werden.<\/p>\n Der pr\u00e4zedenzlos hohe Goldkurs dieses Jahr \u2013 Tendenz steigend \u2013 ist ein eindeutiger Indikator daf\u00fcr, dass das globale Vertrauen in den US-Dollar als bisherige Weltreservew\u00e4hrung und somit in den Status der USA als einzigen Hegemonen mit der Deutungshoheit \u00fcber Realit\u00e4t und ihre Sicherheitsgew\u00e4hrleistung, dramatisch sinkt. Nicht nur der Mangel an Vertrauen in den US-Dollar spielt dabei eine Rolle \u2013 auch ein allgemein wachsendes Misstrauen gegen\u00fcber dem System, das seit der Konferenz von Bretton Woods im Sommer 1944 dominierte. Nicht einmal, als Washington, D.C. unter Pr\u00e4sident Richard Nixon 1971 den Goldstandard verwarf, war die weltweite Ungewissheit der M\u00e4rkte so stark, wie sie es heute ist. Nixon erw\u00e4hnte klugerweise\u00a0in seiner Rede<\/a>\u00a0vom\u00a0August 1971 nicht, dass sich die unmissverst\u00e4ndliche Aufhebung der direkten internationalen Konvertierbarkeit des US-Dollars explizit auf Gold und den darauf basierenden “Goldstandard” bezog:<\/p>\n “Die Zeit ist reif f\u00fcr eine neue Wirtschaftspolitik in den Vereinigten Staaten. Ihre Zielvorgaben sind Arbeitslosigkeit, Inflation und internationale Spekulation.\u00a0<\/em><\/p>\n Wir m\u00fcssen die Position des amerikanischen Dollars als Pfeiler der W\u00e4hrungsstabilit\u00e4t in der Welt sch\u00fctzen. [..] In den letzten Wochen haben die Spekulanten einen regelrechten Krieg gegen den amerikanischen Dollar gef\u00fchrt. Die St\u00e4rke der W\u00e4hrung einer Nation basiert auf der St\u00e4rke der Wirtschaft dieser Nation \u2013 und die amerikanische Wirtschaft ist bei Weitem die st\u00e4rkste der Welt. Daher habe ich den Finanzminister angewiesen, die notwendigen Ma\u00dfnahmen zu ergreifen, um den Dollar gegen die Spekulanten zu verteidigen. […]<\/em><\/p>\n Mit anderen Worten: Der Dollar wird durch diese Ma\u00dfnahme stabilisiert. Mit dieser Ma\u00dfnahme werden wir uns bei den internationalen Geldh\u00e4ndlern keine Freunde machen.<\/em>“<\/p>\n Was war nochmal der fixe Konvertierbarkeitswert einer Goldunze unter dem Standard des Bretton-Woods-Systems ab 1944 und bis 1971? Es waren ganze 35 US-Dollar. Heute, mit einem “frei gleitenden” und “von Spekulanten befreiten” US-Dollar, kostet eine Goldunze knapp unter 2.800 US-Dollar.<\/p>\n Die Fakten sprechen daf\u00fcr, dass die monet\u00e4ren Zauberer dem leichtgl\u00e4ubigen Nixon das invertierte Credo des biblischen Propheten Jesaja unterjubelten, in dem dieser klar diejenigen ermahnte, “die aus Finsternis Licht und aus Licht Finsternis machen, die aus sauer s\u00fc\u00df und aus s\u00fc\u00df sauer machen”. Denn nach der “Befreiung” und “Liberalisierung” des US-Dollars war der Pfad widerstandslos offen f\u00fcr wahrhaft expansive Geldpolitik, die \u2013 entgegen der Versprechungen Nixons \u2013 den Spekulanten erlaubten, den Krieg als solchen als lukrative US-Methode zur Erweiterung der eigenen hegemonialen Stellung unversch\u00e4mt auf eine nie dagewesene Weise zu steigern.<\/p>\n W\u00e4hrend der US-Dollar sich in der Entwertung befindet, jagen die USA neuen Rekorden der eigenen Staatsverschuldung nach \u2013\u00a0derzeit betr\u00e4gt<\/a>\u00a0sie knapp unter 36 Billionen US-Dollar. Anders gesagt: 36.000 Milliarden US-Dollar. Allein zwischen den Jahren 2008 (10 Billionen) und 2023 (33 Billionen) hat sich die US-amerikanische Staatsverschuldung\u00a0mehr als verdreifacht<\/a>.<\/p>\n Ein Beobachter muss an dieser Stelle ideologisch eingef\u00e4rbt sein, um hier keine Muster erkennen zu k\u00f6nnen. Wie hatte die US-F\u00fchrung es demnach geschafft (dabei war die Parteizugeh\u00f6rigkeit des US-Pr\u00e4sidenten stets vollkommen irrelevant, auch unter Donald Trump) einer solch gigantischen Ungereimtheit und einem solch antiintuitiven Ansatz auszuweichen und einfach weiterzumachen? Mit dem neoliberalen Mantra des “ewigen Wirtschaftswachstums” generell und dem “besten Finanzprodukt” des 20. Jahrhunderts im Spezifischen: die US-amerikanische Staatsanleihe. Hierbei handelt es sich um nichts anderes als Schuldverschreibungen des US-Staates, verkauft an Dritte.<\/p>\n Nationen haben durch den Erwerb einer US-Staatsanleihe Washington D.C. f\u00fcr einen festgelegten Zeitraum langfristig Geld geliehen. In der Nachkriegszeit bis zum “unipolaren Zeitraum” (1991\u20132014) galt dies im Rest der Welt als profitable Investitionsm\u00f6glichkeit. Anders gesagt: Staaten haben einen Teil der US-Staatsverschuldung f\u00fcr vertraglich festgelegte Zeitr\u00e4ume auf sich genommen und wurden so mit regelm\u00e4\u00dfigen Zinsen (aus neu erschaffenem US-Geld) aus Washington D.C. verg\u00fctet. Japan und China geh\u00f6ren zu den historisch gr\u00f6\u00dften Inhabern von US-Staatsanleihen. Was ist dahingehend das Update? Mitte Juni 2024 hatte der Forschungsdienst des US-Kongresses (zu Englisch: Congressional research service)\u00a0in seinem Papier<\/a>\u00a0“Ausl\u00e4ndische Anteile an Staatsschulden” (zu Englisch: Foreign Holdings of Federal Debt) Folgendes zu sagen:<\/p>\n “Im Dezember 2023 waren 26,2 Billionen US-Dollar an US-Staatsanleihen im Umlauf, gegen\u00fcber 16,6 Billionen US-Dollar im Dezember 2019, ein Anstieg um 9,6 Billionen Dollar (Zahlen sind gerundet). Im gleichen Zeitraum stiegen die ausl\u00e4ndischen Best\u00e4nde an Schuldpapieren um 1,1 Billionen US-Dollar auf insgesamt rund 8,1 Billionen US-Dollar. Nachdem die ausl\u00e4ndischen Best\u00e4nde in US-Dollar ausgedr\u00fcckt mehrere Jahre lang relativ unver\u00e4ndert geblieben waren, stiegen sie in den Jahren 2019 bis 2021 an, sanken 2022 und stiegen 2023 sprunghaft an. Da die Gesamtverschuldung schneller gestiegen ist als die von Ausl\u00e4ndern gehaltenen Schulden, ist der Anteil der von Ausl\u00e4ndern gehaltenen Bundesschuld in den letzten Jahren zur\u00fcckgegangen. Im Dezember 2023 hielten Ausl\u00e4nder 31 Prozent der US-Staatsschulden. Die an Ausl\u00e4nder gezahlten Schuldzinsen beliefen sich im Jahr 2023 auf 197,5 Milliarden US-Dollar.<\/em>“<\/p>\n Was passiert, wenn die USA mit den Schuldzinsen beginnen, weltweit in Zahlungsverzug zu geraten? Und die ausl\u00e4ndischen Inhaber der US-Schulden deshalb anfangen, sich ihrer rasant und final zu entledigen? Wird Washington D.C. es schaffen, einen empf\u00e4nglichen, globalen Absatzmarkt f\u00fcr diese (wertlosen) Wertpapiere zu gew\u00e4hrleisten? Falls nicht, und all die 31 Prozent der gesamten US-Staatsanleihen (\u00e4hnlich einem Spermium auf dem Weg zur verhei\u00dfungsvollen Eizelle) zur\u00fcck ins US-amerikanische Kernland suchen werden \u2013 was w\u00fcrde das f\u00fcr die Kaufkraft und den Wert des US-Dollars hei\u00dfen?<\/p>\n Jedenfalls war die \u00c4ra der US-Dominanz, mit der Strategie der US-Staatsanleihen im Zusammenspiel mit dem Zwang, den die USA den energiereichen, aber “undemokratischen” Nationen auferlegten \u2013 ihren Erd\u00f6l- und Erdgas-Handel exklusiv in US-Dollar zu verrichten \u2013 lange Zeit etabliert.<\/p>\n Akademisch wurde dieser Ansatz der wirtschaftlichen US-Wirklichkeitskonstruktion (in der all die obigen Kritiken vollkommen ignoriert wurden und den amerikanischen Frieden bzw. die Pax Americana als Kartenhaus lange stehen lie\u00dfen), durch die Modern monetary theory (MMT) gedeckt. Die MMT besagt grob, dass ein souver\u00e4ner Staat vollkommene Narrenfreiheit habe bei seiner expansiven Geldpolitik, da es ihm “aufgrund seines Geldmonopols nie an Geld mangelt”. Theoretisch “brauche es weder Kreditgeber noch Steuerzahler, um mehr Geld zu bekommen”, was nat\u00fcrlich \u00e4u\u00dferst unaufrichtig ist von den Bef\u00fcrwortern dieser Theorie: Es werden sehr wohl Kreditgeber ersucht und Steuerzahler werden zu immer mehr Steuern verpflichtet, w\u00e4hrend die Gagen und L\u00f6hne der arbeitenden Bev\u00f6lkerung stagnieren. Die Apostel der MMT versichern also, dass die Regierung nicht forciert sei, zur Finanzierung ihrer Ausgaben Steuern von den B\u00fcrgern zu erheben.<\/p>\n Ist das kein Beispiel einer vors\u00e4tzlich irref\u00fchrenden Wirklichkeitskonstruktion, die aber als normativ in den Massenmedien propagiert, suggeriert und vorweggenommen wird? Die MMT gilt als heterodoxe Erbin des Keynesianismus \u2013 benannt nach Herrn John Maynard Keynes, der der Bretton Woods-Konferenz die etatistisch-sozialistische Notwendigkeit verlieh, dass der (US-)Staat in letzter Instanz, exklusiv und stets “f\u00fcr das Allgemeinwohl” monopolistisch in die internationale Geldpolitik eingreifen k\u00f6nne.<\/p>\n Hervorragende Beispiele dieses von Keynes vorab gesegneten “Eingreifens” waren all die F\u00e4lle, als der Staat gegen das Gold als Anlage vorging, um seinen Sta\u00adtus quo zu verteidigen und einfachen (demokratischen und aufgekl\u00e4rten) B\u00fcrgern die F\u00e4higkeit, ihr Verm\u00f6gen vor der penibel gesteuerten Inflation und somit der Entwertung ihrer Ersparnisse zu sch\u00fctzen, zu entrei\u00dfen. Zum Beispiel hatte die australische Regierung sich im Jahr 1959 per Gesetz erm\u00e4chtigt, Gold von ihren B\u00fcrgern zu beschlagnahmen. Die politische Rechtfertigung war der Schutz “der W\u00e4hrung und des \u00f6ffentlichen Kredits des Commonwealths”. In den folgenden zehn Jahren \u2013 also die 1960er entlang \u2013 schr\u00e4nkte die britische Regierung den Goldbesitz stark ein und verbot die Einfuhr von privatem Gold in das Land vollst\u00e4ndig.<\/p>\n Noch eine Dekade vor Bretton Woods hatten die USA selbst unter Franklin D. Roosevelt \u2013 durch den Executive Order 6102 \u2013 die eigenen B\u00fcrger verpflichtet, ihre gesamten Goldvorr\u00e4te zu einem weit unter dem Marktpreis liegenden Kurs zu verkaufen. Bald nach dieser Enteignung der einfachen Leute wurde mit dem strategisch g\u00fcnstig platzierten US-Gesetz Gold Reserve Act 1934 ein neuer, viel h\u00f6herer offizieller Goldkurs eingef\u00fchrt. Zudem war der Besitz von Gold in den USA bis in die 1970er Jahre hinein illegal. Gold stellt also ein historisch zertifiziertes, irritierendes Element f\u00fcr die modernen geldpolitischen Entscheidungstr\u00e4ger im Westen dar, da es dem Normalsterblichen einen Ausstiegsplan aus dem st\u00e4ndigen Strom der gelenkten und kalkulierten Geldentwertung bietet.<\/p>\n Das Gedankenspiel heute lautet: Nicht Gold wird unbedingt wertvoller. Es ist der US-Dollar (samt seiner Juniorpartner), der rasant an Wert verliert \u2013 in einem globalen Kontext.<\/p>\n Die gr\u00f6\u00dften Goldreserven-Besitzer sind\u00a0heute<\/a>\u00a0immer noch die USA (8.133 Tonnen) und die Deutsche Bundesrepublik (3.351 Tonnen). Die H\u00e4lfte des deutschen Goldes liegt in Frankfurt, 13 Prozent sind bei der “ersten Zentralbank der Welt” \u2013 der Bank of England \u2013 wobei weitere 37 Prozent in der US-Federal Reserve\u00a0gelagert werden<\/a>. Sofern Berlins staats- und volkssch\u00e4digende Politik der Deindustrialisierung noch weiter gefahren wird, muss bald mit dem Prozess der hastigen Aufl\u00f6sung dieser w\u00e4hrend des deutschen Wirtschaftswunders (in 1950er- und 1960er-Jahren) angeh\u00e4uften Goldsch\u00e4tze gerechnet werden. Die eine H\u00e4lfte, die beim anglo-amerikanischen Establishment gehortet wird, kann sowieso als verloren angesehen werden, wenn man Berlins politische Zufriedenheit mit der Sprengung der Nord-Stream-Pipeline mit ber\u00fccksichtigt. Ein Szenario, in dem Berlin seine inl\u00e4ndischen Frankfurter Goldreserven eintauscht gegen die von allen anderen Nationen abgeworfenen US-Staatsanleihen, scheint gar nicht mehr so abwegig.<\/p>\n In Hinblick auf das oben Angef\u00fchrte ist der von der BRICS-Gruppe entfachte, weltwirtschaftliche Paradigmenwechsel umso bedeutender. Noch im vergangenen September, vor dem BRICS-Gipfel im russischen Kasan,\u00a0erl\u00e4uterte<\/a>\u00a0der geopolitische Analyst Pepe Escobar die Parameter des vorerst gr\u00f6\u00dftenteils eurasischen Zahlungssystems BRICS Bridge. Es wird Blockchain-basiert sein und eine Zahl von 159 Nationen sei mittlerweile bereit, den SWIFT-\u00e4hnlichen Mechanismus zu implementieren, was das westliche “Dogma der Sanktion” als ideologisch-politischen Vorschlaghammer weitestgehend entsch\u00e4rft. Was die neue BRICS-W\u00e4hrungseinheit anbelangt, ist der Wert “zu 40 Prozent an Gold und zu 60 Prozent an einen Korb der nationalen W\u00e4hrungen der BRICS-Mitglieder gekoppelt”.<\/p>\n 40 Prozent durch Gold gedeckt? Klingt sehr “r\u00fcckst\u00e4ndig” und “unn\u00f6tig gro\u00dfz\u00fcgig”. Es ist also besser, wenn wir den BRICS-Gipfel gar nicht erst so gro\u00df in unseren freiheitlichen westlichen Massenmedien erw\u00e4hnen \u2013 geschweige vertiefen.<\/p>\n Elem Chintsky ist ein deutsch-polnischer Journalist, der zu geopolitischen, historischen, finanziellen und kulturellen Themen schreibt. Die fruchtbare Zusammenarbeit mit RT DE besteht seit 2017. Seit Anfang 2020 lebt und arbeitet der freischaffende Autor im russischen Sankt Petersburg. Der urspr\u00fcnglich als Filmregisseur und Drehbuchautor ausgebildete Chintsky betreibt au\u00dferdem einen eigenen\u00a0Kanal auf Telegram<\/a>, auf dem man noch mehr von ihm lesen kann.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – BRICS-Gipfel: Das Ende des US-Dollars ist vertagt<\/a><\/p>\n<\/p>\n<\/div>\n