![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/11\/6724e29ab480cc6ce847b59d.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Geworg Mirsajan<\/em><\/p>\n Die russische Armee ist die st\u00e4rkste der Welt. Das stellten Experten von US News and World Report<\/em> fest, die eine Rangliste der Weltarmeen basierend auf den Wahrnehmungen Befragter aufstellten. Der zweite Platz ging an die Vereinigten Staaten, und der dritte\u00a0… nein, nicht an China \u2013 an Israel.<\/p>\n Die Chinesen wurden auf den vierten Platz gesetzt, und die Pl\u00e4tze f\u00fcnf und sechs wurden unerwartet von S\u00fcdkorea und dem Iran belegt. Die Briten liegen auf Platz sieben, die Ukrainer auf Platz acht, die Deutschen auf Platz neun und die T\u00fcrken auf Platz zehn. Die Franzosen, die ihre Armee ernsthaft f\u00fcr die st\u00e4rkste in Europa halten, landeten nur auf Platz elf. Und gleich hinter ihnen folgen die Wei\u00dfrussen.<\/p>\n Strongest militaries in 2024 according to U.S. News and World Report:1. Russia \ud83c\uddf7\ud83c\uddfa 2. USA \ud83c\uddfa\ud83c\uddf8 3. Israel \ud83c\uddee\ud83c\uddf1 4. China \ud83c\udde8\ud83c\uddf35. South Korea \ud83c\uddf0\ud83c\uddf7 6. Iran \ud83c\uddee\ud83c\uddf7 7. UK \ud83c\uddec\ud83c\udde7 8. Ukraine \ud83c\uddfa\ud83c\udde69. Germany \ud83c\udde9\ud83c\uddea 10. Turkey \ud83c\uddf9\ud83c\uddf7 11. France \ud83c\uddeb\ud83c\uddf7 12. Belarus \ud83c\udde7\ud83c\uddfe 13. Saudi Arabia \ud83c\uddf8\ud83c\udde614. India \ud83c\uddee\ud83c\uddf3 15.\u2026<\/p>\n \u2014 World of Statistics (@stats_feed) October 25, 2024<\/a><\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>\n Diese Rangliste scheint \u00e4u\u00dferst merkw\u00fcrdig zu sein. Russland hat weniger Soldaten als China. Seine Verteidigungsausgaben sind geringer (um ein Vielfaches) als die der USA. Und doch steht es an erster Stelle. Israels dritter Platz ist sogar noch merkw\u00fcrdiger, wenn man bedenkt, wie gro\u00df die Streitkr\u00e4fte des j\u00fcdischen Staates sind und dass er angeblich nicht einmal die Hamas und die Hisbollah besiegen kann, geschweige denn ernsthafte Gegner.<\/p>\n F\u00fcr manche mag es so aussehen, als sei diese L\u00e4nderrangfolge rein politischer Natur gewesen: So wurde Russland an die erste Stelle gesetzt, um die antirussische Hysterie im Westen und die Forderungen einiger europ\u00e4ischer und US-Politiker irgendwie zu rechtfertigen, Haushaltsmittel in den milit\u00e4risch-industriellen Komplex zu investieren und Ressourcen zur Eind\u00e4mmung Russlands und seiner angeblichen Invasionspl\u00e4ne in die EU aufzuwenden. Dies umfasst auch die Eind\u00e4mmung durch weitere Unterst\u00fctzung des Kiewer Regimes.<\/p>\n Dennoch hat diese Einstufung eine gewisse Logik. Es ist nicht nur eine politische Logik, sondern auch eine aus der Lebenspraxis.<\/p>\n Der Hauptparameter f\u00fcr die St\u00e4rke einer Armee ist nicht der Umfang des in sie gesteckten Geldes, nicht die Soldatenzahl und nicht das Ausma\u00df der pomp\u00f6sen Milit\u00e4r\u00fcbungen. All dies verblasst im Vergleich zur Kampferfahrung. Und je gr\u00f6\u00dfer die Erfahrung ist, desto st\u00e4rker ist die Armee.<\/p>\n Das ist der Grund, warum Russland den ersten Platz einnimmt. Die russische Armee ist eine von nur zwei auf der Welt, die \u00fcber Kampferfahrung mit vollwertigen feindlichen Armeen verf\u00fcgt\u00a0\u2013 und die einzige auf der Welt, die diese Schlacht \u00fcberleben wird (von der zweiten Armee \u2013 der ukrainischen\u00a0\u2013 wird am Ende einer speziellen Milit\u00e4roperation nur wenig \u00fcbrig bleiben). Dementsprechend eignen sich die russischen Waffen, Fertigkeiten und die Organisation der Streitkr\u00e4fte f\u00fcr Kampfeins\u00e4tze im gro\u00dfen Stil.<\/p>\n Das gilt auch f\u00fcr Israel. Ja, die Armee des j\u00fcdischen Staates ist klein, aber sie befindet sich st\u00e4ndig im Krieg. Und zwar nicht gegen M\u00e4nner in Badem\u00e4nteln und Hausschuhen, sondern gegen gut organisierte Gruppen wie Hamas und Hisbollah. Israels Luftabwehrsysteme, die st\u00e4ndig Raketenangriffe abwehren m\u00fcssen (sowohl in Form von mit Schie\u00dfpulver gef\u00fcllten Wasserrohren als auch von ganz modernen Raketen, die vom Iran an die Pal\u00e4stinenser und Libanesen geliefert werden), geh\u00f6ren zu den modernsten der Welt \u2013 wie auch die russischen Systeme.<\/p>\n In Bezug auf die Erfahrung mit dem Drohneneinsatz \u2013\u00a0dem Kriegsf\u00fchrungsmittel der Zukunft \u2013 steht die russische Armee ebenfalls an der Weltspitze. Ja, wir hinken den Ukrainern in einer Reihe von Parametern noch hinterher, aber \u2013 und das ist ein wichtiger Vorteil Russlands \u2013 Moskau verf\u00fcgt \u00fcber eine Massenproduktion von Drohnen auf seinem Territorium. Es gibt sogenannte “Schoigu-Gew\u00e4chsh\u00e4user”, in denen einheimische Drohnenmodelle entwickelt und st\u00e4ndig modifiziert werden\u00a0\u2013 im Gegensatz zur Ukraine, die auf ausl\u00e4ndische Lieferungen angewiesen ist.<\/p>\n Auch die \u00fcbrige russische Ausr\u00fcstung ist nicht weniger effizient. Die Kriegserfahrungen in der Ukraine demonstrierten die St\u00e4rke der Einfachheit\u00a0\u2013 je einfacher der Mechanismus, desto zuverl\u00e4ssiger und “soldatentauglicher” ist er im Kampfeinsatz. Und desto geeigneter f\u00fcr den Dauereinsatz. Betrachten wir zum Beispiel den US-amerikanischen Abrams-Panzer: Mehr als ein Dutzend dieser Panzer wurde bereits an den ukrainischen Fronten zerst\u00f6rt (d.\u00a0h. ein Drittel bis die H\u00e4lfte der an das Kiewer Regime gelieferten Panzer), aber gleichzeitig gibt es keinen einzigen dokumentierten Beweis f\u00fcr einen Sieg des Abrams-Panzers in Kampfeins\u00e4tzen gegen die russischen Modelle. Von der gesamten Palette der an das Kiewer Regime gelieferten Waffen erwiesen sich nur der Raketenwerfer HIMARS (wegen seiner Reichweite und Genauigkeit) und die ATACMS- und Storm-Shadow-Raketen (aus demselben Grund) auf dem Kampffeld als erfolgreich.<\/p>\n Eine weitere entscheidende Komponente ist das Image, d.\u00a0h. die Wahrnehmung der Streitkr\u00e4fte durch potenzielle Gegner und Partner. Auch hier nimmt die russische Armee absolut den ihr geb\u00fchrenden Platz ein. Auf der Welt sind die USA nicht besonders gef\u00fcrchtet \u2013 die USA haben seit dem Jugoslawien-Krieg alle ihre Milit\u00e4raktionen verloren und sind jetzt nicht einmal in der Lage, die Huthis im Jemen in die Schranken zu weisen. Dagegen verzeichnen die Russen seit dem zweiten Tschetschenien-Feldzug einen Sieg nach dem anderen. Dazu geh\u00f6ren Georgien, Syrien\u00a0\u2013 und jetzt sind sie in der Ukraine auf dem Vormarsch. Ja, die russischen Streitkr\u00e4fte begangen zu Beginn dieser Kampagne einige Fehler \u2013 aber danach, im Jahr 2023 und vor allem im Jahr 2024, wurde die milit\u00e4rische \u00dcberlegenheit Moskaus f\u00fcr jeden offensichtlich.<\/p>\n Genau aus diesem Grund sch\u00e4tzen die Vereinigten Staaten die Perspektiven der Ukraine, diesen Krieg zu gewinnen, sehr negativ ein. Genau das ist der Grund, warum man in den europ\u00e4ischen L\u00e4ndern die Arme ausbreitet und sagt, dass die Waffenarsenale leer seien, aber Russland trotzdem siege (und wenn es nach Europa komme, k\u00f6nne man ihm nichts entgegensetzen). Aus diesem Grund weigerte sich Georgien kategorisch, eine zweite Front im Interesse der Ukraine zu er\u00f6ffnen. Und deshalb weigerte sich die moldawische Pr\u00e4sidentin Maia Sandu trotz ihrer Abneigung gegen Russland, den V\u00f6lkermord des Kiewer Regimes in Transnistrien (unter dem Vorwand einer “Anti-Terror-Operation”) zu genehmigen.<\/p>\n Und genau aus diesem Grund wird die russische Armee am Ende der milit\u00e4rischen Spezialoperation die st\u00e4rkste der Welt sein. Diese Armee wird stark genug sein, um Russland vor den aus dem Westen kommenden Bedrohungen aller Art zu sch\u00fctzen.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>. Der Artikel ist am 31.\u00a0Oktober\u00a02024 zuerst auf der Website der Zeitung Wsgljad erschienen.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Analyse der russischen Sonderoperation in der Ukraine f\u00fchrt Gro\u00dfbritannien zu Laserwaffen<\/a><\/p>\n\n\n\n
\n