![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/10\/67237accb480cc5b9072ddc4.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
In einem Interview <\/a>mit dem Nachrichtenportal NachDenkSeiten<\/em> skizziert General a.\u00a0D. Harald Kujat die milit\u00e4rische Situation im Ukraine-Krieg. Die Ukraine ist in der Defensive. Sie verliert t\u00e4glich an Gel\u00e4nde. Russland kommt dagegen seinem Ziel, den gesamten Donbass zu befreien, mit jedem Tag n\u00e4her. Der Ukraine droht eine milit\u00e4rische Niederlage.<\/p>\n “Es kann nicht mehr l\u00e4nger geleugnet werden, dass die Lage der Ukraine t\u00e4glich schwieriger wird. Das politische Ziel der Ukraine, die territoriale Integrit\u00e4t des Landes in den Grenzen von 1991 mit milit\u00e4rischen Mitteln wiederherzustellen, ist unerreichbar. Die ukrainischen Streitkr\u00e4fte befinden sich in einer kritischen Lage, die von Tag zu Tag unhaltbarer wird.”<\/em><\/p>\n Vor diesem Hintergrund ist das Vorpreschen Wladimir Selenskijs verst\u00e4ndlich. Der ukrainische Machthaber fordert eine unmittelbare Einladung zum NATO-Beitritt. Kujat verweist jedoch darauf, dass eine NATO-Mitgliedschaft zum jetzigen Zeitpunkt gleichbedeutend mit dem Kriegseintritt der NATO w\u00e4re. Selenskij handele aus Verzweiflung, sein Anliegen m\u00fcsse aber dennoch zur\u00fcckgewiesen werden. Das gilt auch f\u00fcr seine Forderung nach der Lieferung weitreichender Waffen.<\/p>\n “Offenbar sieht Selenskij das direkte milit\u00e4rische Eingreifen der NATO in den Krieg als einzigen Ausweg aus der sich anbahnenden Katastrophe. Deshalb verlangt er die Lieferung und Freigabe weitreichender westlicher Waffensysteme f\u00fcr den Einsatz gegen Ziele in der Tiefe Russlands und eine bedingungslose NATO-Mitgliedschaft.”<\/em><\/p>\n Als Alternative zur Einladung zum NATO-Beitritt brachte Selenskij den Einsatz von Atomwaffen gegen Russland ins Spiel. Selenskij forderte, der Ukraine Nuklearwaffen zur Verf\u00fcgung zu stellen, und verwies in diesem Zusammenhang auf das Budapester Memorandum. Eine h\u00e4ufig vorgetragene Interpretation des Memorandums ist, die Ukraine habe nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion auf die in der Ukraine stationierten Nuklearwaffen verzichtet. Kujat korrigiert diese Auffassung und meint, der Westen h\u00e4tte hart auf die Drohung Selenskijs reagieren m\u00fcssen.<\/p>\n “Bei allem Verst\u00e4ndnis f\u00fcr die verzweifelte Lage der Ukraine ist das eine Drohung, die eine harte Reaktion des Westens erfordert h\u00e4tte. Sie wirft ein Licht auf die Unberechenbarkeit des ukrainischen Pr\u00e4sidenten und die politischen Beschr\u00e4nkungen, die sich der Westen mit seiner So-lange-wie-n\u00f6tig-Politik auferlegt hat.”<\/em><\/p>\n Faktisch waren die in der Ukraine stationierten Atomwaffen genauso wenig im Besitz der Ukraine, wie die Atomwaffen in B\u00fcchel im Besitz der Bundesrepublik sind. Die in der Ukraine stationierten Waffen standen unter dem Kommando Russlands. Die Ukraine hatte keine Verf\u00fcgungsgewalt und verf\u00fcgt auch nicht \u00fcber die Mittel, die zur Instandhaltung der entsprechenden Infrastruktur notwendig w\u00e4ren, f\u00fchrt Kujat aus.<\/p>\n Selenskijs Strategie ist, den Westen in den Krieg zu ziehen, wird aus den Ausf\u00fchrungen Kujats deutlich. Die Lieferung weitreichender Waffen w\u00fcrde an der milit\u00e4rischen Lage nichts \u00e4ndern. Der Westen hat immer umfangreicher Waffen geliefert und die Ukraine mit gro\u00dfen Summen unterst\u00fctzt. Dennoch wurde die Lage f\u00fcr die Ukraine immer prek\u00e4rer. Die Fortsetzung dieses Weges f\u00fchre zur milit\u00e4rischen Niederlage der Ukraine.<\/p>\n “Eine rationale strategische Bewertung der Zweck-Mittel-Relation zeigt \u00fcbrigens, dass der Einsatz weitreichender westlicher Waffensysteme weder geeignet ist, die Bedrohung durch russische Gleitbomben-Angriffe abzuwenden, noch eine \u00c4nderung der strategischen Lage zugunsten der Ukraine herbeizuf\u00fchren.”<\/em><\/p>\n Es brauche Verhandlungen. Am aussichtsreichsten sei der chinesische Vorschlag, an die Verhandlungen vom Fr\u00fchjahr\u00a02022 anzukn\u00fcpfen,\u00a0bei denen bereits eine umfassende Einigung zwischen Russland und der Ukraine erzielt wurde. Russland sei grunds\u00e4tzlich bereit, zu verhandeln, hebt Kujat hervor. Die Weigerung von Bundeskanzler Olaf Scholz, der Ukraine Taurus zur Verf\u00fcgung zu stellen, sei rational und richtig. Gleichzeitig habe sich der Westen mit der Formel, die Ukraine werde “so lange wie n\u00f6tig” unterst\u00fctzt, in eine Sackgasse gefahren, da Selenskij nicht zu bilateralen Verhandlungen bereit ist und seine Friedensformel nicht geeignet ist, den Konflikt zu beenden.<\/p>\n Die Forderung von CDU-Chef Friedrich Merz nach Lieferung von Taurus-Marschflugk\u00f6rpern an die Ukraine weigert sich Kujat zu kommentieren. Aus dem Gesagten ist jedoch klar ersichtlich, dass er Merz’ Forderung f\u00fcr nicht zielf\u00fchrend und sogar gef\u00e4hrlich h\u00e4lt. Sie w\u00fcrde Deutschland der Kriegsbeteiligung einen gro\u00dfen Schritt n\u00e4her bringen.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong>\u00a0\u2013 “Erreicht sogar den Ural”: Pentagon diskutiert \u00fcber ein neues “Geschenk” f\u00fcr Kiews Armee<\/a><\/p>\n\n