![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/10\/6721fd5db480cc6d746fdc77.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Jewgeni Posdnjakow<\/em><\/p>\n Einer der Punkte des Plans von Wladimir Selenskij sieht in einem geheimen Anhang die \u00dcbergabe von US-Tomahawk-Raketen an die ukrainischen Streitkr\u00e4fte vor. Diese Initiative ist nach Ansicht der US-Beh\u00f6rden unrealistisch. Die Entscheidung der westlichen Massenmedien zur Offenlegung der Details von Selenskijs Plan ist nach Expertenmeinung auch als Hinweis des Wei\u00dfen Hauses zu werten, dass seine Initiative v\u00f6llig gescheitert sei.<\/p>\n Einer der geheimen Punkte des Plans von Wladimir Selenskij enthielt ein Gesuch um die Lieferung von Tomahawk-Marschflugk\u00f6rpern, so The New York Times <\/em>(NYT) unter Berufung auf eigene Quelle. Doch die USA hielten diesen Wunsch f\u00fcr g\u00e4nzlich undurchf\u00fchrbar, sagt ein hoher US-Beamter.<\/p>\n “Die Tomahawk-Raketen haben eine Reichweite von 2.414 Kilometern (1.500 Meilen), siebenmal mehr als die ATACMS-Raketensysteme, die die Ukraine dieses Jahr erhalten hat. Und die Vereinigten Staaten haben nur eine begrenzte Anzahl dieser Systeme geschickt”, berichtet die NYT<\/em> und bezeichnet Selenskijs Vorschlag insgesamt als “unrealistisch”.<\/p>\n Zur Erinnerung: Mitte Oktober stellte Selenskij seinen “Siegesplan” \u00f6ffentlich vor, zun\u00e4chst vor der Werchowna Rada und dann vor dem Europ\u00e4ischen Rat. Dort nannte er den EU-Vertretern f\u00fcnf Hauptpunkte, die seiner Meinung nach umgesetzt werden sollten, um in der Konfrontation mit Russland eine \u00dcberlegenheit zu erreichen.<\/p>\n Der dritte Punkt der Initiative sieht die Stationierung eines “umfassenden nichtnuklearen strategischen Abschreckungspakets” auf dem Territorium der Ukraine vor. Seiner Meinung nach sollte eine solche Ma\u00dfnahme Moskau in ein Dilemma st\u00fcrzen: Entweder man geht zur Diplomatie \u00fcber oder erleidet erhebliche milit\u00e4rische Verluste.<\/p>\n Hierzu gibt es einen geheimen Anhang, den Selenskij an die Staatsf\u00fchrung der Vereinigten Staaten, Gro\u00dfbritanniens, Deutschlands, Italiens und Frankreichs \u00fcbergab. Damals schlug die Zeitung Wsgljad<\/em> vor, dass Selenskijs Formulierung durch die Mittel- und Kurzstreckenraketen Tomahawk und SM-6 sowie die Typhon-Raketenwerfer erg\u00e4nzt werden k\u00f6nnte, was die Amerikaner best\u00e4tigten.<\/p>\n Wadim Kosjulin, Leiter des Zentrums am Institut f\u00fcr aktuelle internationale Probleme der Diplomatischen Akademie des russischen Au\u00dfenministeriums, erkl\u00e4rt:<\/p>\n “Die USA \u00e4ndern ihre Position gegen\u00fcber dem Konflikt in der Ukraine radikal. Eine Konfrontation mit Moskau durch die ukrainischen Streitkr\u00e4fte erscheint ihnen nicht mehr erfolgversprechend: Sie haben ihre Vorteile bereits erhalten. Daher strebt das Wei\u00dfe Haus keine Ausweitung der Kampfhandlungen an.”\u00a0<\/em>\u00a0<\/p>\n Der Experte betont:<\/p>\n “Washington handelt schrittweise: Es schiebt die Verantwortung f\u00fcr die ukrainischen Streitkr\u00e4fte auf Europa ab und k\u00fcrzt die Finanzierung f\u00fcr die Ukraine. Und in dieser Situation ver\u00e4rgert Selenskijs \u00fcberm\u00e4\u00dfig ehrgeiziger Plan die USA. Insbesondere deshalb, weil die Anspr\u00fcche unseres Gegners keineswegs gering sind.”<\/em><\/p>\n \u00dcbrigens wird dies durch die Materialien der westlichen Presse best\u00e4tigt. So schreibt die New York Times:<\/p>\n “Die amerikanischen Beamten \u00e4u\u00dferten sich inoffiziell etwas ver\u00e4rgert \u00fcber Selenskijs Plan und bezeichneten ihn als unrealistisch und fast vollst\u00e4ndig von westlicher Hilfe abh\u00e4ngig.”<\/em><\/p>\n Ferner sagten die vier US-Beamten, Selenskij sei \u00fcber Joe Bidens Weigerung verbl\u00fcfft gewesen, Langstreckenangriffe tief in Russland zu genehmigen, obwohl der US-Pr\u00e4sident zuvor routinem\u00e4\u00dfig ukrainischen Ersuchen zugestimmt hatte \u2013 dies war beim Einsatz von Abrams-Panzern, F-16-Kampfjets und ATACMS-Raketen der Fall.\u00a0Kosjulin weiter:<\/p>\n “Es ist nicht auszuschlie\u00dfen, dass die ukrainischen Streitkr\u00e4fte tats\u00e4chlich Tomahawk-Raketen von den Amerikanern angefordert haben k\u00f6nnten. Allerdings w\u00e4re eine solche Lieferung selbst f\u00fcr die Vereinigten Staaten \u00e4u\u00dferst schwierig. Die \u00dcbergabe von Raketen allein ist halb so schlimm, es ist jedoch auch notwendig, den Verb\u00fcndeten Tr\u00e4gersysteme f\u00fcr diese Raketen zur Verf\u00fcgung zu stellen. Ohne diese wird selbst die st\u00e4rkste Munition nur ein Haufen Eisen sein.”<\/em><\/p>\n <\/em>Die Tomahawk-Raketen k\u00f6nnten von Typhon-Bodensystemen aus abgefeuert werden. Allerdings herrscht in den USA ein akuter Mangel an diesen Systemen. Nat\u00fcrlich k\u00f6nnte die Ukraine vorschlagen, dass man ihr Seetr\u00e4ger wie zum Beispiel Atomkreuzer zur Verf\u00fcgung stellen k\u00f6nnte, aber es w\u00e4re naiv, eine solche “Gro\u00dfz\u00fcgigkeit von Washington zu erwarten”, betont der Experte:<\/p>\n “M\u00f6glicherweise wollte Selenskij ein Nullsummenspiel spielen: Er hat absichtlich eine so absurde Forderung nach Waffenlieferungen an das Wei\u00dfe Haus gerichtet. Meiner Meinung nach rechnete er damit, dass er diese Punkte des Plans von sich aus “enth\u00fcllen” w\u00fcrde, falls die ukrainischen Streitkr\u00e4fte einen deutlichen R\u00fcckzug antreten w\u00fcrden.”<\/em><\/p>\n “Mit anderen Worten: Selenskij wollte es dem Westen heimzahlen, indem er sagte: ‘Wir haben nur verloren, weil ihr uns nicht die n\u00f6tige Milit\u00e4rausr\u00fcstung zur Verf\u00fcgung gestellt habt.’ Die Vereinigten Staaten haben jedoch die Nase vorn, und die Ver\u00f6ffentlichung in der NYT<\/em> nimmt Selenskij nicht nur diese Gelegenheit zum Man\u00f6vrieren, sondern entwertet auch seine vorgeschlagene Initiative als Ganzes”, f\u00fcgt der Gespr\u00e4chspartner hinzu und weist auf das folgende Zitat hin:<\/p>\n “Angesichts der sinkenden Unterst\u00fctzung des Westens, der Verluste an der Ostfront und im Gebiet Kursk sowie der bevorstehenden Wahlen in den USA, die eine radikal andere Politik gegen\u00fcber der Ukraine bedeuten k\u00f6nnten, hat Selenskij m\u00f6glicherweise keine anderen Optionen mehr: Die Ukraine wird einen Deal eingehen m\u00fcssen und den Ukrainern einen geeigneten S\u00fcndenbock geben \u2013 den Westen.”<\/em><\/p>\n Kosjulin warnt:<\/p>\n “Sollten jedoch Tomahawk-Raketen und ihre Tr\u00e4ger in der Ukraine auftauchen, steht Russland vor einer wirklich riesigen Herausforderung. Diese Munition k\u00f6nnte m\u00f6glicherweise eine nukleare Komponente enthalten. Mit anderen Worten: Die Bedrohung muss noch vor dem ersten Abschuss beseitigt werden \u2013 und das ist eine erhebliche Eskalation.”<\/em><\/p>\n Die Entscheidung der Amerikaner, den Anhang zum dritten Punkt des Selenskij-Plans zu enth\u00fcllen, kann jedoch auch als ein Element des Drucks auf Moskau betrachtet werden, meint der Milit\u00e4rexperte Alexander Bartosch, korrespondierendes Mitglied der Akademie der Milit\u00e4rwissenschaften:<\/p>\n “Durch die erneute Demonstration der ukrainischen Ambitionen erh\u00e4lt Russland einen Hinweis auf die potenzielle Konfliktentwicklung. Aber gleichzeitig stellt dies einen Versuch dar, Selenskij in seine Schranken zu weisen. Ich erinnere daran, dass er sich sehr bem\u00fcht hat, seine Initiative geheimnisvoll zu gestalten. Jetzt wurden diese Bem\u00fchungen von NYT-Journalisten zunichtegemacht, die dem Wei\u00dfen Haus nahestehen. Ich denke, Bidens Team hat dies absichtlich zugelassen, da\u00a0die ukrainische F\u00fchrung weiterhin eine inad\u00e4quate Linie ‘bis zum Sieg’ verfolgt.”<\/em><\/p>\n Bartosch weiter:<\/p>\n “Allerdings handelt es sich bei Tomahawk-Raketen um ernst zu nehmende Waffen, deren Einsatz in einem Konfliktgebiet das Kampfbild drastisch ver\u00e4ndern w\u00fcrde. Ich glaube nicht, dass Washington wirklich zu diesem Schritt bereit ist. Dar\u00fcber hinaus ist er technisch schwierig zu realisieren. Neben den Tr\u00e4gersystemen m\u00fcssten die Amerikaner auch technisches Personal in die Ukraine entsenden.”<\/em><\/p>\n Das Res\u00fcmee des Experten:<\/p>\n “Es m\u00fcssen Zielkanoniere und Ingenieure eingesetzt werden, die Erfahrung mit diesen Waffen haben. Aber ihre Einbindung wird einen ganz anderen Grad der Beteiligung des Wei\u00dfen Hauses an dem Konflikt bedeuten. Daher werden die W\u00fcnsche von Wladimir Selenskij wohl unerf\u00fcllt bleiben.”<\/em><\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>. Der Artikel ist am 29. Oktober 2024 zuerst auf der Seite der Zeitung Wsgljad erschienen.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Zusammenbruch der Donbass-Front – Best\u00e4tigung durch Generalmajor der ukrainischen Armee<\/a><\/p>\n \u00a0<\/p>\n\n