![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/10\/6720f5f6b480cc35817712dc.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Wladislaw Sankin<\/em><\/p>\n “Wir erleiden geringe Verluste, die Verluste des Feindes sind erheblich”, lautet eines der wichtigsten Gebote der Kriegspropaganda, die die Historikerin Anne Morelli\u00a0zusammengestellt<\/a> hat. “Von seltenen Ausnahmen abgesehen, schlie\u00dfen Menschen sich eher den siegreichen Anliegen an…. Wenn die Ergebnisse nicht gut sind, muss die Propaganda unsere Verluste verschleiern und die des Feindes \u00fcbertreiben”, erkl\u00e4rt sie dazu.\u00a0<\/p>\n Also m\u00fcssen die Dinge f\u00fcr die NATO nicht gut stehen, wenn NATO-Generalsekret\u00e4r Max Rutte, nur wenige Wochen im Amt, verk\u00fcndet: Russland habe im Ukraine-Krieg mehr als 600.000 Soldaten verloren und schicke deshalb Soldaten aus\u00a0der DVRK in den Kampf. Mit Blick auf Putin erg\u00e4nzte er: “Er ist nicht in der Lage, seinen Angriff auf die Ukraine ohne ausl\u00e4ndische Unterst\u00fctzung aufrechtzuerhalten. Die Stationierung\u00a0von Truppen aus der DVRK\u00a0in Kursk sei “ein Zeichen f\u00fcr die wachsende Verzweiflung”.\u00a0<\/p>\n Erwartungsgem\u00e4\u00df\u00a0griffen die Medien die Aussage des hohen Beamten mit gro\u00dfer Begeisterung auf. “Putin gehen die Soldaten aus!” \u00dcbrigens wurde das schon im\u00a0August<\/a> 2022, Januar<\/a> oder Juli<\/a> genauso\u00a0verk\u00fcndet.\u00a0Ansgar Haase vom Br\u00fcsseler dpa<\/em>-B\u00fcro fragte sich sogar: 600.000\u00a0tote Soldaten? (Zitat nach Fr\u00e4nkischer Landeszeitung<\/em>). Bei vielen bleibt nun diese Zahl h\u00e4ngen, wenn es um Russlands Verluste an Soldaten geht. Tote, Verwundete? \u2013 spielt keine Rolle.\u00a0<\/p>\n Rutte meint aber beides und die meisten Medien, wie\u00a0Zeit<\/em>\u00a0oder Spiegel<\/em> geben das Zitat korrekt wieder. Die Zeit<\/em>\u00a0h\u00e4lt fest<\/a>:<\/p>\n “Ruttes \u00c4u\u00dferungen passen zu Sch\u00e4tzungen westlicher Geheimdienste, \u00fcber die in den vergangenen Monaten berichtet worden war. Demnach sollen seit dem \u00dcberfall\u00a0Russlands<\/a>\u00a0im Februar 2022 zwischen 100.000 und 150.000 russische Soldaten get\u00f6tet worden sein.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Der\u00a0Spiegel<\/em>\u00a0f\u00fchrt<\/a>\u00a0weiter aus: Im September habe die BBC<\/em> mitgeteilt, die Namen von mehr als\u00a070.000 get\u00f6teten russischen Soldaten identifiziert zu haben. Die tats\u00e4chliche Zahl liege wahrscheinlich viel h\u00f6her, hie\u00df es damals seitens des britischen Senders.<\/p>\n In der Tat, der russischsprachige BBC<\/em>-Dienst z\u00e4hlt seit Jahren zusammen mit Mediazona<\/em> und Meduza<\/em> Begr\u00e4bnis-Meldungen und macht dazu statistische Analyse zu Herkunftsgebieten, Heereszweigen, Dienstgraden und Alter der Soldaten. Die\u00a0Angaben<\/a> scheinen realistisch zu sein. Derzeit geht der Sender von bis zu 120.000 toten Soldaten aus, inklusive der get\u00f6teten K\u00e4mpfer aus der Donezker und Lugankser Volksrepublik (sch\u00e4tzungsweise 23.400), die in der laufenden\u00a0BBC<\/em>-Statistik zu russischen Verlusten nicht aufgef\u00fchrt sind.\u00a0\u00a0<\/p>\n Es ist jedoch wahrscheinlicher, dass Rutte sich auf die gleichen Angaben st\u00fctzte, wie auch die New York Times (NYT)<\/em>\u00a0in ihrem Artikel vom 10. Oktober. Die\u00a0NYT<\/em>\u00a0schrieb<\/a>\u00a0mit Verweis auf geheimdienstliche Quellen:<\/p>\n “Nach US-Sch\u00e4tzungen bel\u00e4uft sich die Zahl der russischen Opfer in diesem Krieg bisher auf bis zu 615.000 \u2013 115.000 get\u00f6tete Russen und 500.000 Verwundete.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Bei der Anzahl der Toten stimmen\u00a0diese Angaben in etwa mit der maximalen\u00a0BBC-<\/em>Sch\u00e4tzung\u00a0\u00fcberein.\u00a0<\/p>\n Das sind zweifellos sehr hohe Verluste an Soldaten, f\u00fcr Russland mit Abstand die h\u00f6chsten seit dem Zweiten Weltkrieg. Dank US-Satellitenaufkl\u00e4rung auf dem “gl\u00e4sernen Feld” und guter Ausstattung mit westlichen Artilleriesystemen und FPV-Drohnen gelingt es der Ukraine, den russischen vorr\u00fcckenden Truppen offenbar\u00a0hohen Schaden\u00a0an Mensch und Ger\u00e4t zuzuf\u00fcgen. Das ist schlicht und einfach die Wahrheit dieses Krieges.\u00a0\u00a0<\/p>\n Aber\u00a0dennoch\u00a0liegt Rutte falsch und betreibt Kriegspropaganda. Denn die Sch\u00e4tzungen der US-Seite, worauf er sich st\u00fctzt, folgen ganz klar dem anfangs aufgef\u00fchrten Morelli-Gebot:\u00a0“Wir erleiden geringe Verluste, die Verluste des Feindes sind erheblich.”\u00a0Die Verluste der Ukraine werden im\u00a0selben\u00a0NYT<\/em>-Artikel einfach halbiert und das gilt sowohl f\u00fcr Tote als auch Verwundete. “Die ukrainischen Beh\u00f6rden halten ihre Opferzahlen eifrig zur\u00fcck, auch vor den Amerikanern, aber ein US-Beamter sch\u00e4tzte, dass die Ukraine etwas mehr als die H\u00e4lfte der russischen Opfer zu beklagen hat, n\u00e4mlich mehr als 57.500 Gefallene und 250.000 Verwundete”, so NYT<\/em>.\u00a0\u00c4hnlich f\u00e4llt das Verh\u00e4ltnis <\/a>der\u00a0US-Zeitung Wall Street Journal<\/em>\u00a0aus \u2013\u00a080.000 tote und 400.000 verwundete Soldaten auf der ukrainischen und\u00a0200.000 Tote und 400.000 Verletzte auf der russischen Seite.\u00a0<\/p>\n Denn ohne die Angaben zu den Verlusten der Stellvertreter-Armee der Allianz hat die \u00c4u\u00dferung Ruttes keine Aussagekraft. Das W\u00fcten der Mobilisierungskommandos in der Ukraine, die enorme Anzahl der Wehrdienstverweigerer<\/a>\u00a0oder einfach fl\u00fcchtigen M\u00e4nner sprechen eine andere Sprache, die Rutte nicht h\u00f6ren will.<\/p>\n Interessanterweise, gibt es zu den ukrainischen Verlusten nur eine offizielle Quelle \u2013 die des russischen Verteidigungsministeriums. Jeden Tag macht es in einem speziellen Statement auch Angaben zu den Verlusten des Gegners an Mensch und Ger\u00e4t. Die Webseite mskvremya.ru<\/em>\u00a0f\u00fchrt diese Statistiken tabellarisch<\/a> auf. Ihnen zufolge\u00a0seien, mit Stand 29. Oktober 2024, 869.295 ukrainischer Soldaten tot oder verwundet.\u00a0<\/p>\n Diese Statistik kann\u00a0ungenau\u00a0sein, da es in vielen F\u00e4llen nicht m\u00f6glich ist, die tats\u00e4chlichen Verluste des Gegners zu ermitteln, z. B. wenn abgelegene Einrichtungen im Hinterland oder Bunker von Luftangriffen getroffen werden. Die Zukunft wird zeigen, ob und inwieweit sich auch das russische Verteidigungsministerium in seinen Sch\u00e4tzungen von den Prinzipien der Kriegspropaganda leiten lie\u00df.\u00a0<\/p>\n Aber der NATO-Generalsekret\u00e4r liegt nicht nur in Sachen Zahlen-Jonglage falsch. Er versteht nicht den Grund, warum die DVRK-Soldaten nach Russland verlegt werden. Ihre Anwesenheit im Land\u00a0hat der russische Pr\u00e4sident Putin letzte Woche auf einer Pressekonferenz indirekt best\u00e4tigt, als er sagte, dass US-Beweise dazu in der Tat “etwas zeigen”. Auch die nordkoreanische Seite hat diese Informationen nicht dementiert.\u00a0<\/p>\n Die Verlegung der Nordkoreaner findet also offenbar statt. Aber nicht, weil Putin an der Front so dringend Soldaten fehlen. Denn es ist extrem unwahrscheinlich, dass sich DVRK-K\u00e4mpfer an den Operationen an vorderster Front beteiligen werden. Viel eher ist dies ein Vorgang im Geiste der asymmetrischen Kriegsf\u00fchrung. Und die Gr\u00fcnde f\u00fcr die Verlegung liegen viel tiefer, als Rutte es glaubt.<\/p>\n Zuallererst l\u00e4sst sich mit dem russischen Analysten Maxim Leguenko festhalten<\/a>, dass die Beteiligung von Milit\u00e4rpersonal aus der DVRK an milit\u00e4rischen oder milit\u00e4rnahen Operationen Teil der j\u00fcngst beschlossenen Vereinbarungen zwischen Russland und der DVRK ist. Die nordkoreanische F\u00fchrung sei daran interessiert, dass das Milit\u00e4r Erfahrungen in moderner Kriegsf\u00fchrung und im Umgang mit den neuesten Waffen, einschlie\u00dflich Drohnen, sammelt. Dadurch werde das milit\u00e4rische Gewicht der DVRK in der Konfrontation mit S\u00fcdkorea drastisch und kosteng\u00fcnstig erh\u00f6ht.<\/p>\n Der praktische Einsatz nordkoreanischer Einheiten\u00a0bei tats\u00e4chlichen Kampfhandlungen auf dem Territorium der Ukraine oder in der Region Kursk erscheint aber aus einer Reihe von politischen und rein milit\u00e4rischen Gr\u00fcnden unwahrscheinlich. Und das nicht nur, weil der praktische Wert dieses Einsatzes aufgrund der nat\u00fcrlichen Probleme\u00a0in der Kommunikation<\/a>, wie etwa durch die Sprachbarriere, eher gering sein d\u00fcrfte. Politisch\u00a0kann ihre\u00a0Anwesenheit angesichts der Konfrontation mit den USA im pazifischen Raum zwar auch f\u00fcr die Schutzmacht der Nordkoreaner, China, interessant werden. Solange Ukrainer dabei sterben, wird die\u00a0ganze Geschichte mit den Koreanern f\u00fcr die chinesische F\u00fchrung aber eher zu einem Kopfzerbrechen.\u00a0<\/p>\n F\u00fcr Russland sieht die Situation \u00e4hnlich aus. Die m\u00f6gliche Anwesenheit\u00a0von DVRK-Truppen in der N\u00e4he des Kriegsgebiets ist ein gutes politisches Verhandlungsinstrument. Gleichzeitig wird es zum Problem, wenn sie direkt auf das Schlachtfeld gelangen.\u00a0Eine direkte Beteiligung nordkoreanischer Einheiten an milit\u00e4rischen Operationen in der Ukraine ist daher unwahrscheinlich.<\/p>\n Allerdings ist jeder bewaffnete Konflikt unvorhersehbar und mit den unerwartetsten Vorf\u00e4llen\u00a0behaftet. Die russische Entschlossenheit, den Konflikt mit dem Westen in der Ukraine zu “internationalisieren”,\u00a0im Zusammenspiel mit\u00a0dem Akzent auf nukleare Abschreckung<\/a>, ist ein weiterer russischer Versuch, die gl\u00fchenden K\u00f6pfe im Westen zum Abk\u00fchlen zu bringen. Zu\u00a0diesen Personen geh\u00f6rt auch Mark Rutte. Noch reagiert er mit Verst\u00e4rkung der Kriegspropaganda auf Putins Signale. Aber\u00a0wie lange noch?\u00a0 \u00a0<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Selenskijs “grauer Kardinal”: “Ukraine im Krieg mit Nordkorea und Iran”<\/a><\/p>\n\n
\n
\n