![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/10\/671fc28648fbef346e041a54.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Rainer Rupp<\/em><\/p>\n Bevor wir auf dieses aufregende Narrativ aufspringen, sollten wir uns zuerst fragen, von wem diese Hysterie ausl\u00f6sende Nachricht stammt. Laut US-Medien hat der s\u00fcdkoreanische Geheimdienst die Geschichte als erster in die Welt gesetzt, die prompt von der CIA best\u00e4tigt wurde. Aber wenn Geheimdienste sich an die \u00d6ffentlichkeit wenden, dann steckt immer mehr dahinter, als man mit blo\u00dfem Auge erkennen kann. Auch im konkreten Fall gibt es einiges, was misstrauisch machen sollte:<\/p>\n Ersten<\/strong>, die CIA hat nie freiwillig Spionageerfolge mit anderen Nachrichtendiensten geteilt, es sei denn, sie wollen sich damit selbst absichern, z.B. wenn sie wissen, dass die angebliche “Erfolgsnachricht” manipuliert ist und als Fake entlarvt werden k\u00f6nnte. In dem Fall ist es gut, jemanden zu haben, dem man dann die Schuld in die Schuhe schieben kann. Ein Musterbeispiel daf\u00fcr ist der ber\u00fchmt-ber\u00fcchtigte Fall des irakischen \u00dcberl\u00e4ufers mit dem Kodenamen “Curve Ball”. Er war vom deutsche BND an die CIA weitergereicht worden, weil er behauptet hatte, angebliche Beweisen f\u00fcr die Existenz mobiler irakischer Bio-Waffen-Labore zu haben. Gegen Geld und Asyl hatte er die Info zuerst dem BND angeboten, dessen Experten jedoch die Echtheit der angebotenen Info bezweifelten.<\/p>\n Die Weiterreichung von “Curve Ball” an den CIA war begleitet von der deutschen Warnung, dass es sich bei dem irakischen \u00dcberl\u00e4ufer h\u00f6chstwahrscheinlich um einen Betr\u00fcger handelte, der mit gef\u00e4lschten Informationen Asyl bekommen und Geld machen wollte. Die deutsche Warnung st\u00f6rte die CIA jedoch nicht im Geringsten, denn die gef\u00e4lschten Infos von “Curve Ball” waren genau das, was die CIA und die George-W.-Bush-Regierung zur Rechtfertigung ihres geplanten, brutalen, unprovozierten, v\u00f6lkerrechtswidrigen Angriffskrieg gegen Irak gesucht hatten.<\/p>\n Erst Jahre sp\u00e4ter, nach Hunderttausenden von toten und verst\u00fcmmelten irakischen Zivilisten und Millionen Gefl\u00fcchteten, wurde die Erkenntnis publik, dass man in Irak keine Massenvernichtungswaffen und keine mobilen Bio-Waffenlabore gefunden hatte, weil es dort keine gab. Auch “Curve Ball” wurde beschuldigt, frei erfundene Informationen gelieferten zu haben. Die Schuld f\u00fcr das “Curve Ball”-Debakel schoben die Amis, bzw. die CIA, allerdings den Deutschen in die Schuhe. Dasselbe kann den S\u00fcdkoreanern bl\u00fchen, wenn sich herausstellt, dass zwar eine milit\u00e4rische Einheit aus der DVRK zu Lernzwecken nach Russland, aber nicht als Kampftruppe an die Front in der Ukraine geschickt wurde.<\/p>\n Der zweite Punkt<\/strong>, der stutzig macht, ist die Reihenfolge, in der die Nachricht bekannt gemacht wurde. Denn die entscheidende Information kam von einem eher unbedeutenden Nachrichtendienst eines kleinen asiatischen US-Vasallenstaates. Die Info wurde dann sofort von der m\u00e4chtigen und “allwissenden” CIA best\u00e4tigt und an die Medien durchgestochen. Dieser Vorgehensweise der Amerikaner bin ich in meinem 16 Jahren in gehobener Position in der Politischen Abteilung\u00a0des NATO-Hauptquartiers in Br\u00fcssel immer wieder begegnet, sowohl auf politischer als auch auf nachrichtendienstlicher Ebene.<\/p>\n Nur zu gerne schickten n\u00e4mlich die Amerikaner kleine NATO-L\u00e4nder vor, um in jeweils zust\u00e4ndigen NATO-Aussch\u00fcssen mit neuen “Erkenntnissen”, “Entdeckungen” und Forderungen aufzuwarten, die dann mit der ganzen Autorit\u00e4t und Macht der amerikanischen Delegation unterst\u00fctzt wurden. Auf diese Weise wurde zumindest nach au\u00dfen der Eindruck vermieden, dass so gut wie alle neuen Initiativen und Forderungen von Washington direkt durchgedr\u00fcckt wurden. Zugleich konnten die Medien von den echt demokratischen Zust\u00e4nden in der NATO berichten, wo auch die Sorgen und Initiativen der kleinen Mitgliedsl\u00e4nder von den gro\u00dfen USA Geh\u00f6r fanden.<\/p>\n <\/strong>Drittens, was\u00a0grunds\u00e4tzlich immer <\/strong>misstrauische machen sollte, ist, wenn die CIA die \u00d6ffentlichkeit informiert, was nichts anderes bedeutet als die \u00d6ffentlichkeit hinters Licht zu f\u00fchren und zu manipulieren. Wann immer die CIA an die \u00d6ffentlichkeit geht, sollte man an die lange Liste von L\u00fcgen denken, mit denen Washington in der Vergangenheit seine milit\u00e4rischen \u00dcberf\u00e4lle, Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit gerechtfertigt hat, zum Beispiel:<\/p>\n An den gefakten Vorfall im Golf von Tonkin, der Washington als Rechtfertigung diente, um den Bombenkrieg gegen die nordvietnamesischen St\u00e4dte zu beginnen.<\/p>\n<\/li>\n An die “Zeugenaussage” vor dem US-Kongress \u00fcber die frei erfundene Geschichte von den neugeborenen Babys in einem Krankenhaus in Kuwait, die angeblich von bestialischen irakischen Soldaten aus ihren Brutk\u00e4sten gerissen und auf den Boden geworfen wurden. Die Story war der Ausl\u00f6ser f\u00fcr den ersten US-Krieg gegen Irak 1990.<\/p>\n<\/li>\n An die angeblich von der CIA bewiesenen “Yellow-Cake”-Eink\u00e4ufe von Saddam Husseins in Afrika. Dabei handelt es sich um ein uranhaltiges Vorprodukt zur Herstellung von Atomwaffen. Mit dieser L\u00fcge “bewies” die CIA, die von der Bush-Regierung behauptete nukleare Aufr\u00fcstung Iraks. Alles war frei erfunden aber entsprechend glaubhaft manipuliert worden.<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n Die Liste lie\u00dfe sich abendf\u00fcllend komplettieren, aber der Leser versteht sicher, was gemeint ist. Daher gilt als Regel Nummer eins: Wenn die CIA \u00f6ffentliche Erkl\u00e4rungen abgibt, dann ist etwas faul an der Sache. Das hei\u00dft nicht, dass alles frei erfunden ist. Denn falsche Geschichten enthalten am besten wahre Elemente, die nachpr\u00fcfbar sind. Das gilt jedoch nicht f\u00fcr die Kernelemente eines falschen Narrativs. Aber auch diese falschen Kernelemente werden von der Agency derart massiert, umgedeutet und wieder zusammengesponnen, dass einerseits die beabsichtigte politische Wirkung erzielt wird und andererseits Otto Normalverbraucher kaum eine Chance hat, Wahrheit von L\u00fcgen zu unterscheiden. Was erst recht der Fall ist, wenn alle Leitmedien in Nachrichten und Kommentaren ins selbe Propagandahorn sto\u00dfen und das falsche Narrativ als das einzig wahre pr\u00e4sentieren.<\/p>\n Nehmen wir z.B. den vorliegenden Fall, wonach angeblich 12.000\u00a0Mann Kampftruppen aus der DVRK zur Unterst\u00fctzung der Russen entsandt worden sind. Da Putin diese Nachricht in einer Pressekonferenz am Rande des BRICS-Gipfels nicht dementiert hat, ereifern sich seither unsere Staats- und privaten Konzernmedien dar\u00fcber, dass die Nachricht der Wahrheit entspricht. Dabei kann es daf\u00fcr eine ganz einfache Erkl\u00e4rung geben.<\/p>\n Denkbar ist z.B. \u2013 vor allem weil die US-Amerikaner es bereits vorgemacht haben \u2013, dass auch die F\u00fchrung der DVRK ausgesuchte milit\u00e4rische Spezialisten in die Etappe hinter dem Frontverlauf der Ukraine schickt, um dort von den Erfahrungen der russischen Soldaten in den neuen Kampftaktiken mit Aufkl\u00e4rungs- und Kampfdrohnen sowie die Interaktion und kombinierten Reaktionen der verschiedenen Waffengattungen zu lernen. Zu diesem Zweck schickt laut eigenen Angaben auch das Pentagon seit mindestens Anfang 2024 kleine Gruppen von Spezialisten hinter die Front ins Kriegsgebiet auf ukrainischer Seite. Und was den Amis recht ist, kann den Nordkoreanern billig seine, zumal auch sie, ebenso wie die Russen, das Ziel st\u00e4ndiger milit\u00e4rischer Provokationen der USA sind.<\/p>\n Die Amis haben immer noch etwa 50.000 Soldaten in\u00a0Korea stationiert, mit denen Washington Jahr ein, Jahr aus in Gro\u00dfman\u00f6vern, gemeinsam mit seinem s\u00fcdkoreanischen Vasallen Angriffe gegen\u00a0die DVRK \u00fcbt. In Osteuropa ist das nicht anders, wo das US-Milit\u00e4r mehrfach im Jahr mit seinen NATO-Vasallen an den Grenzen Russlands den Krieg \u00fcbt. Da kann man gut nachvollziehen, dass auch die Nordkoreaner von den Russen hinter der Front die neuen Taktiken lernen wollen, um im Drohnenkrieg und den neuen Taktiken denselben Kenntnisstand zu haben wie die aggressiven Amis, von denen sie st\u00e4ndig bedroht werden.<\/p>\n Aber genau an dieser Stelle, wenn wir uns n\u00e4mlich die moderne, teils revolution\u00e4re Taktik der russischen Kriegsf\u00fchrung in der Ukraine ansehen, wird deutlich, dass das CIA-Narrativ von der Entsendung tausender\u00a0Soldaten aus der DVRK zur Unterst\u00fctzung der Russen an der Front in der Ukraine falsch sein muss. Denn wie bereits erkl\u00e4rt, f\u00fchrt Russland seine Milit\u00e4rische Sonderoperation in der Ukraine mit der Taktik der “Combined Arms Operation” aus, das hei\u00dft mit einer komplexen Interaktion verschiedener Waffengattungen und einer kombinierten, schnellstm\u00f6glichen Reaktionen auf eine neue Bedrohung. In einer solchen perfekt aufeinander abgestimmten Kampfmaschine haben fremde Truppen keinen Platz; sie w\u00fcrden nicht helfen, sondern nur gef\u00e4hrden. Hiernach wird erkl\u00e4rt warum.<\/p>\n Den Russen ist es an verschiedenen Abschnitten in der Ukraine gelungen, die Zeitspanne zwischen der Entdeckung, bzw. Identifizierung eines neuen, mehrere Kilometer entfernten Ziels und dessen Zerst\u00f6rung auf 5 Minuten zu reduzieren. Das ist die bisherige Bestzeit, die nicht immer erreicht wird, aber immer \u00f6fter. Hier ein Beispiel: Ein ukrainischer Panzer wartet einige Kilometer hinter der Front auf einen Einsatzbefehl und hat am Wegrand unter B\u00e4umen eine nur unzureichende Deckung gefunden. Er wird von einer Aufkl\u00e4rungsdrohne entdeckt, die Koordinaten werden automatisch der Zentrale gemeldet und das Objekt wird als Feind identifiziert. Jetzt beginnt die ebenfalls bereits teilweise automatisierte Abkl\u00e4rung, welche geeigneten Waffensysteme in Reichweite des Ziels in diesem Moment der Einsatzleitung zur Zerst\u00f6rung des Panzers zur Verf\u00fcgung stehen, z.B. eine in Wartestellung unweit des Ziels in der Luft kreisende, bewaffnete Drohne, oder ein in der N\u00e4he operierender Kampfhubschrauber oder mobile Bodeneinheiten mit Panzerabwehrraketen, oder Pr\u00e4zisionssch\u00fcsse der Artillerie, etc.<\/p>\n Die Entscheidung welches Waffensystem f\u00fcr die Aufgabe am besten geeignet ist, muss blitzschnell getroffen und der Einsatzbefehl muss von der ausf\u00fchrenden Einheit ebenso schnell umgesetzt werden. Denn die Zeit ist hierbei der kritische Faktor, weil der Panzer zerst\u00f6rt werden muss, bevor er sich wieder in Bewegung setzt. Letzteres w\u00fcrde die Aufgabe seiner Eliminierung erschweren, weil der Einsatz bestimmter Waffensysteme, wie z.B. indirekter Artilleriebeschuss auf bewegliche Ziele, nicht mehr in Frage kommt und auch mobile Bodeneinheiten mehr Probleme h\u00e4tten.<\/p>\n In Teil II<\/strong> gehen wir der Frage nach: Warum diese westliche Hysterie \u00fcber Nordkoreaner an der russischen Grenze zu Westeuropa? Auch gehen wir der ironischen Frage nach, ob die West-Eliten bef\u00fcrchten, dass die DVRK und China das\u00a0westliche Vorbild in der globalen Terrorismusbek\u00e4mpfung nachahmen\u00a0k\u00f6nnten.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – New York Times: US-Spione f\u00fcrchten “t\u00f6dliche Vergeltung” durch Russland <\/a><\/p>\n\n
\n