![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/10\/671a790db480cc66be0241f7.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Pjotr Akopow<\/em><\/p>\n Heute wird der BRICS-Gipfel in Kasan mit einem erweiterten Treffen abgeschlossen, an dem 13\u00a0L\u00e4nder teilnehmen, deren Beitrittsantr\u00e4ge ganz oben auf der Tagesordnung stehen. Weitere L\u00e4nder \u00e4u\u00dfern einen \u00e4hnlichen Wunsch, sodass die BRICS in absehbarer Zeit mehrere Erweiterungswellen erleben werden. Es ist noch gar nicht so lange her, dass die Gruppe die “F\u00fcnf” war, jetzt sind es die “Neun”, aber jeder erinnert sich und wei\u00df, welche L\u00e4nder am Anfang des Prozesses standen \u2013 Russland, China und Indien. Mit dem RIC-Format begannen die BRICS im Jahr 2003, w\u00e4hrend die Idee, die drei gro\u00dfen eurasischen M\u00e4chte zu vereinen, bereits 1998 von Jewgeni Primakow vorgebracht wurde.<\/p>\n Damals hatte die russische Elite noch kein richtiges Verst\u00e4ndnis nicht nur unserer geopolitischen Interessen, sondern auch des Platzes Russlands auf der Welt, aber strategisch und national denkende Staatsm\u00e4nner wie das Akademiemitglied Jewgeni Primakow (der damals das Au\u00dfenministerium leitete) erkannten, dass es aussichtslos war, auf die Integration des postsowjetischen Russlands in den Westen oder gar auf eine strategische Partnerschaft mit ihm zu bauen. Russland musste sich auf den Osten konzentrieren, sowohl aufgrund nationaler Interessen als auch aus dem Wunsch heraus, eine neue, postwestliche Weltordnung aufzubauen. China und Indien sollten neben Russland die drei Kr\u00e4fte sein, die diese Ordnung vorantreiben und die nicht-westliche Welt um sich herum konsolidieren k\u00f6nnten.<\/p>\n Dieses Konzept wurde sowohl von unseren westlichen Mitb\u00fcrgern als auch von westlichen Geopolitikern stets kritisiert, und zwar nicht nur, weil es absolut nicht in ihrem Interesse lag. Viele waren der Meinung, dass die Widerspr\u00fcche zwischen den drei M\u00e4chten so tief und vielf\u00e4ltig sind, dass ihre Ann\u00e4herung nur vor\u00fcbergehend und situativ sein kann: Ja, sie wollen den Einfluss des Westens in den f\u00fcr sie wichtigen Regionen der Welt begrenzen oder sogar seinen Anteil an der Globalisierung verringern, aber fr\u00fcher oder sp\u00e4ter werden sie miteinander kollidieren (auch im Kampf um Einflusssph\u00e4ren), sodass die Angelsachsen das Entstehen einer Einheitsfront nicht-westlicher M\u00e4chte unter F\u00fchrung Moskaus, Pekings und Neu-Delhis im Allgemeinen nicht f\u00fcrchten m\u00fcssen.<\/p>\n Der Glaube des Westens an die Unm\u00f6glichkeit eines russisch-chinesischen strategischen B\u00fcndnisses hielt fast bis zum Beginn unserer Operation in der Ukraine an \u2013 heute ist es nicht einmal mehr \u00fcblich, sich daran zu erinnern, dass dies ein vorherrschendes Konzept unter den Angelsachsen war. Obwohl China kein offener milit\u00e4rischer Verb\u00fcndeter Russlands geworden ist, wei\u00df jeder, wer auf welcher Seite der Barrikaden steht. Die Erwartung, dass Peking die strategischen Beziehungen zu Russland f\u00fcr taktische Vorteile in der wachsenden Konfrontation mit den Vereinigten Staaten opfern w\u00fcrde, ist offen gesagt gescheitert.<\/p>\n Nat\u00fcrlich hat der Westen seine Versuche, einen Keil zwischen Moskau und Peking zu treiben, nicht aufgegeben, aber er tut dies nun in der Hoffnung auf eine langfristige Perspektive. In der Zwischenzeit liegt das Hauptaugenmerk darauf, die Widerspr\u00fcche zwischen Peking und Neu-Delhi auszuspielen, weshalb es an dieser Stelle einiges zu tun gibt.<\/p>\n Dar\u00fcber hinaus ist der Territorialstreit, der den gr\u00f6\u00dften Stolperstein auf dem Weg der chinesisch-indischen Ann\u00e4herung darstellt, ein Erbe der Kolonialzeit, der britischen Herrschaft \u00fcber Indien und der Versuche Londons, sich auch das chinesische Tibet zu unterwerfen. Mit anderen Worten: Erst haben sie Minen gelegt, und jetzt versuchen sie, mit den Widerspr\u00fcchen zu spielen.<\/p>\n Im Jahr 1962 zogen sie sogar gegeneinander in den Krieg, der zu einem Zeitpunkt stattfand, als die engsten B\u00fcndnisbeziehungen zwischen Moskau und Peking bereits einen tiefen Riss erlitten hatten (und dann in eine Konfrontation abglitten) und die Sympathien und Bindungen zwischen Moskau und Neu-Delhi nur noch zunahmen. In den folgenden mehr als zwei Jahrzehnten gab es im Wesentlichen zwei Seiten im Dreieck Moskau-Neu-Delhi-Peking: China gegen die UdSSR und Indien. Peking begann erst Mitte der 1980er-Jahre, Beziehungen zu Moskau und Neu-Delhi aufzubauen, aber selbst da war noch nicht von einem trilateralen Format die Rede: Die UdSSR brach bald zusammen, in Moskau lag die Macht in den H\u00e4nden der prowestlichen Elite, und Neu-Delhi blieb gegen\u00fcber chinesischen Initiativen misstrauisch. Ein echtes Dreieck bildete sich daher erst zu Beginn dieses Jahrhunderts heraus, als die F\u00fchrungen aller drei L\u00e4nder seine Bedeutung erkannten.<\/p>\n Gleichzeitig waren Peking und Neu-Delhi nicht in der Lage, territoriale Streitigkeiten beizulegen, obwohl seit der Macht\u00fcbernahme durch Xi Jinping im Jahr 2012 und durch Modi im Jahr 2014 starke, strategisch denkende F\u00fchrungspers\u00f6nlichkeiten an der Spitze beider L\u00e4nder stehen. Das hei\u00dft, sie haben erkannt, dass Grenzstreitigkeiten und Konflikte nur den Gegnern beider L\u00e4nder in die H\u00e4nde spielen und es dem Westen erm\u00f6glichen, Neu-Delhi mit der “chinesischen Expansion” Angst einzujagen und den BRICS-Staaten Steine in den Weg zu legen. Xi und Modi haben sich mehrfach getroffen, auch in einem besonderen, informellen Format, bei gegenseitigen Besuchen. Aber das letzte Treffen dieser Art hatte im Herbst\u00a02019 in S\u00fcdindien stattgefunden, und dann brach die Pandemie aus.<\/p>\n Und kurz nach deren Beginn, im Mai\/Juni\u00a02020, kam es zu blutigen Zusammenst\u00f6\u00dfen zwischen den Streitkr\u00e4ften beider L\u00e4nder an der Grenze im Himalaya \u2013 danach fanden keine gegenseitigen Besuche mehr statt. Hinzu kommt, dass Xi und Modi seither nicht ein einziges Mal zusammengetroffen sind \u2013 sie haben sich zwar ein paarmal auf internationalen Foren gesehen und geplaudert, aber keine offiziellen Gespr\u00e4che gef\u00fchrt.<\/p>\n Deshalb ist es so wichtig, dass am Mittwoch am Rande des Gipfels von Kasan das erste Treffen zwischen dem chinesischen Pr\u00e4sidenten und dem indischen Premierminister seit f\u00fcnf Jahren stattfand. Und am Tag zuvor war bekannt geworden, dass in den letzten Wochen Diplomaten und Milit\u00e4rs beider L\u00e4nder Gespr\u00e4che gef\u00fchrt und Vereinbarungen \u00fcber Mechanismen von Grenzpatrouillen (oder besser gesagt, \u00fcber die tats\u00e4chliche Kontrolllinie) getroffen hatten, was bedeutet, dass die Situation wieder so ist wie vor den Zusammenst\u00f6\u00dfen vor vier Jahren. Es liegt auf der Hand, dass dies eigens eingerichtet wurde, um formelle Gespr\u00e4che zwischen Xi und Modi zu erm\u00f6glichen \u2013 und eine solche Vereinbarung ist an sich schon ein \u00e4u\u00dferst wichtiger Erfolg.<\/p>\n\n