![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/10\/6717f537b480cc44b36ff691.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Dagmar Henn<\/em><\/p>\n Die beiden US-Dokumente, die am Freitag in diversen Internet-Kan\u00e4len auftauchten, entfalten ihre Wirkung nur langsam. Das ist unvermeidlich; immerhin gibt es eine Reihe von Fragen zu kl\u00e4ren, die die Dokumente selbst betreffen, und noch mehr Fragen, die sie aufwerfen. Aber wie immer lichtet sich der Nebel nach einigen Tagen.<\/p>\n Die erste Frage ist, zumindest oberfl\u00e4chlich, inzwischen leicht zu beantworten: sind diese Dokumente echt? Am Montag\u00a0erkl\u00e4rte<\/a>\u00a0der Sprecher des Nationalen Sicherheitsrats der USA, John Kirby, Pr\u00e4sident Joe Biden sei “sehr besorgt” wegen des Lecks, und f\u00fcgte hinzu, die Beh\u00f6rden h\u00e4tten noch nicht gekl\u00e4rt, ob diese Dokumente durch einen Hack oder durch ein Leck ver\u00f6ffentlicht worden seien.<\/p>\n Ein Dementi klingt anders; diese Aussage kann man als offizielle Best\u00e4tigung der Echtheit sehen. Als Referenz noch einmal eine der Ver\u00f6ffentlichungen:<\/p>\n EXCLUSIVE: \ud83c\uddee\ud83c\uddf1\ud83c\uddee\ud83c\uddf7\ud83c\uddfa\ud83c\uddf2 Israel planned to attack Iran on October 15-16, but leaked top secret documents from the Pentagon delayed the attack. Israeli media such as Walla News confirm this.An informed source within the U.S. intelligence community has shared with us an extremely\u2026 pic.twitter.com\/yqkGcXnwVt<\/a><\/p>\n \u2014 Megatron (@Megatron_ron) October 19, 2024<\/a><\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>\n Nun gab es, ebenfalls am Montag, die \u00fcbliche Reihe von Gespr\u00e4chspartnern auf dem US-Videoblog Judge Napolitano, die aber diesmal gerade wegen dieser ver\u00f6ffentlichten Dokumente besonders interessant war. Wer die daf\u00fcr n\u00f6tige Zeit und Sprachkenntnis besitzt, sollte sich diese vier Videos ansehen; die Gespr\u00e4chspartner sind der ehemalige britische Botschafter Alastair\u00a0Crooke<\/a>, Ray\u00a0McGovern<\/a>, ehemaliger CIA-Analytiker, wie auch Larry\u00a0Johnson<\/a>\u00a0sowie Scott\u00a0Ritter<\/a>. Alle vier beantworten die gleichen Fragen, kommen aber an einigen Punkten zu unterschiedlichen Ergebnissen.<\/p>\n Alle sind sich einig, dass diese Dokumente echt sind. Ein Indiz daf\u00fcr sind Abk\u00fcrzungen, die in den Dokumenten verwendet werden, die \u00fcber die allgemeine Klassifizierung als streng geheim hinausgehen. Die Abk\u00fcrzung NoForn am Fu\u00df des einen Dokuments entziffert sich etwa als “No Foreigner”, also kein Ausl\u00e4nder (an anderer Stelle schlicht NF geschrieben); eine andere Abk\u00fcrzung, FVEY, steht f\u00fcr Five Eyes, die f\u00fcnf Augen, \u00fcbersetzt der Verbund der Nachrichtendienste der USA mit Kanada, Gro\u00dfbritannien, Australien und Neuseeland.<\/p>\n Es sind solche Details, wie verwendete Abk\u00fcrzungen oder Aktenzeichen, das Gestaltungsmuster eines Dokuments, also vor allem Dinge, die im normalen Ablauf einer jeden Beh\u00f6rde ohne jedes Nachdenken eingesetzt werden, die gute Indizien liefern, ob ein Dokument echt ist; und drei der vier Befragten waren mit solchen Dokumenten vertraut. Zusammen mit der Aussage von John Kirby ist damit die Echtheit kaum mehr anzuzweifeln.<\/p>\n Grundlage dieser Dokumente sind Satellitenaufkl\u00e4rungsdaten (die selbst die BBC aus “TK”, Talent Keyhole, \u00fcbersetzt w\u00e4re das “begabtes Schl\u00fcsselloch”,\u00a0herausliest<\/a>); unklar ist jedoch noch, auf welchen Staat sich die Abk\u00fcrzung FGI bezieht, die f\u00fcr Foreign Government Intelligence, also Nachrichtendienst einer ausl\u00e4ndischen Regierung, steht. Das deutet an, dass ein Teil der verwendeten Informationen nicht von US-Satelliten stammt.<\/p>\n Die Zahl der L\u00e4nder, die \u00fcberhaupt milit\u00e4rische Satelliten im All haben, ist \u00fcberschaubar. 2023 sah die\u00a0Liste<\/a>\u00a0so aus: USA (218), China (125), Russland (102), Frankreich (10), Indien (9), Israel und Italien (je 8), Deutschland (7), UK (6), Australien, Spanien (je 4), UAE (3), Japan, Mexiko, T\u00fcrkei (je 2). Was logischerweise bedeutet, alle \u00fcbrigen Besitzer milit\u00e4rischer Satelliten haben nur einen einzigen.<\/p>\n Die Tatsache, dass im ersten Dokument zwei Abs\u00e4tze nicht mit den f\u00fcnf Augen geteilt werden, sondern einer davon \u00fcberhaupt nicht \u2013 genau jener, in dem mit FGI ISR auf Fremddaten verwiesen wird \u2013 und einer nur mit den Briten, k\u00f6nnte darauf hindeuten, dass die Information des Absatzes, der \u00fcberhaupt nicht geteilt wird, von einem britischen Satelliten stammt. Genau in diesem Absatz geht es um Angriffsvorbereitungen auf dem israelischen Luftwaffenst\u00fctzpunkt Hatserim; es werden von Flugzeugen abzufeuernde Raketen benannt, die bereitgestellt werden. Dabei ist einer der beiden Raketentypen nicht \u00f6ffentlich bekannt; der andere, “Rocks”,\u00a0stammt<\/a>\u00a0vom israelischen R\u00fcstungskonzern Rafael und soll mit einer Mischung aus GPS-Steuerung und Bilderkennung arbeiten; Angaben \u00fcber die Reichweite liegen aber noch nicht vor. Die BBC vermutet, “Golden Horizon” \u00e4hnele dem Blue Sparrow Raketensystem und habe eine Reichweite von etwa 2.000 Kilometern. Weit genug, um im israelischen Luftraum von einem Flugzeug abgefeuert zu werden und den Iran zu erreichen.<\/p>\n Es sind also ziemlich konkrete Vorbereitungen, die unter Berufung auf Aufkl\u00e4rungsdaten vom 15. Oktober in diesem Dokument beschrieben sind, und es ist nicht abwegig, anzunehmen, dass die Ver\u00f6ffentlichung dieser beiden Seiten den vorbereiteten Angriff verhindert hat, weil die enthaltenen Daten eine Abwehr erleichtern. Der Telegram-Kanal, der sie mit als erster ver\u00f6ffentlicht hatte, Middle East Spektator, hat zu dieser Ver\u00f6ffentlichung vor zwei Tagen mit einer Erkl\u00e4rung Stellung genommen:<\/p>\n “Wir wiederholen, dass wir keine Verbindung zur urspr\u00fcnglichen Quelle haben, als die wir einen Whistleblower im US-Verteidigungsministerium vermuten.<\/em><\/p>\n Soweit wir es wissen, tauchten die Dokumente zuerst in einer privaten Telegram-Gruppe mit etwas mehr als 7.000 Mitgliedern auf, in der sich derjenige, der sie weitergab, vermutlich befand. Irgendwie fanden die Dokumente ihren Weg aus der Gruppe heraus; zu diesem Zeitpunkt bemerkte sie der Middle East Spektator durch eine anonyme direkte Mitteilung. Solche direkten Mitteilungen wurden an verschiedene weitere Personen und Nachrichtenportale geschickt.”<\/em><\/p>\n Als die ersten Leitmedien den Leak aufgegriffen und Middle East Spektator vorgeworfen hatten, ein dem Iran nahestehendes Medium zu sein, hatte der Kanalinhaber aber auch scherzhaft\u00a0angemerkt<\/a>:\u00a0“Ich will nicht l\u00fcgen, ich wusste nicht einmal, ob das Dokument echt war. Eigenh\u00e4ndig den dritten Weltkrieg verhindert, das Leben ist verr\u00fcckt, Br\u00fcder.”<\/em><\/p>\n Im oben bereits erw\u00e4hnten Gespr\u00e4ch mit Scott Ritter fasst der Interviewer, Andrew Napolitano, zusammen, wie die Bewertungen der \u00fcbrigen Gespr\u00e4chspartner lauteten:<\/p>\n “Alistair Crooke sagte, das w\u00e4re schlicht von jemandem ver\u00f6ffentlicht worden, der den dritten Weltkrieg verhindern will. Ray McGovern sagte, es wurde von einem Whistleblower wie Edward Snowden ver\u00f6ffentlicht, und er hoffe, diese Person sei auf dem Weg nach Moskau. Larry Johnson ist der Ansicht, dass es eine offizielle Ver\u00f6ffentlichung durch eine Person war, die das legitim in H\u00e4nden hielt und f\u00fcr einen Teil der Regierung der Vereinigten Staaten steht, der nicht will, dass die USA an einem Krieg gegen den Iran teilnehmen.”<\/em><\/p>\n Direkt zu seiner eigenen Position befragt, antwortet Scott Ritter, aus dem Dokument sei zu viel zu entnehmen.\u00a0“Ich glaube, das war eine Person, die den Krieg stoppen will und aus eigenem Willen gehandelt hat. Und ich denke, diese Person wird vermutlich entdeckt und verhaftet werden.”<\/em><\/p>\n Allerdings hatte er zuvor selbst gesagt:\u00a0“Das ist ein verheerendes Dokument f\u00fcr die Israelis, und ich glaube, es wurde absichtlich freigesetzt, weil die Vereinigten Staaten nicht wollen, dass Israel den Iran angreift.”<\/em>\u00a0Und weiter:\u00a0“Das ist ein Signal an Israel, ihr seid nicht Amerika, ihr seid nicht einer von uns, vor allem, wenn ihr euch in einer Weise benehmt, die f\u00fcr unsere strategische Position in der Welt heute von Nachteil ist. Und ein israelischer Angriff gegen den Iran w\u00e4re f\u00fcr die Vereinigten Staaten wirtschaftlich verheerend und f\u00fcr die Biden-Regierung politisch.”<\/em><\/p>\n Bezogen auf die Frage Whistleblower oder Auftrag steht es also bei den vier Experten nicht ganz zwei zu zwei.<\/p>\n Aber abgesehen von den konkreten Informationen \u00fcber Angriffsvorbereitungen auf einem Milit\u00e4rflughafen enthalten diese beiden Dokumente noch eine weitere Information, die gerade vor dem Hintergrund erst ihre wirkliche Relevanz erh\u00e4lt, dass inzwischen die Biden-Regierung ihre Echtheit best\u00e4tigt hat: Auf der zweiten Seite finden sich, ganz selbstverst\u00e4ndlich, Verweise auf die israelischen Atombomben.<\/p>\n “Wir haben keine Indizien daf\u00fcr beobachtet, dass Israel beabsichtigt, eine Atomwaffe einzusetzen.”<\/em><\/p>\n In der Grafik, die neben der Analyse steht, ist ganz selbstverst\u00e4ndlich die Option\u00a0“Nuklearkr\u00e4fte in Bereitschaft”<\/em>\u00a0vorgesehen.<\/p>\n Dem Israeli namens Mordechai Vanunu, der 1986 Belege \u00fcber das israelische Atomwaffenprogramm an britische Zeitungen weitergab, brachte das 18 Jahre Gef\u00e4ngnis ein. Seit seiner Freilassung 2004 lebt er in Israel unter dauerhafter Beobachtung, ohne das Land verlassen, das Internet nutzen, sich ausl\u00e4ndischen Botschaften n\u00e4hern oder mit Journalisten reden zu d\u00fcrfen.<\/p>\n Mit diesem Punkt, nicht mit den Auswirkungen auf einen vermutlich geplanten Angriff, werden diese Dokumente in die Geschichtsb\u00fccher eingehen. Denn nicht nur haben die Vereinigten Staaten offiziell bisher stets bestritten, Kenntnis von israelischen Atomwaffen zu haben (obwohl sie selbst, wie seit Vanunu feststeht, an der Entwicklung beteiligt waren); nein, nach geltendem US-Recht d\u00fcrfen die Vereinigten Staaten keine Waffen an L\u00e4nder liefern, die gegen den Atomwaffensperrvertrag versto\u00dfen haben. Und zwar auch dann, wenn sie ihn nicht unterzeichnet haben.<\/p>\n Es gibt also mit dieser, wie auch immer veranlassten, nennen wir sie einmal “irregul\u00e4ren” Ver\u00f6ffentlichung eines von der US-Regierung als echt best\u00e4tigten Dokuments, das Wissen staatlicher US-Stellen dar\u00fcber belegt, dass Israel Atomwaffen besitzt. Wie heikel dieses Eingest\u00e4ndnis ist, ist im Dokument selbst daran zu erkennen, dass der relevante Absatz wie auch die h\u00fcbsche Grafik daneben mit “NF” klassifiziert ist, also auch mit den f\u00fcnf Augen nicht geteilt wird.<\/p>\n Auch wenn es auf den ersten Blick so aussehen mag, als h\u00e4tte es keine Konsequenzen, und eher die Jagd nach dem echten oder vermeintlichen Whistleblower die Meldungen beherrschen wird, und obwohl eigentlich l\u00e4ngst die ganze Welt von den israelischen Atomwaffen wei\u00df, wird diese Ver\u00f6ffentlichung Folgen haben, weil sie erzwingt, sich damit auseinanderzusetzen. Wenn man im Blick beh\u00e4lt, dass es durchaus eine halboffizielle Ver\u00f6ffentlichung sein kann, k\u00f6nnte das mit dem Nebenziel erfolgt sein, die Debatte im Iran um die Notwendigkeit eigener Atomwaffen zu beruhigen. Auf jeden Fall wirkt dieser Leak auf mehr als einer Ebene.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Irankrieg? Russland-Experte Gilbert Doctorow r\u00e4t zu Milit\u00e4rb\u00fcndnis Russland-China-Iran-Nordkorea <\/a><\/p>\n\n\n\n
\n