![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/10\/67127bf848fbef636642dbda.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Dmitri Jewstafjew<\/em><\/p>\n Selenskijs \u00c4u\u00dferungen \u00fcber die m\u00f6gliche R\u00fcckkehr der Ukraine zum Besitz von Nuklearwaffen haben im Westen viel Unruhe hervorgerufen. Die Behauptungen des illegitimen Pr\u00e4sidenten wurden von vieldeutigen Anspielungen vonseiten “ungenannter ukrainischer Beamten” begleitet, dass die Ukraine in der Lage sei, eine Atombombe binnen weniger Wochen zu bauen.<\/p>\n Am Abend des 17. Oktober wurde der Gro\u00dfteil dessen von Selenskij selbst dementiert, der behauptete, dass er angeblich einen schnellstm\u00f6glichen Beitritt zur NATO als Kompensation f\u00fcr den nicht ganz freiwilligen Verzicht der Ukraine auf Atomwaffen meinte.<\/p>\n Es ist klar, was da geschah \u2013 Selenskij, der sich in einer kompletten milit\u00e4rpolitischen Sackgasse wiederfand, versuchte mit allen Mitteln, die NATO-Staaten in den Krieg gegen Russland hineinzuziehen. Doch dann ging er zu weit, als er eine Ank\u00fcndigung zum Reizthema der USA, den Nuklearwaffen, auf der Plattform des Europarats machte. Das wurde als eklatante politische Kurzsichtigkeit aufgefasst, denn solche Fragen werden nur mit den USA besprochen, und schon gar nicht \u00f6ffentlich.<\/p>\n Zum S\u00fcndenbock wurde schlie\u00dflich der Bild<\/em>-Propagandist Julian R\u00f6pcke, der sich auf das scheinbar vielversprechende Thema st\u00fcrzte und schrieb, dass aus Kiew unl\u00e4ngst Erkl\u00e4rungen \u00fcber die M\u00f6glichkeit der Wiederherstellung des nuklearen Potenzials der Ukraine gekommen seien, falls sich Russlands Streitkr\u00e4fte wieder Kiew n\u00e4hern sollten. Mit anderen Worten: Das Kiewer Regime war sich bis vor einigen Monaten der kritischen Lage an der Front bewusst und verweigerte trotzdem die Verhandlungen mit Moskau.<\/p>\n Allerdings ist die Lage nicht so einfach, um sie als einen weiteren, dieses Mal gescheiterten Versuch Kiews zu betrachten, seine Verb\u00fcndeten zu manipulieren. In der Praxis gibt es zwei M\u00f6glichkeiten der praktischen Umsetzung von Selenskijs Drohung.<\/p>\n Die erste ist eine “schmutzige Bombe”. Um sie zu bauen, hat die Ukraine eigenes Potenzial, das sowohl von Kiews ausl\u00e4ndischen G\u00f6nnern als auch von internationalen Organisationen geflissentlich \u00fcbersehen wurde. Und Kiew kam der Verwirklichung einer solchen Provokation mehrmals gef\u00e4hrlich nahe. Freilich sollte der Angriff gegen das eigene Territorium erfolgen, w\u00e4hrend Kiew und der Westen alles Russland vorwerfen w\u00fcrden. Doch der Plan l\u00e4sst sich problemlos umformulieren.<\/p>\n Die zweite Option w\u00e4re der Einsatz einer Atombombe, die die Ukraine heimlich von einem NATO-Staat erhalten hat. Allerdings w\u00fcrde sie diese als eigene Entwicklung tarnen. Dies findet bereits mit Drohnen und Raketenwaffen statt: Experimentelle Waffen westlicher Herkunft werden in der Ukraine getestet, aber als Produkt des ukrainischen milit\u00e4risch-industriellen Komplexes dargestellt.<\/p>\n Die Eintrittswahrscheinlichkeit dieser Option ist geringer, doch etwa in Gro\u00dfbritannien oder Frankreich k\u00f6nnte sie zumindest diskutiert werden, weil Washington ihnen die Last des Krieges gegen Russland zunehmend aufb\u00fcrdet.<\/p>\n Auch die in Selenskijs “Siegesplan” festgeschriebene Idee der nichtnuklearen Abschreckungsf\u00e4higkeit sollte ernst genommen werden. Seit Mitte der 1990er-Jahre arbeitet die Ukraine auf Grundlage sowjetischer Modelle an Projekten zur Entwicklung von Raketen mit nichtnuklearen Sprengk\u00f6pfen. Spuren dieser Projekte finden wir \u00fcbrigens in zahlreichen Raketenprogrammen von Drittstaaten und sogar bei islamischen Radikalen.<\/p>\n Geplant war, dass diese Tr\u00e4gerraketen jeden Punkt in Russland mit minimaler Anflugzeit erreichen k\u00f6nnten, allerdings nur ohne nukleare Sprengk\u00f6pfe. In Wirklichkeit jedoch wurden sie mit Attrappen von US-Nuklearsprengk\u00f6pfen ausgestattet. Die Ausr\u00fcstung k\u00f6nnte schnell ge\u00e4ndert und damit das gesamte strategische Kr\u00e4fteverh\u00e4ltnis zerst\u00f6rt werden. Inzwischen ist es nicht mehr m\u00f6glich angesichts der Demilitarisierung der ukrainischen Wirtschaft und des erzwungenen Abbaus des Gro\u00dfteils der ukrainischen R\u00fcstungsindustrie, darunter des Raketenbaukonzerns Juschmasch in Dnjepropetrowsk. Doch im Jahr 2022 verf\u00fcgte die Ukraine noch \u00fcber das Potenzial f\u00fcr ein solches Projekt.<\/p>\n Abschlie\u00dfend sei an ein wichtiges Detail erinnert: Einer der Gr\u00fcnde f\u00fcr den Beginn der Milit\u00e4roperation waren Russlands reale Sorgen, dass die Ukraine aus dem nichtnuklearen Status heraustreten k\u00f6nnte \u2013 genau davon sprach Selenskij kurz vor dem Beginn der Milit\u00e4roperation w\u00e4hrend der M\u00fcnchner Sicherheitskonferenz im Februar 2022. Nun ist wahrscheinlich allen klar, inwieweit Kiew zu einem solchen Schritt politisch bereit war.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>. Zuerst erschienen am 18. Oktober.<\/em><\/p>\n Dmitri Jewstafjew ist ein russischer Politologe (Amerikanist). Er ist Doktor der Politikwissenschaften und lehrt am Institut f\u00fcr Medien der Wirtschaftshochschule Moskau. Jewstafjews Spezialisierung sind milit\u00e4rpolitische Fragen der nationalen Sicherheit Russlands, der Au\u00dfen- und der Milit\u00e4rpolitik der USA und der regionalen Probleme der Kernwaffen-Nichtverbreitung. Er ist Co-Autor wissenschaftlicher Monografien und zahlreicher Artikel.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema <\/strong>\u2013 Selenskijs atomare W\u00fcnsche<\/a><\/p>\n\n