![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/10\/670fbe0d48fbef100059a390.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Dmitri Bawyrin<\/em><\/p>\n Unruhe herrscht im sonnigen Kalifornien, betr\u00fcbt sind die Gesichter der einfachen Kalifornier. Der US-Pr\u00e4sidentschaftskandidat Donald Trump ist zu einem Gastauftritt in einen Bundesstaat gekommen, wo ihn die Mehrheit nicht ausstehen kann, und warnte: Die Apokalypse sei nah, es bleiben drei bis vier Monate.<\/p>\n “Ich mache mir Sorgen \u00fcber die n\u00e4chsten drei bis vier Monate in der Hinsicht, dass wir uns in einem Weltkrieg wiederfinden, wegen Leuten, die bei uns in der Regierung sitzen.”<\/em><\/p>\n Freilich werde ein Weltkrieg im Falle seiner R\u00fcckkehr ins Wei\u00dfe Haus nicht passieren, verspricht Trump. Er werde schon sowohl den Konflikt in der Ukraine regeln als auch dem “Chaos im Nahen Osten” ein Ende bereiten.<\/p>\n Es ist Trumps Standard-Repertoire, ein Hit der letzten Wochen. Anstelle von “Make America great again” trat die Losung “Entweder ich oder Weltkrieg” (manchmal, zur Abwechslung, hei\u00dft es “Atomkrieg”). Der Republikaner meint, dass seine Gegnerin Kamala Harris \u2013 eine inkompetente Kichererbse mit niedrigem IQ, so Trump w\u00f6rtlich \u2013 den Planeten in eine Katastrophe treiben werde, falls sie Pr\u00e4sidentin werde. Oder aber Trump werde kommen und alles richten.<\/p>\n Diese Rhetorik funktioniert. Die j\u00fcngsten landesweiten Umfragen zeigten die gleichen Werte bei beiden Kandidaten, allerdings \u00fcberholt der Republikaner die Vizepr\u00e4sidentin bei der Mehrheit der wichtigen sogenannten Swing States. Dar\u00fcber hinaus geben die Befragten Trump Vorzug in Angelegenheiten der Wirtschaft, der Au\u00dfenpolitik und des Ukraine-Konflikts. Daf\u00fcr liegt Harris in Punkten wie Gesundheitsf\u00fcrsorge und Bildungswesen vorn.<\/p>\n Einer von den beiden hat dem Land Angst eingejagt: entweder Trump mit seinen apokalyptischen Prognosen oder Harris, als ihr Verhalten Trumps Einsch\u00e4tzungen best\u00e4tigte. In jedem Fall gelang es dem \u00e4lteren Milliard\u00e4r, um den Politologen-Jargon zu bem\u00fchen, den negativen Trend umzukehren: Am Anfang des Herbsts lag er noch merklich hinter der frischeren und weniger faden Kandidatin Harris zur\u00fcck. Also wird er weiter die Angst vor einem Krieg heraufbeschw\u00f6ren.<\/p>\n Kurz, es ist ein ganz gew\u00f6hnlicher Wahlkampf. Doch leider bedeutet dies nicht, dass in drei bis vier Monaten (eher sp\u00e4ter als fr\u00fcher) eine Krise kommt, die dem Dritten Weltkrieg oder einem ersten Atomkrieg gleichk\u00e4me. Allerdings ist eine Wahl Trumps keinesfalls eine Sicherheitsgarantie dagegen: Er k\u00f6nnte eine solche Krise durchaus selbst verursachen.<\/p>\n Im Fall des Nahen Ostens l\u00fcgt Trump schlicht und ergreifend. Der Hauptgrund f\u00fcr das dortige Chaos ist Israels Ministerpr\u00e4sident Benjamin Netanjahu, der verbissen immer neue roten Linien im Gazastreifen, im Libanon und in Iran \u00fcberschreitet und Washingtons Proteste ignoriert, wo der Krieg Harris’ Wahlkampagne st\u00f6rt.<\/p>\n Netanjahu hat seine eigenen Motive. Ein Kriegsende w\u00fcrde f\u00fcr ihn einen Machtverlust und ein Ende der politischen Karriere bedeuten, in seinen Augen leuchtet der Wunsch, so viele Feinde wie m\u00f6glich zu t\u00f6ten, zumal Israel bisher in allen Schlachten zu gewinnen scheint. Und vor allem h\u00e4lt er Biden f\u00fcr eine “lahme Ente” und wartet auf Trump, den israelfreundlichsten Pr\u00e4sidenten in der Geschichte der USA. Mit einem solchen Mann in Washington lassen sich noch mehr rote Linien \u00fcberschreiten.<\/p>\n Wenn Trump tats\u00e4chlich hofft, “das Chaos zu beenden”, verl\u00e4sst er sich nur noch auf seine Unwiderstehlichkeit und auf sein gutes Verh\u00e4ltnis zu Netanjahu. Er rechnet damit, dass Israels Ministerpr\u00e4sident einen solchen Prachtkerl wie ihn schon nicht abweisen und alles beenden werde, weil er auf Trump und nicht auf seine Machtliebe und sein Verst\u00e4ndnis von Israels Interessen R\u00fccksicht nehmen werde. Der wirkliche Netanjahu wird aber davon ausgehen, dass Trump Israel erst recht nicht fallen l\u00e4sst, egal, was es treibt.<\/p>\n Was die Lage um die Ukraine angeht, l\u00e4sst sie dem Hauptgegner Russlands \u2013 und das ist weder Joe Biden noch Kamala Harris, sondern das sind die USA als Staat \u2013 gar nicht so viele Optionen offen. F\u00fcr Washington gute Optionen sind gar nicht dabei. Gut f\u00fcr die USA w\u00e4re diejenige Variante, bei der sich Russland Bedingungen aus einer Position der St\u00e4rke diktieren lie\u00dfe \u2013 so etwas w\u00fcrden sich sowohl Harris als auch Trump selbst w\u00fcnschen. Doch so etwas zeichnet sich nicht ab \u2013 die Ukraine ist gescheitert.<\/p>\n Erstens naht dort der Verlust von Krasnoarmeisk (Pokrowsk), der f\u00fcr die ukrainische Stahlindustrie fatal w\u00e4re. Zweitens brennt das Abenteuer des ukrainischen Milit\u00e4rs im Gebiet Kursk durch. Drittens erreicht die Jagd auf Kanonenfutter in der Ukraine eine neue Ebene: M\u00e4nner werden buchst\u00e4blich \u00fcberall eingefangen, und man droht bereits mit Wohnungsdurchsuchungen, die ukrainische St\u00e4dte in ein Reich von Frauenneurose verwandeln w\u00fcrden.<\/p>\n Damit das ukrainische Projekt der USA nicht zusammenbricht, muss etwas getan werden, egal, ob man Trump oder Harris hei\u00dft. Von beiden sind unter den gegebenen Bedingungen gewisse Vorschl\u00e4ge an Moskau zu erwarten, um den Konflikt einzufrieren und der Ukraine und ihren Sponsoren eine Verschnaufpause zu gew\u00e4hren. Doch alle Bedingungen Russlands zu akzeptieren k\u00e4me f\u00fcr Washington einer Kapitulation gleich, deswegen wird das Wei\u00dfe Haus als eine Art Kompromiss einen Plan vorlegen, der Moskaus Forderungen nur teilweise erf\u00fcllt.<\/p>\n Offensichtlich wird Russland die Kontrolle \u00fcber jene Gebiete behalten, die seine Armee bis dahin besetzt. Ebenso offensichtlich ist, dass Washington die Grenz\u00e4nderungen nicht offiziell anerkennen wird, zumal es seinerzeit nicht einmal den Beitritt der baltischen Staaten zur Sowjetunion anerkannt hatte. Moskau wird von Kiew das Versprechen erhalten, die Territorialfragen nicht mit Gewalt zu l\u00f6sen zu versuchen, und Kiew bekommt vom Westen irgendwelche Sicherheitsgarantien, die eine Einbeziehung der NATO in den Konflikt im Falle seines Wiederaufflammens voraussetzen werden.<\/p>\n Nach geleakten Informationen zu urteilen, ist es das Beste, was Washington bisher vorschlagen kann. Dabei sind die besagten “Sicherheitsgarantien” entweder eine Einladung der Ukraine in die NATO oder einseitige Verpflichtungen der Allianzmitglieder, die dieser gleichk\u00e4men. In jedem Fall widerspricht dies Russlands Grundforderung nach einem neutralen Status der Ukraine.<\/p>\n Damit ist Moskaus Absage sicher, deswegen wird der Vorschlag durch die Drohung “wenn ihr nicht zustimmt, werden wir es tun” bekr\u00e4ftigt. Bei der Auswahl, was “es” sein k\u00f6nnte, haben sowohl Trump als auch Harris nur wenige Optionen. Es ist ein Eskalationsszenario, bei dem einige Forderungen von Wladimir Selenskij befriedigt werden. Wohl kaum wird es sich dabei um neue Waffenberge handeln, sondern eher um die Aufhebung der Beschr\u00e4nkungen f\u00fcr den Einsatz der vorhandenen Waffen, also der Langstreckenraketen.<\/p>\n Dies bringt alle zur Warnung des russischen Pr\u00e4sidenten Wladimir Putin zur\u00fcck, der betonte, dass eine solche Aktion als ein gemeinsamer Angriff der Ukraine und der NATO auf Russland gewertet w\u00fcrde, denn nur NATO-Spezialisten k\u00f6nnen den Langstreckenraketen die Ziele vorgeben.<\/p>\n Sollten die USA diese Warnung tatkr\u00e4ftig ignorieren, wird sich Europa tats\u00e4chlich am Rande eines Atomkriegs wiederfinden. Dies wird nicht vor den Wahlen im November und kaum vor dem Schichtwechsel im Wei\u00dfen Haus geschehen, doch danach besteht das Risiko, dass der Meinungsaustausch zwischen Moskau und Washington recht kurz wird.<\/p>\n Die Ukraine ist noch nicht verzweifelt genug und der Westen noch nicht geschlagen genug, um sich so weit zur\u00fcckzuziehen, dass es Russland zufriedenstellt. Doch auch Trump hofft vergeblich, dass sich Russland angesichts seines Charmes entwaffnen und auf eigene nationale Interessen verzichten wird. Und der reizbare und impulsive Milliard\u00e4r sieht sogar eher als Harris nach jemandem aus, der aus einer Position der St\u00e4rke agieren und zu Drohungen greifen wird. Zumindest schert sich Harris nicht um die Ukraine. Und es ist kaum m\u00f6glich, ein gr\u00f6\u00dferer Egozentriker als Trump zu sein.<\/p>\n Wegen der wahnsinnigen und selbstsicheren Aktionen des Westens gewann der milit\u00e4rische Konflikt eine Dynamik, die jetzt schwer \u00fcberwunden werden kann. Wer auch immer zum neuen Pr\u00e4sidenten der USA wird, diese Person wird vor einer Wahl zwischen Eskalation und Kapitulation stehen. Und beide Kandidaten sind eher bereit, die Kapitulation sowohl aus politischen als auch aus pers\u00f6nlichen Gr\u00fcnden zu verweigern.<\/p>\n Trump behauptet, dass Harris den Dritten Weltkrieg entfesseln werde und er nicht. In Wirklichkeit sind beide gef\u00e4hrlich.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>. Zuerst erschienen bei RIA Nowosti am 16. Oktober.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema <\/strong>\u2013 Egal, ob Trump oder Harris: Die USA werden Europa zwingen, f\u00fcr ihre Kriege zu zahlen<\/a><\/p>\n<\/div>\n