![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/10\/670ce2dd48fbef7207273492.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Boris Johnson, der ehemalige Premierminister Gro\u00dfbritanniens, hat seine Memoiren unter dem Titel “Unleashed”<\/em>\u00a0(“entfesselt”) ver\u00f6ffentlicht. Die Buchl\u00e4den im Vereinigten K\u00f6nigreich boten es erstmals am Donnerstag, dem 10. Oktober, an.\u00a0Johnsons Buch umfasst 60 Kapitel und mehr als 700 Seiten. Als Epigraf w\u00e4hlte er den Satz des von Schwarzenegger gespielten Terminators: “Hasta la vista, baby”. Im Epilog hofft er, dass sein Buch diejenigen, die sich mit Politik besch\u00e4ftigen wollen, nicht abschreckt.<\/p>\n Einige ausl\u00e4ndische Publikationen haben sich negativ \u00fcber “Unleashed”<\/em>\u00a0ge\u00e4u\u00dfert. So erkl\u00e4rt\u00a0The Guardian<\/em>, der Text des ehemaligen Premierministers sei zwar voller Humor, aber unstrukturiert, unreflektiert, enthalte Verzerrungen der Realit\u00e4t sowie “politische Auslassungen” und Weitschweifigkeit. Johnson wurde in dem Artikel auch als “Clown” bezeichnet.\u00a0The Times<\/em>\u00a0bewertet das Buch als “kindlich unterhaltsam”.<\/p>\n Der Independent<\/em>\u00a0bezeichnet “Unleashed”<\/em>\u00a0als “schamlosen, bitteren, vorhersehbaren, sich selbst rechtfertigenden Unsinn”, in dem Johnson zu beweisen versuche, dass er “nichts falsch gemacht hat, und selbst wenn, dann nur, weil er \u2013 wenn \u00fcberhaupt \u2013 zu ehrlich, zu vertrauensselig, zu gutherzig und zu nachsichtig war”. Der Autor der Rezension verspottet den Politiker daf\u00fcr, dass er sich mit Julius C\u00e4sar und Perikles vergleicht, in Wirklichkeit aber eher einem “edlen, falsch-aristokratischen Betr\u00fcger” aus den Romanen von Dickens oder Oscar Wilde \u00e4hnelt”.<\/p>\n An manchen Stellen sagt die Sprache des Buches mehr aus als der Inhalt. So schreibt Johnson \u00fcber Sergei Lawrow, dass seit der Zarenzeit niemand so lange Au\u00dfenminister Russlands gewesen sei, und nennt ihn “the Gromyko de nos jours” (Gromyko unserer Tage). Die Verwendung des franz\u00f6sischen Ausdrucks f\u00fcgt dem Sinn des Geschriebenen nichts hinzu, zeugt aber von Sprachkenntnissen und imitiert die Sprache der Diplomaten alter Schule. Was die Fakten betrifft, so hat Lawrow noch einen weiten Weg vor sich, um den Rekord von Andrei Gromyko zu erreichen, der 28 Jahre lang Au\u00dfenminister der UdSSR war.<\/p>\n In seinen Memoiren bekennt sich Johnson zu seiner Liebe zu Russland und erz\u00e4hlt, wie er als Kind “Kalinka” gesungen habe.\u00a0Er beschreibt, wie er nach dem Lesen von Werken von Fjodor Dostojewski, dem Erlernen der russischen Sprache, dem Genuss von Wodka und einer Schulfahrt in die Sowjetunion, wo er Eiscreme a\u00df, zu einem Russlandfreund wurde.\u00a0Die Liebe des ehemaligen britischen Premierministers zu Russland habe mit der Lekt\u00fcre von Dostojewski begonnen:<\/p>\n “Es war eine Begeisterung, die mit der anspruchsvollen Lekt\u00fcre von Dostojewski in meiner Kindheit begann und dank des ausgezeichneten Russischkurses von J.L.I. Fennell vom Penguin-Verlag, den ich belegte, um die O-Level-Pr\u00fcfung zu bestehen, aufbl\u00fchte”.<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Als Jugendlicher habe er Russland zum ersten Mal im Rahmen einer Klassenfahrt besucht. Damals bereiste der sp\u00e4tere Premierminister Moskau, Leningrad und die baltischen Republiken:\u00a0<\/p>\n “Wir sa\u00dfen zusammen, tranken Wodka und sangen lautstark ‘Ej, Uchnem’ und ‘Kalinka’, bis die Nachbarn an die W\u00e4nde des Hotels klopften. Wie alle besten Erinnerungen sind diese fr\u00fchen russischen Eindr\u00fccke \u2014 die Ger\u00e4usche, Bilder und Geschm\u00e4cker, wie dieses seltsame, aber k\u00f6stliche kommunistische Eis \u2014 eng verkn\u00fcpft mit meinen erfolglosen Versuchen, das Herz eines M\u00e4dchens aus Swindon zu erobern, das an dieser Reise teilnahm.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Johnson reflektiert \u00fcber seine einstige Begeisterung f\u00fcr Russland und seine Kultur. Er erinnert sich, dass es nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion so aussah, als sei Russland aus der Gefangenschaft des “Leninismus-Stalinismus” befreit worden und w\u00fcrde bald in die Gemeinschaft der europ\u00e4ischen M\u00e4chte zur\u00fcckkehren. Im Jahr 2000 rief der damalige US-Pr\u00e4sident Bill Clinton dazu auf, Russland die T\u00fcren der EU und der NATO nicht zu verschlie\u00dfen.<\/p>\n “Ich liebte Russland \u2014 in dem Sinne, dass ich die russische Sprache, Kultur, Literatur, Malerei und Landschaft liebte. Und zehn Jahre sp\u00e4ter, als die Berliner Mauer fiel und der Kommunismus zusammenbrach, ging ich davon aus, dass Russland \u2013 diese gro\u00dfe und eindeutig europ\u00e4ische Zivilisation \u2013 schnell der Gemeinschaft der Demokratien\u00a0anschlie\u00dfen w\u00fcrde.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Er erkl\u00e4rt, dass es damals “viel einfacher war, ein Russlandfreund zu sein, da Russland als Staat ernsthaft geschw\u00e4cht erschien” und das “eiskalte Gef\u00fchl der atomaren Bedrohung verschwunden” war.\u00a0Als Wladimir Putin im Jahr 2000 Boris Jelzin abl\u00f6ste, z\u00f6gerten die britischen Eliten, ihn ernst zu nehmen.\u00a0Die Stimmung in London gegen\u00fcber Putin bei seinem einzigen offiziellen Besuch in Gro\u00dfbritannien im Jahr 2003 k\u00f6nne nur als herablassend bezeichnet werden,\u00a0so Johnson:<\/p>\n “Wei\u00dft du was, Wlad, alter Freund, wir dachten, es ist uns egal, was du da dr\u00fcben denkst.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Inzwischen betrachte Putin die Osterweiterung der NATO mit Argwohn und sehe darin zunehmend eine Bedrohung f\u00fcr Russland, so Johnson. Er habe die Schw\u00e4che des B\u00fcndnisses gesp\u00fcrt, nachdem die milit\u00e4rischen Operationen der USA und ihrer Verb\u00fcndeten im Irak und in Afghanistan gescheitert seien, die Krim annektiert worden sei, in Syrien interveniert und Provokationen auf britischem Boden wie den Giftanschlag auf die Skripals organisiert worden seien.<\/p>\n Anstatt entschlossen zur\u00fcckzuschlagen, habe der Westen l\u00e4cherliche Sanktionen verh\u00e4ngt und nichts Besseres erfunden als den Normandie-Prozess, der Opfer und Aggressor auf eine Stufe stellte. Frankreich und Deutschland verhielten sich wie Therapeuten, die versuchten, streitende Ehepartner zu vers\u00f6hnen, von denen jeder auf seine Weise recht hatte.<\/p>\n In seinem Buch stellte Johnson auch die Frage, an welchem Punkt in den Beziehungen zwischen London und Moskau alles schiefgelaufen ist:\u00a0<\/p>\n “Wie viele Au\u00dfenminister vor mir wollten wie ich, dass unsere Beziehungen zu Russland anders w\u00e4ren. Ich habe mich gefragt, wo die Dinge falsch gelaufen sind und wie wir die Hoffnungen, die mit dem Ende des Kalten Krieges verbunden waren, verloren haben. Wer hat Russland verloren und wie?” In den Passagen \u00fcber Putin bietet Johnson eine Reihe von m\u00f6glichen Gr\u00fcnden an, warum der russische Staatsf\u00fchrer 2022 mit der gro\u00dfangelegten Invasion der Ukraine begann: das Gef\u00fchl einer Bedrohung durch die NATO, die Nostalgie der Sowjetunion und die Angst, dass der Erfolg einer demokratischen Ukraine zu einem Sturz seiner Macht in Russland f\u00fchren k\u00f6nnte, sowie der Einfluss des Krieges auf die \u00d6lpreise.<\/p>\n Auch die Schilderung ihres letzten Telefongespr\u00e4chs vor der Invasion enth\u00e4lt nichts Besonderes. Putin sprach von der Bedrohung Russlands, falls die Ukraine der NATO beitreten sollte, und Johnson antwortete, dass die NATO ein Verteidigungsb\u00fcndnis sei. \u00dcber die subtile Andeutung eines Atomkriegs und Putins Worte “Boris, ich m\u00f6chte dir keinen Schaden zuf\u00fcgen” berichtete er in einem Dokumentarfilm, der vor mehr als einem Jahr ver\u00f6ffentlicht wurde. (Der Kreml behauptet, Putin habe das nicht gesagt.)<\/p>\n Letztlich hat Johnson keinen Zweifel daran, dass es sich um einen Schwarz-Wei\u00df-Konflikt handelt: Putin stehe f\u00fcr das B\u00f6se, die Ukraine f\u00fcr das Gute, und es sei die moralische Pflicht Europas, sie zu unterst\u00fctzen, schreibt der Politiker.\u00a0Er ist der Ansicht, dass er keine Verantwortung f\u00fcr das Scheitern der Friedensverhandlungen in der Ukraine tr\u00e4gt. In seinen Memoiren erkl\u00e4rt er, Kiew habe im April 2022 selbst entschieden, den Dialog mit Moskau abzubrechen.<\/p>\n Er\u00a0behauptet, dass er erst Mitte 2023 von der ihm zugeschriebenen Rolle erfahren habe. Das geschah, als er im Urlaub in Griechenland war und\u00a0eine Nachricht von einer deutschen Touristin erhielt. Sie fragte ihn, wie der Ex-Premierminister “ruhig schlafen” k\u00f6nne, w\u00e4hrend “Hunderttausende Menschen gestorben” seien. Dies sei geschehen, nachdem er nach Kiew gereist sei und verhindert habe, dass die Ukraine ein Friedensabkommen mit Russland schlie\u00dfe.<\/p>\n “Das ist v\u00f6lliger Bl\u00f6dsinn. Die Ukrainer h\u00e4tten Putins Bedingungen niemals akzeptiert. Ich glaube nicht, dass ein ukrainischer Staatschef, Selenskij oder wer auch immer, ein Friedensabkommen h\u00e4tte aushandeln und danach l\u00e4nger, als f\u00fcnf Minuten im B\u00fcro des Pr\u00e4sidenten bleiben k\u00f6nnen.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Zum Zeitpunkt seines Besuchs in Kiew, so Johnson, h\u00e4tten die Medien weltweit bereits ausf\u00fchrlich \u00fcber angebliche Kriegsverbrechen der Russen in der Ukraine berichtet:<\/p>\n “Meine Aufgabe bestand lediglich darin, Selenskij die Unterst\u00fctzung des Westens und insbesondere Gro\u00dfbritanniens zu versichern. Angesichts der Schrecken, die die Ukrainer in ihrem Kampf nicht nur f\u00fcr die Unabh\u00e4ngigkeit ihres Landes, sondern auch f\u00fcr westliche Werte erlitten haben, war das das Mindeste, was ich tun konnte.” Johnson erz\u00e4hlte, dass seine Sympathie f\u00fcr die Ukraine w\u00e4hrend einer Reise nach Kiew entstand, als er britischer Au\u00dfenminister war. Dort trank er mit Veteranen, die seit 2014 gegen die russische Aggression im Donbass gek\u00e4mpft hatten, und traf Witwen gefallener Soldaten. Er beschreibt seine Eindr\u00fccke von den Vorkriegsbesuchen in Kiew:<\/p>\n “Mir war klar, dass die Ukrainer nach drei\u00dfig Jahren Unabh\u00e4ngigkeit ihren eigenen Weg w\u00e4hlen \u2013 weg von Moskau und hin zu einem pluralistischen, offenen, westeurop\u00e4ischen Gesellschaftsmodell.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Der Ex-Premier scheut sich auch nicht vor Klischees: “Als wir Kiew sahen \u2013 die Kuppeln, die \u00fcber dem m\u00e4chtigen Fluss glitzerten, wussten wir, dass wir auf ein riesiges R\u00e4tsel blickten.” In jedem Fall sah er seine Aufgabe darin, dass Gro\u00dfbritannien die territoriale Integrit\u00e4t und Souver\u00e4nit\u00e4t der Ukraine klar unterst\u00fctzen sollte \u2013 im Gegensatz zu Frankreich und Deutschland, die ihre Verbindungen zu Moskau sch\u00e4tzten.<\/p>\n Als Johnson Anfang April 2022 in Kiew eintraf, rechneten nach seinen Worten Deutschland und Frankreich mit einer Einigung nach der Formel “Frieden im Tausch gegen Territorium”.\u00a0Er gab zu, dass er selbst den laufenden Verhandlungen\u00a0zun\u00e4chst in Wei\u00dfrussland und dann in der T\u00fcrkei “zutiefst misstraute”:<\/p>\n “Die russischen Vorschl\u00e4ge zielten im Wesentlichen darauf ab, die Ukraine zu dem\u00fctigen und aus einem unabh\u00e4ngigen Land wieder einen Vasallen Russlands zu machen.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Ein Frieden zu den Bedingungen Russlands w\u00e4re seiner Meinung nach “eine Katastrophe f\u00fcr Selenskij und die Ukrainer” und ein h\u00f6chst unerw\u00fcnschtes Signal der “Schw\u00e4che des Westens” gewesen:<\/p>\n “Ich kann mir vorstellen, dass der Westen, sollten sich die Ukrainer f\u00fcr eine Kapitulation entscheiden \u2013 oder f\u00fcr ein schreckliches und ungleiches Abkommen mit Russland \u2013 so schwach und gespalten w\u00e4re, dass die Russen damit durchkommen w\u00fcrden, so wie sie es 2014 getan haben.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Johnson r\u00e4umte ein, dass er die M\u00f6glichkeit in Betracht gezogen habe, dass die Ukraine kapitulieren k\u00f6nnte, ohne die Unterst\u00fctzung ihrer Verb\u00fcndeten zu sp\u00fcren:\u00a0<\/p>\n “Und ich k\u00f6nnte mir vorstellen, dass die schockierten Ukrainer \u00fcber die langfristigen Aussichten nachdenken, Putin die Stirn zu bieten, und sich so ersch\u00f6pft und allein f\u00fchlen, dass sie sich einfach gezwungen sehen, zu kapitulieren.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Daher hielt er es f\u00fcr notwendig, Selenskij pers\u00f6nlich zu versichern, dass der Westen Kiew weiterhin unterst\u00fctzen werde. Johnson behauptet, er habe Selenskij nicht von einem Waffenstillstand abgeraten, sondern lediglich von seinem Glauben an den Sieg der Ukraine gesprochen:<\/p>\n “Ich hatte nicht das Recht, ihm zu sagen, wie er verhandeln sollte, oder ihn daran zu hindern, eine Einigung zu erzielen, wenn er glaubte, dass es wirklich im Interesse seines Landes war. So leidenschaftlich ich die Ukraine auch unterst\u00fctzte, konnte ich nicht mehr Ukrainer sein als die Ukrainer selbst.<\/p>\n Alles, was ich wollte, war, ihm zu sagen, dass er, WENN er sich entschlie\u00dfe, weiter zu k\u00e4mpfen, wovon ich zu 99 Prozent \u00fcberzeugt war, auf die volle Unterst\u00fctzung Gro\u00dfbritanniens z\u00e4hlen k\u00f6nne.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Der ukrainische Staatschef ist wohl die einzige Figur in dem Buch, neben K\u00f6nigin Elizabeth II., \u00fcber die Johnson ausschlie\u00dflich respektvoll spricht. Nach diesen Gespr\u00e4chen, so erinnert sich Johnson, schlug er Selenskij zum Entsetzen seiner Mitarbeiter vor, einen Spaziergang durch Kiew zu machen, obwohl die russischen Truppen gerade zur\u00fcckgeschlagen worden waren und in der ukrainischen Hauptstadt vor kurzem noch russische Diversanten gefangen genommen worden waren.<\/p>\n Selenskij willigte ein, und w\u00e4hrend des Spaziergangs kam ein Mann auf Johnson zu, der sich f\u00fcr die Unterst\u00fctzung der Ukraine bedankte. “Ja, dachte ich, ich bin in Kiew beliebter als in manchen Teilen von Kensington”, fasste Johnson zusammen und spielte damit auf einen Stadtteil im Zentrum Londons an.<\/p>\n Au\u00dferdem erinnert Johnson daran, dass Gro\u00dfbritannien unter seiner F\u00fchrung als erstes europ\u00e4isches Land Waffen an die Ukraine schickte, noch bevor die gro\u00df angelegte Invasion begann; dass er der erste ausl\u00e4ndische Staatschef war, der Kiew nach dem Beginn des gro\u00df angelegten Krieges im Jahr 2022 besuchte; und dass London in jeder Phase als Erstes auf die Bitten von Wladimir Selenskij reagierte, w\u00e4hrend Washington, Paris und Berlin die Risiken abw\u00e4gten und sich um Putins m\u00f6gliche Reaktion sorgten.<\/p>\n Boris Johnson wurde 1964 in New York City, USA, geboren. Er absolvierte sein Studium an der Universit\u00e4t Oxford. Vor seiner politischen Karriere war er Journalist, schrieb f\u00fcr\u00a0The Times<\/em>\u00a0und\u00a0The Daily Telegraph<\/em>\u00a0und war Chefredakteur des politischen Wochenmagazins\u00a0The Spectator.\u00a0<\/em>Im Jahr 2001 wurde er ins britische Unterhaus gew\u00e4hlt und 2008 zum B\u00fcrgermeister von London, ein Amt, das er bis 2016 innehatte. Von 2016 bis 2018 war er Au\u00dfenminister Gro\u00dfbritanniens und f\u00fchrte in dieser Zeit auch die Verhandlungen \u00fcber den Austritt Gro\u00dfbritanniens aus der Europ\u00e4ischen Union. 2019 wurde er zum Vorsitzenden der Konservativen Partei und anschlie\u00dfend zum Premierminister gew\u00e4hlt. Im Sommer 2022 gab er seinen R\u00fccktritt bekannt. Seitdem bekleidet er kein offizielles Amt mehr. Mehr zum Thema<\/strong> \u2013\u00a0Britischer Ex-Premier dr\u00e4ngt Olaf Scholz zur Taurus-Freigabe<\/a><\/p>\n<\/div>\n\n
\n
\n
\n
\n
<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n\n
\n
<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n\n
\n
\n
\n
\n
<\/strong><\/a><\/p>\n